Was wird Russland ohne Putin sein?

In Hoffnungen auf ein schnelles Ende dieser düsteren Realität freuen sich einige auf Wladimir Putin, der den Post verlassen hat. Aber um Russland zu ändern, ist nicht genug, um Putins Post oder Tod zu verlassen.

Die künftigen Führer Russlands müssen die Strukturen, durch die sie seit mehr als zwei Jahrzehnten regiert hat, abgebaut und transformieren. Und diese Herausforderung ist erschreckend, um das Minimum zu sagen. Aber eine Gruppe von Politikern erarbeitet einen Plan, um die Transformation dieses Landes zu verwirklichen.

Aus prominenten Oppositionsfiguren, sowie neuen Vertretern lokaler und regionaler Regierungen trafen sich Russlands erster Kongress der Volksvertretungen Anfang November in Polen. Die Stätte, der Jablona Palace am Rande von Warschau, war symbolisch.

Die ersten Verhandlungen, die zum Ende der kommunistischen Herrschaft in Polen führten, wurden einst abgehalten. In den drei Tagen der intensiven Debatte haben die Teilnehmer Vorschläge für den Wiederaufbau ihres Landes vorgelegt. Zusammengenommen sind sie eine ernsthafte Anstrengung, Russland ohne Wladimir Putin vorzustellen.

Natürlich ist die erste und dringendste Priorität die Invasion der Ukraine. Alle Kongressteilnehmer widersetzen den Krieg, dass sie entweder davon ausgehen, dass Russland verlieren oder uns zu einer nuklearen Katastrophe führen wird, berichtet Abcnews.al.

Um die Folgen zu bewältigen und eine wiederholte Tragödie zu verhindern, schlagen sie vor, eine “ax auf Frieden zu übernehmen”, die die Armee privatisieren und die Invasion des ukrainischen Territoriums, einschließlich der Krim, die Errichtung einer gemeinsamen Gruppe zur Untersuchung von Kriegsverbrechen, die Zahlung von Schäden für die beschädigte Infrastruktur und die Familien der Opfer, und die Weigerung, in den nächsten “invasiven Kriegen” einzugreifen.

Neben der Eindämmung des künftigen Expansionismus würde dieses Versprechen ein echtes Konto der Geschichte der russischen imperialen Besatzung geben. Beamte, die für die Zerstörung verantwortlich sind, müssen etwas verlassen, das nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion noch nie passiert ist.

Der Kongress würde die Arbeit an staatlichen und Bildungseinrichtungen stoppen, alle, die zu Antix0 kriminellen Organisationen gehören” wie Federal Security Services oder staatlichen Fernsehkanälen oder öffentlich unterstützenden Krieg, und die Stimmrechte einschränken.

Es wird auch eine “-Putinisierungskommission erstellen, um die Rehabilitation bestimmter Gruppen zu überprüfen, einschließlich derjenigen, die öffentlich weigerten, besonders schwere Verbrechen zu bekämpfen und zu begehen, und die das Archiv der Sicherheitsdienste öffnen würden. Dann ist es Russlands eigene Struktur.

Die Russische Föderation ist sehr zentral, mit über 80 Republiken und Regionen unter starker Abhängigkeit vom Präsidenten, so dass der Kremlchef große Kräfte sammeln kann. Auf die Visionen der Dezentralisierung seit dem Sturz der Sowjetunion, schlug der Kongress den Bruch der Russischen Föderation und den Austausch mit einer neuen parlamentarischen Demokratie vor.

Nach einem Entwurf der Diaspora, der auf dem Prinzip von <x0 <x0vendosje” formuliert wurde, muss der zukünftige russische Staat “auf der Grundlage der freien Wahl von Menschen beitreten, die ihn bevölkern”. Mit dem aktuellen Muster teilen kann gut die gescheiterten Versprechen der Vergangenheit korrigieren. Von Vladimir Lenin bis Boris Yelts haben die modernen russischen Führer eine Geschichte der Dezentralisierung, um Unterstützung zu gewinnen und später deren Ablehnung, sobald sie ihre Macht festigen.

Obwohl alle bundesstaatlichen Subjekte nach der aktuellen Verfassung Russlands rechtlich gleich sind, bleibt die Ungleichheit eine Tatsache, die durch das nicht-professionelle Engagement und den Tod von Soldaten aus ethnischen Minderheiten aus den ärmsten Republiken wie Daguestan und Burythia im Krieg in der Ukraine hervorgehoben wurde.

Die Überprüfung der Frage ihrer größeren Souveränität, zum Beispiel, kann es der separatistischen Republik Tschetschenien ermöglichen, nach ihrer brutalen Einreichung von Putin aus Russland zu versenken, so dass Regionen und Republiken die Verteilung der Ressourcen und der Machtbilanz neuegotiieren können, berichtet Abcnews.al.

Dieser Umzug würde einen faireren Ort schaffen, indem er den russischen Nationalismus untergraben würde. Der Kongress ist unklarer über seine wirtschaftlichen Pläne. Einer der Programmpunkte verspricht, die Folgen der Privatisierung” zu überprüfen, die in den 1990er Jahren durchgeführt wurde (die zur Gründung der russischen Oligarchen führte), während ein weiterer Ziel ist, die stark unpopuläre Rentenreform Putin 2020 zu beenden.

Allerdings besteht keine Verpflichtung, ein starkes soziales Sicherheitsnetz oder die Debatte über den russischen Wirtschaftsübergang von der Abhängigkeit von Energieexporten zu bauen. Und das ist ein riesiger Fehler. Seit den 1990er Jahren, als Privatisierung und freie Wahlen gleichzeitig umgesetzt wurden, wurden Wohlstand und Macht kombiniert.

Politische und wirtschaftliche Reformen können nicht als voneinander isoliert betrachtet werden.

Und das ist nicht das einzige Hindernis. Der Kongregator und der Hauptsponsor des Konvents waren Ilya Pomomarev, ein Unternehmer links - übergebene Technologie. Als einziges Mitglied des russischen Parlaments, um gegen den Krim-Anhang 2014 zu stimmen, verließ er das Land, nahm die ukrainische Staatsbürgerschaft und leitet nun einen russischen Nachrichtenkanal in Kiew.

Eine sehr umstrittene Figur in russischen Oppositionskreisen, er Hagelte im August den Mord an Daria Dugina, Tochter des Pro-Kremlin- Philosophen Alexander Dugin, und sagte, die Ermordung war die Arbeit einer geheimen partisanischen Armee innerhalb Russlands.

Dieser unbestätigte Anspruch hat seine Oppositionskolleginnen und -kollegen Zorn gehabt. Pomarev wurde dann nicht zu einem von alten Kremlkritikern Garry Kasparov und Michail Khodorkovsky organisierten Forum eingeladen. Trotz inländischer Meinungsverschiedenheiten hat die russische Opposition eine etwas andere Vision der Zukunft.

Herr Khodorkovsky und Alexei Navalny, der bekannteste Dissident des Landes, die derzeit in einem Hochsicherheitsgefängnis verurteilt ist, haben auch dazu aufgefordert, Russland zu einer parlamentarischen Demokratie mit mehr Macht zu verwandeln, die auf lokale und regionale Ebene übertragen wird.

Aber die Mitarbeiter von Navalny nahmen nicht an dem Kongress teil, noch war Casparov oder Khodorkovsky. Seine Legalisierung wurde bereits von einer Reihe von russischen Anti-Kriegsorganisationen, die gesagt haben, dass er sie nicht vertreten war, von einigen Teilnehmern befragt, von denen einige in Protest gelassen wurden, was sie als Mangel an Gleichheit und Transparenz in der Art und Weise, wie die Tätigkeit durchgeführt wurde.

Eine solche Konfrontation hilft nicht den Vorschlägen, die in Bezug auf die Umsetzung entfernt erscheinen können. Die Geschichte zeigt jedoch, dass radikale Entwicklungen oft aus dem Ausland oder unter geheimen, abcnews.al-Berichten vorbereitet werden.

Am Ende des 20. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts rissen politische Einwanderer in Gemeinden in ganz Europa den Zusammenbruch des russischen Reiches ab. Unter ihnen war Wladimir Lenin, der Anfang des Ersten Weltkriegs in Polen lebte.

Denn jetzt, während die Mehrheit der russischen Bevölkerung gezwungen ist, sich zu schließen und während andere ihre Arbeitsplätze oder freie freie Oppositionsbekundung verlieren, scheint die Möglichkeit der Transformation Russlands fern zu sein. Aber Veränderungen können nur dann auftreten, wenn weniger erwartet wird.

Anfang 1917 sagte ein extrem pessimistischer Lenin, dass er vielleicht nicht lange genug leben würde, um die Revolution zu sehen. Aber nur wenige Wochen später fiel Cary von der Macht. Russland ist nicht mehr verurteilt als andere Länder, die Vergangenheit zu wiederholen. Die Zeit, ihre Zukunft neu zu planen, ist gerade jetzt.

Hinweis: Joy Neumeyer, Journalist und Historiker Russlands und Osteuropas. / Von Joy Neumeyer “New York Times” D-Abcnews. al al al al al al al