Mustafa: Ich möchte eine lebhaftere Opposition sehen, die Kurt abnimmt.

Peka: Wir gehen auf die Opposition. Während Herr Kurti sich relikt und immer nur Herrn Haradinaj anspricht, während die beiden anderen Oppositionsführer sehr westlich aussehen. Sie denken, dass Albin Kurti die Opposition einrichtet, Herrn Haradinaj fischen und die Opposition mit Haradinajs Figur konnen, während die beiden Führer der beiden Haupt Oppositionsparteien wahrscheinlich nicht den Heldentum von Haradinaj im Krieg haben, haben keine Sünden in der Regierung und sind nicht mit allem belastet. Das letzte Bild ist, dass wir einen Premierminister, Albin Kurti, haben, der nicht von Korruption und einem Oppositions Protagonisten, Ramush Haradinaj, beschuldigt wird, von vielen Dingen in der Regierung, nicht von Heldentum.

Mustafa: Was Korruptionsvorwürfe betrifft, ist die falsche Haltung unserer Opposition in der Versammlung und anderer Subjekte, die davon ausgehen, dass dies eine korrupte Regierung ist oder nicht. Ich hätte nicht gesagt, dass Kurts Governance unkorrupt ist, weil die Fakten etwas anders sprechen, was bedeutet, dass es Probleme in den Verschiebungen gibt, die in den Boards der öffentlichen Unternehmen gemacht wurden, die alle politischen Verschiebungen sind, die im Bereich der Korruption involviert sind. Sie sind aus Schwierigkeiten mit Zahlungen, die er mit den Mitarbeitern zu tun hat. Es gibt Fälle hinter den Medien, wenn sie um Geld baten, um Zahlungen zu leisten, und diese Fälle traten in Kurts Regierung auf. Es gab Probleme mit der Funktion von Staatsanwaltschaften, die dieses Programm verzögert haben und Verträge miteinander verbunden und ohne Versuch durch diesen Körper gehandelt wurden. Es gab zahlreiche Probleme in der Art und Weise, wie die Verträge mit dem Prozess der Strafverfolgung in Verhandlungen verbunden sind und die nicht auf der Grundlage des Wettbewerbs erfolgen, den wir nicht getan haben. In meiner Regierung haben wir weder das Ministerium für Inneres noch die Polizei noch die AKI mit Waffen und anderen Dingen außerhalb des Wettbewerbs geliefert. Wir brachten euch auch zurück. Nun gibt es viele Verträge, die auf der Grundlage der Verhandlungen gemacht wurden. Wenn der Vertrag ein-on-one wird, dann wer garantiert es bedeutet, dass es keine Korruptionsfälle gibt, und in diesem Zusammenhang denke ich, es gibt Zugeständnisse, gibt es grundlagenlose Schätzungen, aber wir können nicht einfach jemanden ausreden und sagen, es ist unkorrupt oder durchsetzbar Korruption. Was die Opposition betrifft, hat die LDK gelöst, sehe ich, dass die PDK sie zu einer solchen Opposition macht. Werden wir in der Lage sein, diese Opposition zu schlagen, oder auch wenn Sie Herrn Kurti nicht, schwächen oder der Öffentlichkeit zur Meinung, was diese Regierung tut und was sie nicht tut? Aber ich bin nicht sicher. Ich habe es vorher gesagt, ich möchte eine Opposition sehen, die konkret ist, die viel dynamischer, lebendiger ist und Albin Kurti nicht erwartet, sich zu fallen oder sich zu zerreißen. Jede Opposition muss darauf abzielen, die Regierung zu senken. Die Opposition existiert, um den Gegner zu widersetzen und abzureißen.

Peka: Sie sagen also, dass wir mehr Opposition haben, die sich bemüht, ihn bis zum Ende des Wortes stehen zu lassen, Herr Kurti, als eine Opposition, die versucht, Herrn Kurti herabzusetzen?

Mustafa: In unserer Mentalität scheint es so, dass auch wenn ich den LDK in jedem Fall nicht schulden kann, dass sie ein Interesse daran hat, diese Regierung am Ende zu halten, ist die Situation in uns so. Es gibt zu viele Argumente. Jeden Tag werden zwei Medienkonferenzen zu Störungen und Fehler auf Regierungsebene abgehalten.

Peka: Ist dies auf Englisch die Opposition, die Sie nicht mögen?

Mustafa: In keinem Fall gab es einen niedrigeren Lohn für den Staatsanwalt und Richter. Wie kann die Opposition zurücklehnen und nicht jeden Tag auf diesen reagieren? Denn das schwächt das Justizsystem im Land. Es ist nicht richtig für die Regierung nach zwei Jahren, die Entscheidung zu treffen, dass Richter und Staatsanwaltschaften ihre Gehälter schneiden, und es kann nicht begründet werden, weil es sich um eine Verfassungsgerichtsentscheidung aus dem Jahr 2017 handelt, die das Thema der Erhöhung der Gehälter von Richtern und Staatsanwaltschaften angegangen hat und sie als rechtmäßig angenommen hat. Und nun nach fünf Jahren kann die Regierung nicht sagen, dass die Regierung diese Gehälter illegal angehoben hat.