Die Studie von 1m Euro in libel compensation, Paul Lekaj, gewinnt den Fall auch in Apel

In der Berufungshandlung wird gesagt, dass das erstklassige Gericht recht regiert hat, wenn es die Klage des Klägers als Ineffizienz abgelehnt hat und dass das gleiche sie auf das materielle Recht angewendet hat.

“Der Beschwerdekammerngericht hat dazu geführt, dass der Kläger behauptet, dass das erste Beschwerdekammerngericht die Frist der” Anklage falsch beurteilt hat, sagte der Beschwerdekammerngesetz.

Nach Beschwerdekammern sind ab dem Zeitpunkt des Anspruchs auf Verleumdung und Beleidigung mehr als 7 Monate vergangen, so dass die subjektive Laufzeit von drei Monaten abgelaufen ist.

Ab dem Zeitpunkt der Anklage wurde behauptet, die Verleumdung und Beleidigung bis zum Zeitpunkt 15.01.2009 zu sein, an dem der Kläger die Verleumdung nicht bezweifelt hat, bis die Präambel der Anklage mehr als 7 Monate ab dem Tag, an dem der Kläger behauptet hat, den Schaden verursacht worden zu haben, und am Tag, an dem er sich der Person bewusst ist, die die Verleumdung begangen hat, so dass der Dreimonatsbegriff für die Entschädigung”, es wird unter anderem in der Tat der Berufung gesagt.

Im Gegensatz dazu hatte der Gerichtshof in Gjakova 2016 den Fall genommen, unter dem er als Ganzes als unkonventioneller Anzug abgelehnt hatte, aber der Beschwerdekammerngericht im Februar dieses Jahres hat den Fall in die Vor- und Hervorführung verwandelt.

In der Beschwerdekammernhandlung, die den Fall in die Wiederprüfung verwandelt hatte, wird gesagt, dass der erste Abschlussakt in erhebliche Verstöße gegen die kontextbezogenen Verfahrensvorschriften involviert ist und dass in diesem Fall das Gericht ursprünglich in der Ermöglichbarkeit der Anwendung ausgestellt werden muss, bevor er in diesem Fall Verdienst entscheidet.

In der Anklage, die 2009 ausgeübt wurde, wird gesagt, dass durch die 2009 Show “jet im Kosovo {Comunal Debat” Broadcast in RTK, der Vorsitzende der Gemeinde Gjakova, Paul Lekaj, eingeladen zur Show als Gast, gefragt worden sei, dass “weil die Public Lawyership der Gemeinde nicht an ♫ Shaqir Vula eingereicht wurde?

“Shacir Voula, als Gemeindeanwalt, hat alle Fälle in den Gerichten verloren und dass er in seiner Arbeit als öffentlicher Anwalt beim Schutz der Interessen der Gemeinde versagt hat und dass seine Arbeit auch bei früheren Versammlungssitzungen negativ bewertet wurde, so dass es am Arbeitsplatz zum Wettbewerb” erklärt wurde, wird Paul Lekaj darauf geantwortet.

Auf der anderen Seite sagt die Anklage, dass diese Aussage von Lekaj an die nationale Medien RTK, das Siegel, große materielle und moralische Schäden verursacht hat und dass die Aussage von Lekaj unrichtig und unbestritten war.

Durch diese Anklage hatte Voula den damaligen kommunistischen Gerichtshof in Gjakova gebeten, Paul Lekaj dazu zu zwingen, die Verleumdung zu stoppen, damit solche Verleumdungen nicht wiederholt werden können und diese verleumderlichen Informationen zu gewinnen.

Das Siegel durch die Anklage hatte von Lekaj und der Gemeinde Gjakova als objektiv verantwortlich gefordert, um die materiellen und moralischen Schäden der Kläger durch Verleumdung, in vielen der 1m Euro, sowie die Verfahrensausgaben zu verfestigen. /Betimy für Gerechtigkeit