Was Lajcak an Bislim Kurt bei seinem ersten Treffen in Brüssel gesagt hatte

Vom 27. bis 29. April letzten Jahres war Besnik Bislimi, stellvertretender Premierminister für europäische Integration, Entwicklung und Dialog, zum ersten Mal in Brüssel geblieben, um mit dem EU-Emissar für den Kosovo-Serbia-Dialog, Miroslav Lajcak, zu treffen.

Demokratie. com hat den Brief gesichert, den Besnik Bislimi am 4. Mai letzten Jahres als Bericht nach Treffen, die er dort abgehalten hatte, an institutionelle und Parteiführer geschickt hatte.

Es scheint, dass die Begeisterung, die er zu dem Dialog führte, ihn so vorsichtig und verantwortungsvoll zu werden, aber das war der erste und letzte Mal, als er auf diese Weise berichtet.

Der “Da nach dem Amtsantritt als stellvertretender Premierminister der Regierung der Republik Kosovo eine der abgedeckten Sektoren Dialog mit Serbien ist, ist es oberste Priorität, das Ausgangsdatum und Dokumente zu sammeln, die sowohl in der Vorbereitungsphase als auch während der Verhandlungen mit der serbischen Seite erstellt wurden. Leider fanden wir in den Büros des Premierministers Mr. Look auf die Dokumente in diesem Bereich. Gleichzeitig hat keine Dokumentationsüberweisung stattgefunden, dass nach Personen, die sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kosovo involviert sind, von dem ehemaligen Premierminister Hoti mit der Idee, weg zu Premierminister Kurti erhoben wurde. Der ehemalige Premierminister hat nur zwei Quartalsdokumente übermittelt, die die Position des Kosovo zu einem der angesprochenen Themen angesprochen haben, oder Kooperationsvereinbarungen, die nicht direkt mit dem Verhandlungsprozess zusammenhängen”, sagt Democracy.com.

Bislimi und seine öffentlichen Präsentationen hatten sich damals, aber auch durch diesen Brief, beschwert, dass sie, wenn sie zur Macht kamen, keine Dokumente über den Dialogprozess gefunden hatten.

Aber für diesen Anspruch war Bislim von dem ehemaligen Premierminister Avdullah Hoti selbst ausgesetzt, der gesagt hatte, dass alle Dokumente der Kurti-Regierung übergeben wurden.

Nach Angaben von Bislim war er wegen fehlender Dokumente früher nach Brüssel zu reisen und mit Lajcak und anderen Mitgliedern seines Büros zu treffen.

“Als Ergebnis sind wir gezwungen, alternative Quellen für die Datenerhebung zu verwenden, einschließlich nicht-institute-Mechanismen, die an verschiedenen Dialogstufen beteiligt sind, während einige der Materialien von Vertretern der diplomatischen Missionen in Kosovo geliefert wurden. Ich habe buchstäblich den Kontakt zu öffentlichen Persönlichkeiten etabliert, die zu bestimmten Zeiten eine bedeutende Rolle in den Verhandlungsprozessen haben, darunter Herrn Skender Hyseni, Herrn Veton Surroi und Herrn Blerim Shala. Mrs. Edita Tahiri hat sich mit Sorge, dass die Angelegenheiten des Dialogs empfindlich sind, bewältigt. Natürlich wird auch eine wichtige Informationsquelle von der Institution selbst erhoben, die Mediation im Dialog übernommen hat, in diesem Fall die Europäische Union. In diesem Zusammenhang hatte ich mit Herrn Lajcak zugestimmt, damit ich den Tag davor reisen kann, weil der Rest der Delegation Informationen treffen, bei denen Herr Lajcak und sein gesamtes Team über alle Details der Sitzungen, die erzielten Fortschritte informieren und auch Dateien auf alle getroffenen Vereinbarungen vorbereiten würden. Wir hatten zwei separate Treffen mit Herrn Lajcak und seinem gesamten Team, jeweils in 90 Minuten. Das Hauptziel dieser Treffen in keinem Fall war es, die Kosovo-Seite für bestimmte Themen zu diskutieren oder zu positionieren, sondern einfach Informationen für die Vergangenheit des Prozesses auszutauschen. Bei beiden Treffen war mir für die Arbeit als Botschafter der Republik Kosovo zuständig, Herr Astrit Zemaj, und der erste Sekretär der Botschaft, Herr Murati” gewonnen, sagt der Bislem-Schrift, den Democracy.com zur Verfügung gestellt hat.

Nach Angaben von Bislim wurde es auf dieser Sitzung im Austausch des ZERE-Boards diskutiert, um eine Einigung mit dem Elektrosverin zu erzielen, für die unbewusste, die Vereinigung der serbischen Mehrheitskommunen, die Eröffnung des KLA-Archivs, das Serbien auf seinem Territorium behauptet, das Kosovo ohne Einführung, die endgültige Vereinbarung mit Serbien usw.

Lower, Democracy.com bringt Sie alle Punkte, die Bislim in seiner ersten und letzten Berichterstattung über diese Natur vorgestellt hatte, die, nach ihm, das Thema war, das bei der ersten Sitzung diskutiert wurde, aber dass er zu kurzen Punkten präsentiert.

Unten einer kurzen Zusammenfassung der Terminleistung:

1. First Mr. Lajcak hat eine Datei übergeben, die alle seit Beginn des Dialogs im Jahr 2011 getroffenen Vereinbarungen abgeschlossen hat. Und er gab einige Dynamiken bekannt, die in den nächsten zwei Monaten bei verschiedenen Kommissionskommissionen der Europäischen Kommission zu erwarten sind, die in gewisser Weise sogar mit dem Dialogprozess verbunden werden könnten.

2. Frau Anna Maria Boura von Mr. Lajcak informierte über die aktuellen Phasen des Dialogs, die von dem technischen unter Herrn Tahiri bis zum Moment von Herrn Lajcak als Sondervertreter initiiert wurden. Das Format der Diskussionen, technische Themen, die nach der vorkoordinierten Liste erhoben wurden, parallele Diskussionen unter technischen Gruppen, wurde erläutert. Er erklärte, wie es mit dem Übergang des Dialogs von diesem nicht-technischen zu politischen auf Wunsch von Herrn Thaci (mit der Begründung, dass im technischen Dialog die Gespräche zu lange dauern) und Blerim Shalas Ernennung als politischer Koordinator passierte. Die Chronologie des Abkommens von 2013 und 2015 über die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden wurde ebenfalls erwähnt.

3. Die Wiederaufnahme des Dialogs im Jahr 2020 wird in einem Schritt auch in Reaktion auf die Einbeziehung von Ambassador Richard Green und seine Ideen (einschließlich Nichtkoordination mit der EU) gesehen. Die Aufgabe, dem Prozess Gewicht zu geben, ist es, eine Person zu ernennen, die Dialog als ein einziges und Vollzeit-Verpflichtung hat, Herr Lajcak würde sagen. Der Vertrag mit Mr. Lajcak hat laut der Referenz zwei Komponenten - Verpflichtung zu einem umfassenden Abkommen und keine spezifischen Dialogsegmente - und die Umsetzung der bisherigen Vereinbarungen. Serbiens Idee, nach der Ablehnung des Segments in ein Segment zu gehen, weil es mit der schlechten Absicht, in der Unendlichkeit des Prozesses zu procrastinieren, falsch begründet wurde. Der Dialog (auf Referenz) hat nur ein Ziel und eine Bedeutung - ein endgültiges Abkommen, das darin gegenseitige Anerkennung, Anerkennung durch die übrigen fünf EU-Staaten, die UNO-Mitgliedschaft und den Austausch von diplomatischen Missionen zwischen Kosovo und Serbien hat.

4. Nach dem oben genannten Konzept wurde eine Liste von Themen zur Diskussion eingerichtet und vereinbart, mit dem Thema unentdeckte und vertriebene Personen zu beginnen, mit denen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit fortzusetzen. Nach der Bezugnahme gibt es Fortschritte in diesen Bereichen und es gibt Vereinbarungen, die aber erst dann relevant werden, wenn die allgemeine und rechtsverbindliche Vereinbarung zustande kommt (im Prinzip ist nichts vereinbart worden, solange alles nicht vereinbart ist). Danach wurde die Frage der Assoziation und der finanziellen Anforderungen vereinbart, aber die Verhandlungen können nicht fortgesetzt werden, da Hoti angekündigt hat, er genießt keine politische Unterstützung mehr und kann daher nicht auf Verhandlungen gehen. In Entwürfen für vermisste Personen und Vertriebene hat die EU darauf geachtet, Details anzugeben, damit es keinen Raum für unterschiedliche Interpretationen auf den Seiten gibt. Auch über regelmäßige Berichte in der EU über die aktuelle Umsetzung früher unterzeichneter Vereinbarungen (die in der SAA enthalten sind) gesprochen.

5. In dieser Phase habe ich gerade vorgeschlagen, dass wir nicht glauben, dass die Parteien bis jetzt gleich behandelt wurden. Wir werden nicht zustimmen, auf der Tabelle mit der Standard-Agenda zu sitzen (wenn wir Teil des Dialogs sind und Teil der Tagesordnung sind). Weder akzeptieren wir die Sequenz, denn wir werden uns nicht einverstanden erklären, über die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Serbien ohne das gesamte Thema Entschädigung und sonstige finanzielle Entschädigung zu sprechen. Wir haben auch vereinbart, mit dem Dokument, das für vermisste und fehlende Personen vereinbart wurde, wieder umzugehen. Vor allem zum Teil von Vertriebenen (die umstrittensten, die aus Serbien eingeführt und importiert wurden) braucht Intervention. Der Dialog sollte als Dialog zwischen Kosovo und Serbien neu definiert werden, nicht zwischen Belgrad und Pristina, da weder ich noch der Premierminister Vertreter der Stadt Pristina sind.

6. Herr Lajcak hat einige der Errungenschaften aus dem Dialog für die Kosovo-Seite (Kosovo International Code, Integration von Parallelstrukturen, Erweiterung der Steuerpolitik, Übergang von UNMIK nach Kosovo von mehreren anderen Strukturen) aufgeführt. Auch erwähnt als das Ziel der EU, das Leben der Bürger zu verbessern. Er versprach ihnen, dass die EU nie versuchen würde, den Parteien eine Lösung zu setzen. Es wurde gesagt, dass ihr Prinzip ist, dass jede Einigung mit dem Kosovo-Recht in vollem Einklang steht.

7. Zum Thema unentdeckte Personen ist es ein sehr sensibles Thema, das nach Schätzungen des Roten Kreuzes noch 25 % der nicht gefundenen Personen bleiben muss. Es wurde über ein gemeinsames Team gesprochen, in dem Ibrahim Makolli von der Kosovar Seite die Gruppe ist, die hart gearbeitet hat, aber keine politische Unterstützung hat, da es keinen politischen Willen fehlt. Dies vor allem von der serbischen Seite, die konsequent hart reagiert, indem es verlangt, dass KLA-Archive geöffnet werden, wo albanische Verbrechen zu sehen wären. Wir haben ihnen gesagt, dass dieses Thema wiedereröffnet werden sollte, da Serbien nicht nur zur Eröffnung von Archiven verpflichtet sein sollte, sondern nur präzise Informationen darüber vorlegen sollte, wo der Massenfriedhof befindet (alle wurden mit der militärischen Logistik übermittelt und auf ihrem Teil aufgenommen). Die serbische Seite sollte Informationen aus dem Kosovo über jedes Verbrechen suchen, das die KLA auf dem Gebiet Serbiens begangen hat, ähnlich wie die Verbrechen Polizei, Militär und Serbische Paramilitär auf dem Gebiet Kosovo begangen haben. Ich habe auch angekündigt, dass wir diese These mit dem finanziellen Anteil behandeln werden, da der nicht materielle Schaden in den Familien der vermissten Menschen viel größer ist als in den Familien der Märtyrer.

8. Das andere Thema, das wir über die internationale Vertretung Kosovos, die Elemente des Abkommens über die Einführung informiert wurden, und die Tatsache, dass es vereinbart hat, dass die Einführungen für neue Abkommen gültig sind, in denen Kosovo vertreten ist, aber nicht die der Vergangenheit beeinflusst. Das bedeutet, dass unser Team in der Vereinbarung, wie z.B. CEFTA oder die Energiegemeinschaft, durch UNMIK weiter vertreten ist. Das hat sich bereits auf das Problem weiterentwickelt, da die Kosovo-Versammlung weigert, Änderungen an diesen Abkommen mit der Forderung zu ratifizieren, die U. NMIC zunächst als Paar verlassen. Wir sagten ihnen, dass ohne diese Änderungen Fortschritte nicht gemacht werden können und dass Serbien diese Vereinbarung verletzt hat, da sie die Mitgliedschaft des Kosovo in regionalen oder internationalen Initiativen konsequent behindert hat. Wir haben auch erwähnt, dass Kompromisse tatsächlich nicht Kompromisse gewesen sind, da es unter dem Mindestniveau möglich ist. Daher sollten Anstrengungen und Unterstützung nicht nur in Richtung der Entfernung von UNMIK, sondern auch intensiv sein. Wenn das Banner ein Kompromiss zwischen den Ländern ist, die das Kosovo anerkannt haben und denen, die dies nicht getan haben, dann soll der Kompromiss zwischen der “Republik Kosovo” und der Republik Kosovo “*” gesucht werden. Allein in diesem Fall könnte das Banner bedeuten, dass einige Staaten Kosovo nicht als Staat erkennen.

9. Das Thema Energie wurde auch als Schwerpunkt früherer Vereinbarungen und deren Umsetzung Probleme hat diskutiert. Es wurde ein sehr heißes Thema genannt, und ein Notfall wurde bei der Ernennung des ZERE Boards erwähnt, aber auch die Notwendigkeit, eine Übergangslösung zu finden, um eventuelle Spannungen im Norden zu vermeiden. Sie sagte ihnen, dass der Elektroseverer nach ihnen die ZRRE-Anwendung erfolgreich abgeschlossen hat und die sowohl für Versorgungs- als auch für Vertriebsdienstleistungen beantragt hat. Lajcak erwähnte auch die Option, damit beim Wiederaufnahme des Dialogs das Energiethema der erste in Frage ist. David Cullen sagte, dass es für die Kosovar-Seite nicht ein großes Problem für die vorübergehende finanzielle Unterstützung sein sollte, um die Kosten für die Suche nach der endgültigen Lösung zu decken, denn neben Spannungen, große Schwierigkeiten mit COSTS nach der NTSOE-Mitgliedschaft. Ana Maria Maria Boure stellte den Energieabkommen als sehr gute Kompromisse dar, da es parallele Strukturen im Norden entfernt. Zu unserem Teil wurden Unterschiede in der Vereinbarung hervorgehoben, die pervertierten Institutionen, die dies auf der serbischen Seite schafft, Probleme mit der Anwendung des Elektrosverers, die Tatsache, dass Elektroseveri unter keinen Umständen für Verteilerdienste lizenziert wird, und dass sie tatsächlich nicht ernsthaft die Anwendung haben, und dass die Verpflichtung des Kosovo, zu zahlen, sinnlos ist und haushaltspolitische Prinzipien bricht. Serbiens “Gatisity”, um diese Vereinbarung zu unterzeichnen, sollte nicht als ihre Kompromisse gesehen werden, aber Serbien muss wegen der Schäden, die es verursacht hat, schuldig gemacht werden, die es bisher nicht lösen konnte.

10. Die Einzelheiten des Abkommens und der Implementierungsprobleme wurden bei offiziellen Besuchen angeführt. Unser Kommentar war, dass die Vereinbarung als solche nur die Türen für das Engagement mit Berufungszwecken öffnet, und dass die 72-stündige Bewerbungsfrist eingehalten werden kann, weil sie die überproportionale Verpflichtung und Prioritätsbehandlung des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten erfordert, die wir nicht bereit sind zu machen. In der Zukunft sollten die Besuche mindestens früh gewarnt werden.

11. Das nächste etablierte Thema war das Thema der Einigung im Bereich der Integration des Justizsystems und die Ablehnung der Umsetzung im Rahmen der Kosovo-KDR. Die EU betrachtet diese Vereinbarung als ein wichtiges Instrument zum Schutz der Minderheitenrechte und wurde gebeten, dass die Kosovo-Seite dazu verpflichtet ist, gemischte Paneele mit Richtern in serbischen Gemeinden (laut Vereinbarung) zu ernennen. Die Vereinbarung 2013 über die Anerkennung der Gültigkeit von parallelen Gerichtsentscheidungen wurde auch vor der Prozessvereinbarung und der Übergangsphase angeführt. Das Problem wurde vor allem bei der Umstellung gesehen, die statt mehrere Monate insgesamt 5 Jahre dauerte.

Zwölf. Das letzte Thema war der Verein der serbischen Mehrheitsgemeinden, in dem es gezeigt wurde, wie nach der Vereinbarung, Vereinigung, Truppen, Satzung, Entscheidungsfindung, Bereiche und Verantwortlichkeiten, Finanzierung erwartet werden. Es war nach den Gesetzen im Kosovo und etwas ähnliches wie die Kommunistische Vereinigung Kosovos. Ohne Zweifel informierten wir sie nur über die inkriminierenden Prinzipien, unter denen die AKK tätig ist (kann keine Gemeinde aufgrund von Ethnizität ausschließen) und die Tatsache, dass es keine Führungskompetenz gibt und dass es kein Urteil vom Verfassungsgericht gibt, dass die AKK der Verfassung entgegensieht”.

Dies waren die allgemeinen Themen, die unser Team von Herrn Lajcak informiert wurde. In den Fällen, in denen wir an der Diskussion beteiligt waren, waren sie der erklärenden Natur und keine Verhandlungen oder Position. Selbst in Zukunft werde ich mit dem gleichen Grundsatz der detaillierten Informationen durch parlamentarische politische Parteien mit der Erfüllung von Besuchen in Brüssel fortführen”, sagte der Bislim-Anschreiben.

Seit dem 4. Mai 2021 hat Bislim niemals an parlamentarische Parteien über den Prozess des Dialogs und Treffen berichtet, den er geführt hat.