Korruptionsgebühren bestätigt gegen Hodge und die anderen drei

Der Beschwerdekammerngericht hat die Anklage gegen den ehemaligen europäischen Integrationsminister Litera Hoxha und drei andere Anklagegegner Ekrem Tahiri, Fitim Mustafa und Gezim Dashi bestätigt.

Zusammen mit ihm wird der Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität bei Mustafa und Dushi erhoben, während Tahiri beschuldigt wird, ihm zu helfen, den kriminellen Missbrauch des offiziellen Büros zu begehen.

Nach der Entscheidung von “Justice Vowtim” hat Apel die Beschwerden von Indictees Fitim Mustafa, Anwalt Arben Jashari, Geschenk Hoxha, Anwalt Florent Latifaj, Gzim Dashi, Kosovar Anwalt Klemendi und Ekrem Tahiri, Anwalt Driton Muharremi, gegen den Akt des Verfassungsgerichts in Pristina, in Bezug auf Einwände und Aufforderungen zum Streichen des Gesetzes, abgelehnt.

Mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina, der Sonderabteilung vom 27. Juli 2022, haben Anträge abgelehnt, die Anklage zu fallen und Beweise von hochrangigen Verteidigern zu abzulehnen.

Gegen diese Handlung innerhalb der gesetzlichen Frist hat der Verteidiger des Angeklagten Mustafa, Anwalt Jashari, aufgrund der Verletzung der Bestimmungen des Strafverfahrens, der falschen Anwendung der materiellen Bestimmungen und des Fehlers und der unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation ausgeübt. Das gleiche hat vorgeschlagen, dass der Beschwerdekammerngericht die Beschwerde als Grundlage genehmigt, die beklagende Entscheidung, sie zu ändern, um die gegen Mustafa ausgeübte Ladung zu fallen.

Der Anwalt Latifaj für den Angeklagten Hoxha hat Beschwerden wegen Verletzung der Strafverfahrensvorschriften, Verletzung des Strafrechts und nicht vollständig die tatsächliche Situation mit dem Vorschlag, dass der Beschwerdekammern den Fall in die Wiederherstellung verwandeln oder die Anklage ablehnen und Strafverfahren entlassen.

Während der Anwalt Kelmendi die Beschwerdegründe nicht angegeben hat, hat der Beschwerdekammerngericht die Beschwerde genehmigt und die Anklage als unbegründet zurückgewiesen.

Unterdessen hat der Anwalt Muharrem für den Angeklagten Tahiri aufgrund der erheblichen Verletzung des Strafverfahrens, der falschen und unvollständigen Vereinbarung der tatsächlichen Situation und der Verletzung von materiellen Bestimmungen Beschwerden eingereicht. Er hat vorgeschlagen, die Beschwerdekammern die Beschwerde zu genehmigen und die Beschwerde zu fallen oder den Akt zu stornieren und den Fall zurück zur Wiederherstellung.

Die Berufungsstaatsanwaltschaft hat mit der Parachute vom 31. August 2022 vorgeschlagen, dass Beschwerden von Verteidigern der Angeklagten als bodenlos abgelehnt werden und das klagende Urteil bestätigt werden.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts beruht nicht auf der Entscheidung des Gerichts, dass die ersten Gerichtsentscheidungen von den Verteidigern richtig beurteilt wurden, und nach Apel ist ausreichend Grund gegeben worden, dass die von P The SRK eingereichte Anklage nachweisen kann, dass ausreichende Beweise vorliegen, um gut begründete Zweifel zu unterstützen, dass die Angeklagten die kriminellen Handlungen begangen haben, die sie beschuldigt werden, indem sie auf materielle Beweise verlassen.

So gibt es laut Apel aus der Beurteilung des Gegenstandpapiers für diese Verfahrensphase keine Umstände, die die Bedingungen für gegnerische Beweise erfüllen könnten, sowie die Bedingungen für das Verwerfen der Anklage.

Auf der anderen Seite wird im Argument dieser Entscheidung gesagt, dass der erste Gradgericht auf der Grundlage des umstrittenen und bloßen Nachweises, dass ausreichende Beweise vorhanden sind, akzeptabel im rechtlichen Verfahren, basierend auf Beweisen, die in den Gegenstanddokumenten gefunden wurden und dass die in der Anklage beschriebenen Handlungen jetzt die lebenswichtigen Elemente der kriminellen Handlungen, für die die Angeklagten angeklagt sind, existieren, und daher betont der Berufungsgericht, dass die Beschwerdeforderungen in dieser Richtung bodenlos sind.

Und es wird auch gesagt, dass die Forderungen der Verteidiger in Bezug auf Beweise, die in dieser Anklage dargestellt wurden, ungrundlos sind, weil Apelni nach ihnen feststellt, dass grundsätzlich Beweise an die Angeklagten erhoben wurden, da die Glaubwürdigkeit und Beurteilung der Beweise zum ersten Grad Gericht gehört, um die Beweise in Bezug auf alle Angeklagten zu beurteilen und sich im Gerichtsverfahren über ihre Verwaltung zu entscheiden.

Nach Beschwerdekammern sind andere Verteidigungsansprüche vor allem die Beurteilung von Beweismitteln, die dieses Gericht feststellt, dass in dieser Phase des Verfahrens keine Beweise beurteilt werden können, aber dasselbe muss in der offenen Gerichtsprüfung verwaltet werden.

Aus den oben genannten Gründen schätzt dieses Gericht, dass das erstklassige Gericht es als fair angesehen hat, wenn es die Forderungen der Verteidiger für das Ablegen der Anklage und die Ablehnung der Beweise als bodenlos abgelehnt hat.

Andernfalls wurden in der ersten Sitzung am 1. Juni 2022 Hoxha, Tahiri, Mustafa und Dushi als unschuldig erklärt.

Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK), durch die Anklage gegen den ehemaligen Minister Hoxha, behauptet, dass der gleiche Missbrauch des Amts als Minister unter Verdacht, dass er den MIE-Vertrag verwendet hatte, um die Kampagne bei den Parlamentswahlen 2019 zu fördern, während dieser Vertrag dazu diente, die Bürger über den Prozess der Visaliberalisierung zu informieren.

Gemäß dem Urteil von “Justice Vow”, das am 12. Mai 2022 gegründet wurde, wurde der Hoxha-Preis berechnet, dass in der Qualität des MIE-Ministers den Vertrag über öffentliche Informationsdienste für MIE-Anforderungen und Wirtschaftsteilnehmer unterzeichnet hatte “PR-Methode”.

Die Anklage berichtete, dass der Angeklagte Hoxha, obwohl diese Beschaffungstätigkeit die Bürger über den Prozess der Visaliberalisierung und das Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen (MSA) informierte, das Gesetz widersetzte, wie der Minister dies benutzt hatte, indem er ihre Wahlkampagne als Stellvertreter bei den Parlamentswahlen am 6. Oktober 2019 förderte.

Die Förderung erfolgte angeblich mit der Veröffentlichung von Bewohnern, Videos, die die Angeklagte Hoxha hervorgehoben haben, und im Gegensatz zu den Grundsätzen und Bedingungen dieses Vertrages, die es dem Angeklagten ermöglichen, auf Kosten des Kosovo-Haushalts einen unfairen Vorteil in Höhe von 143, 447 Euro und 80 Cent zu nehmen.

Defendant Fitim Mustafa steht vor der absichtlichen Missbrauch des für die MIE-Beauftragung Verantwortlichen nach Vertragsschluss zwei Wirtschaftsakteure, “PR Methode” und N. Sh “2B”, ursprünglich von der Rating Commission als die OE ausgewählt, die die Kriterien in der Ausschreibungsdatei für die Beschaffungsaktivität erfüllt hatte “Caltrata für öffentliche Informationsdienste auf MIE”, Platzierung zusätzlicher Lohnkriterien in der Ausschreibungsdatei und damit illegal Auswirkungen OE, um OE zu beseitigen, die den Preis für ca. $192 von 700 Euro niedriger als bei einem niedrigsten Preis im Preis des Vertrags, während >

Damit gibt es einen guten Verdacht, dass der Angeklagte Mustafa gemäß Art. 414 Abs. 2 des Strafgesetzbuches den kriminellen Missbrauch des Amts oder der Behörde begangen hat.

Defendant Guzim Dushi wird in der Zeit von August 2019 bis Januar 2020 mit der Qualität des MIE-Kommunikations- und Informationsbeamten beauftragt, Vertragsmanager: <x0).

Nach der Anklage hatte der Angeklagten die Dienstleistungen akzeptiert und geleistet, obwohl er sich bewusst war, dass die akzeptierten Dienstleistungen nicht die verfassungsmäßigen Bedingungen des Vertrages waren, und dass er sich bewusst war, dass die akzeptierten Dienstleistungen, die die Veröffentlichung von Bewohnern, Artikeln und Videos betreffen, die den Angeklagten Hoxha für die Parlamentswahlen vom 6. Oktober 2019 hervorgehoben haben, in denen auch die Anklage Hoxha ausgeführt hatte.

Damit besteht ein begründeter Verdacht, dass er gemäß Art. 1414 Abs. 2 KPRK den kriminellen Missbrauch des Amts oder der Behörde begangen hat.

Defendant Ekrem Tahiri wird berechnet, dass von August bis Oktober 2019 in Qualität des Miteigentümers und Unternehmensdirektors “PR Methode” Shpk, dessen Unternehmen mit MIE mit dem Ziel unterzeichnet hatte, die Bürger über die verschiedenen Prozesse der MIE-Aktivität zu informieren, hatte den Vertrag bewusst nicht eingehalten, obwohl Sie sich bewusst waren, dass die erbrachten Dienstleistungen nicht die Dienstleistungen an die verfassungsmäßigen Bedingungen des Vertrags unter der Ausschreibungsdatei angeboten wurden.

Mit diesen Handlungen besteht ein begründeter Verdacht, dass er den kriminellen Akt begangen hat, um ihm zu helfen, den Missbrauch des offiziellen Büros zu begehen, während die Verfolgung seine Ermittlungen gegen strafrechtliche Betrug abfeuert hat.

Der Sonderstaatsanwalt hat verlangt, dass die Angeklagten Hoxha, Gezim Dashi und Fitim Mustafa toubar Ausübung des Büros in der öffentlichen Verwaltung spenden.

Auf der anderen Seite hat er gegen jeden Angeklagten das Gericht aufgefordert, den ergänzenden Satz auszurufen, der für den Schaden des Kosovo-Haushalts zuständig ist.

Andernfalls wird Hoxha wegen Korruptionsgebühren mit einem anderen Fall berechnet.