Recht auf Erden, was sind die taktischen Atomwaffen Putin droht mit

Unterdessen hat der Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg, die Bedrohung heruntergespielt und Putin “erkennt sehr gut, dass ein Atomkrieg niemals passieren sollte und dass es nicht von beiden Seiten gewonnen werden kann”.

Dies ist nicht das erste Mal, als Putin mit seinen Atomwaffen Bedrohung nutzt, um zu versuchen, die NATO-Hilfe in die Ukraine zu verhindern. Russlands riesiges nukleares taktisches Waffen Arsenal - und das keinen internationalen Vertrag überreicht - hat deutlich erhöhte Spannungen.

Trennung von Atomwaffen in strategische und nicht-strategische

Aber nukleare taktische Waffen sind nicht nur eine andere Art von Waffe auf dem Schlachtfeld. Tactical Atomwaffen, manchmal nicht-strategische Atomwaffen genannt, werden im Kampfbereich eingesetzt. Zum Beispiel, um große Infanterieformationen und Rüstungseinheiten zu eliminieren.

Sie sind kleiner als strategische Atomwaffen, die Waffen sind, die durch interstriane ballistische Raketen gestartet werden. Nukleare taktische Waffen variieren in ihrer Produktivität von 1-50 Kilotonen im Vergleich zu strategischen Atomwaffen, die von etwa 100 Kiloton bis über 1 Megaton reichen.

Was die Referenz betrifft, war die Atombombe in Hiroshima 15 Kilotone. Daher sind einige taktische Atomwaffen in der Lage, große - skalische Zerstörung zu verursachen.

So hat die größte konventionelle Bombe, die Mutter aller Bomben oder MOAB, die die USA nutzt, eine Produktion von 0,011 Kiloton. Selbst die Startsysteme dieser Waffen neigen dazu, kürzere Strahlen zu haben, in der Regel unter 300 Meilen [500 km] im Vergleich zu strategischen Atomwaffen, die normalerweise zur Überwindung der Kontinente entwickelt werden.

Da die nukleare Sprengkraft mit geringer Produktivität nicht viel größer ist als die der immer mächtigeren konventionellen Waffen, hat die US-Armee ihre Unterstützung für sie reduziert.

Die meisten der verbleibenden Lagerbestände - etwa 150 B61 Schwerkraftbomben - befinden sich derzeit in Europa. Großbritannien und Frankreich haben ihre Reserven mit taktischen Atomwaffen komplett eliminiert. Inzwischen haben Pakistan, China, Indien, Israel und Nordkorea mehrere Arten dieser Waffen.

Russland mit überwiegend nuklearen taktischen Waffen

Russland ist das Land, das die meisten nuklearen taktischen Waffen mit einer geschätzten Anzahl von etwa 2.000 gespeichert hat. Moskau setzt stark auf sie als Washington, vor allem wegen der weniger konventionellen Waffen und Fähigkeiten Russlands. Russlands taktische Atomwaffen könnten von Schiffen, Flugzeugen und Bodenkräften gestartet werden. Die meisten von ihnen werden auf Luft- und Landeraketen, kurzrangige ballistische Raketen, Schwerkraftbomben oder Anti-Schiffs-System und U-Boote platziert.

Russland hat seine Distributionssysteme aktualisiert, damit sie nukleare oder konventionelle Bomben tragen können. Im Westen gibt es derzeit eine wachsende Sorge für diese doppelbetriebenen Distributionssysteme, da Russland viele dieser Kurzstreckenraketensysteme, insbesondere Iscarnder-M, zur Bombardierung der Ukraine verwendet hat.

Die kurze russische ballistische Raketen Iscarnder-M kann konventionelle oder nukleare Waffen tragen. Nukleare taktische Waffen sind im Wesentlichen zerstörerischer als ihre konventionellen Gegenparteien, auch solche, die die gleiche explosive Energie freisetzen.

Kernstrahlen sind mächtiger als 10 bis 100 Millionen Mal als chemische Explosionen und lassen sich hinter Lethalstrahlung zurück, die in Luft, Land, Wasser und Nahrungsmitteln auftreten würde, ähnlich den Auswirkungen der Reaktorexplosion in Tschernobyl 1986.

Im Gegensatz zu strategischen Atomwaffen konzentrieren sich taktische Waffen nicht auf gegenseitig sichere Zerstörung durch großflächige Rache oder Atomschirm, um die Verbündeten zu schützen. Während taktische Atomwaffen nicht an Waffenkontrollaktionen beteiligt sind, waren diejenigen in Mittelrang im Vertrag enthalten, der bereits aus der Mittelstrahlen-Kernkräfte-Aktion (1987-2018) abgelaufen ist, die Atomwaffen in Europa reduzierten.

Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland reduzierten ihre allgemeinen nuklearen Arsenalen von etwa 19.000 bzw. 35.000 am Ende des Kalten Krieges um etwa 3.700 und 4.480 im Januar dieses Jahres. Die Bereitschaft Russlands, ihre nicht-strategischen Atomwaffen zu verhandeln, hat weitere Anstrengungen zur Kontrolle der Atomwaffen behindert.

Die Hauptfrage ist, ob nukleare taktische Waffen verwendet werden “und somit einen vollen nuklearen Krieg verursachen könnten. Ihre Entwicklung war Teil eines Versuchs, Bedenken zu überwinden, weil große - skalierte Atomangriffe weit verbreitet als unvorstellbare, strategische Atomwaffen ihren Wert als Hindernis für den Krieg zwischen Supermachten verlieren.

In der Theorie würden die Kernkräfte eher taktische Atomwaffen einsetzen und somit die Kernstrategie einer Nation stärken. Aber jede Verwendung von nuklearen taktischen Waffen würde eine nukleare Schutzstrategie fördern.

Tatsächlich erklärte der Verteidigungssekretär James Mattis 2018: “Ich glaube nicht, es gibt eine nukleare taktische Waffe. Jeder Einsatz von Atomwaffen zu jeder Zeit ist eine strategische Veränderung des Spiels”. Dies deutet darauf hin, dass sich die Gefahr des Atomkriegs geändert hat und sich seit Ende des Kalten Krieges erhöht haben könnte.

Russland kann sein Bild nur noch mehr zerstören

Die USA haben Russlands Kernstrategie kritisiert, in der nukleare taktische Waffen verwendet werden können, um den Krieg zu verhindern, um NATO zu gehören. Während es Meinungsverschiedenheiten zwischen Experten gibt, konzentrieren sich russische und amerikanische Kernstrategien auf die Prävention.

Daher umfassen sie große - skalierte nukleare Angriffe für jede erste Verwendung der Atomwaffen. Und das bedeutet, dass Russlands Drohung, Atomwaffen als vorbeugendes Werkzeug gegen den konventionellen Krieg zu verwenden, droht eine Bewegung, die nach der nuklearen Kriegslehre einen nuklearen Racheangriff auslösen würde, falls es die USA oder andere NATO-Länder richtet.

Es wird angenommen, dass die Verwendung von Atomwaffen von Russland nach der Ukraine kein militärisches Ziel erreichen würde. Etwas wie das würde nur radioaktive Auswirkungen auf das Territorium Russlands behaupten, ein Teil seines historischen Reiches zu sein, vielleicht in das reale Territorium Russlands zu bewegen.

Vor allem würde ein solcher Akt die Wahrscheinlichkeit einer direkten Intervention der NATO im Krieg erhöhen und das Bild Russlands in der Welt völlig zerstören. Putin will die fortgesetzten Erfolge der Ukraine bei der Wiedererlangung des besetzten Territoriums verhindern, öffentlich angehängte Gebiete östlich des Landes nach dem Besitz von farce referenda.

Es könnte dann erklären, dass Russland Atomwaffen verwenden wird, um das neue Territorium zu schützen, mit der Entschuldigung, dass die Existenz des russischen Staates bedroht ist. Aber dieser Anspruch macht Russlands Kernstrategie unglaublich.

Putin hat offen erklärt, dass seine Gefahr, taktische Atomwaffen zu verwenden, kein Sprengstoff ist. Er tut dies, weil aus strategischer Sicht ihre Verwendung nicht zuverlässig ist. So ist in jeder vernünftigen Strategie, die Verwendung von Waffen unvorstellbar, so dass die Gefahr, sie zu verwenden, ist per Definition ein Sprengstoff. / Die Konvertierung ABC News