Dialog in Blindheit, Pessimismus, dass der Druck auf Serbien wirksam wird

Der Pessimist für den Fortschritt im Dialogprozess ist auch aus der Opposition, aber in der herrschenden Partei werden sie die aktuelle geopolitische Situation ausnutzen, um die Agenda des Kosovo im Dialogprozess voranzutreiben, aber betonen, dass Serbien eine dekonstruktive Partei ist.

Der Dialogprozess begann am 8. März 2011, nach der Resolution der UN-Generalversammlung, die die Beratung der JND über die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo begrüßte und die Bereitschaft der EU begrüßte, den Dialog zwischen Kosovo und Serbien zu erleichtern.

International Relations Professor Dritero Arifi sagte Kosovo, dass die Vereinigten Staaten von Amerika sicher in den Dialog Kosovo-Serbien eingebunden sind.

Nach ihm, während es keine konkreten Fristen und Themen auf dem Tisch gibt, wird der Druck auf die serbische Seite von der internationalen Gemeinschaft keinen Effekt haben.

“Understanding, dass wir noch immer keinen Zeit- und Themenrahmen auf der Tabelle haben, Zweifel ich, dass auch der Druck auf Serbien wirksam werden kann. Ich bin sehr skeptisch von der Europäischen Union, wie wir auch die Re-Keyship von Frankreich und Deutschland hatten, aber sie haben keine starken politischen Auswirkungen auf das, was nächstes getan werden sollte. Wir warten, bis wir die Zeit und den thematischen Rahmen sehen, denn wenn sie nicht die gleiche sind, könnte dies 20 Jahre dauern. Ich glaube nicht auf diese Weise oder die Methode, die die EU für den Dialog gewählt hat. Das bedeutet, dass ohne die USA nichts endet, und leider hat Kosovo nicht erkannt, dass der Dialog nicht in den technischen Dialog rutscht, sondern im sinnlosen Dialog”, sagt er.

Kritisch für den Dialogansatz der Kosovo-Regierung ist AAK Stellvertreter Paul Lekaj. Er erzählt Kosovo Press, dass der Exekutive im Dialog mit Serbien starr ist, da es keine richtige Position und keinen Rahmen für das endgültige Abkommen gibt.

“In Bezug auf den Dialog mit Serbien gibt es keine Transparenz bei der Entwicklung von Gesprächen in Brüssel. Der Dialog ist zu technischen Fragen geworden. Obwohl es Stimmen gibt, die wir in der letzten Phase des Dialogs sind, bin ich skeptisch, dass wir in diesem Jahr eine Einigung haben werden. Die Regierung in dieser Richtung ist inert, sʹka ist korrekt, es gibt einen Rahmen für Dialog und Transparenz, wie man den Abschlussdialog nähern kann”, Lekaj Notizen.

Auf der anderen Seite wendet die regierende Partei MP Vetevendosje Bewegung Arberesh Kryziu-Hyseni Serbien als dekonstruktive Partei an.

Wir waren immer konstruktiv im Dialog, wir haben versucht, kooperative zu sein. Dann hatten wir unsere Anfragen klar, wir haben keine Treffen, wie es mit der serbischen Seite getan hat. Eigentlich war das Dating nicht möglich, weil sie immer das Zimmer verlassen haben, als das Treffen begann. Wir haben gezeigt, dass wir nicht bereit sind, den Prozess zu stören, aber wir sind bereit, vorwärts zu bewegen. Aber wir Dialogen mit einer Partei, die dekostruktiv ist und dies kein Interesse hat, die Probleme voranzutreiben, gerade wegen der Position, die sie auf Russlands Seite von” haben, sagt sie von Kosovo Press.

Nach dem Abkommen Serbiens mit Russland über die Koordinierung der Außenpolitik wurde eine Spekulation in der Europäischen Union zur Konditionierung der Serbiener Mitgliedschaftsgespräche mit der Bereitstellung von Sanktionen auf Russland aufgenommen.

In einem Berichtsentwurf im Europäischen Parlament sind auch konkrete Fortschritte im Dialogprozess Kosovo-Serbien erforderlich.

In den letzten Tagen hat sich auch der serbische Präsident Vuciq oft mit dem internationalen Druck beschwert. Während einer Medienkonferenz hat er auch den deutsch-französischen Vorschlag vorgestellt, der Serbien dazu aufgefordert hat, die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen nicht zu verhindern und ohne die Verpflichtung zur Anerkennung der Unabhängigkeit.

Seit Beginn des Dialogprozesses hat sich ihr Ansatz von dem, was ursprünglich als technischer Dialog bezeichnet wurde, zu dem sogenannten politischen Dialog oder Dialog zur Normalisierung der Beziehungen geändert, der am 19. Oktober 2012 offiziell begann. Im Dialog wurden bisher etwa 35 Vereinbarungen getroffen, darunter neue ausgehandelte Vereinbarungen und Umsetzungspläne. / KP