Er stahl das Geld von seinem Vater und droht, ihn zu töten, und der Gerichtshof entscheidet für die Gylanas.

Nach Angaben des Gerichtshofs hatte er von seinem Vater einmal 100 Euro und weitere 50 Euro gestohlen.

“Se am 18. Januar, in Prizren, bzw. in seinem Haus, mit dem Ziel, die Immobilie des verletzten Elternteils illegal zu übernehmen, so dass durch die Nutzung des praktischen Moments, wenn niemand im Haus war, in den Raum seines Elternteils eintrat und mit einer Menge von 100 Euro behandelt, während am nächsten Tag wieder die Vorteile des bequemen Moments, der mit dem Geld von 50 Euro beschäftigt ist, der auskommt und in der Stadt von <1>

Als der Vater und der Bruder von seinen Handlungen gelernt hatten und gefragt hatte, wo er sein Geld verbrachte, hatte er sie mit Mord bedroht, wenn sie die Polizei nannten.

Als am 19. Januar genau in seiner Familie zu Hause der Angeklagte mit dem Ziel der Einschüchterung ernsthaft andere Menschen zu sagen, d.h. er wird seinem Vater und seinem Bruder etwas Schaden verursachen, so dass nach den Verletzten erkennen, dass der Angeklagte das Geld des Elternteils ohne sein Wissen genommen hat, wenn er nach Hause kommt und fragt den Angeklagten, wo er es verbracht hat, aber er rebellt und versucht, seinen Bruder anzugreifen, aber dort greift er seinen Elternteil, und doch der Angeklagte setzt mit den gleichen Worten des <x> fort, wenn er von der Polizei ausrufe, wenn ich dich bei der Polizei getötet habe, aber das gleiche Aufstand und die Angst des Bruders.

Vollständige Kommunikation:

Der Verfassungsgericht in Prizren, der Generalabteilung, Verfahren Richter Fatmir Krasniqi, hat die Haftmaßnahme für dreißig-30 Tage vorgesehen, die aus der Zeit der Verhaftung von 19.01.2022 gezählt werden und kann bis 19.02.2022, gegen Indikatoren C.K., aufgrund des Verdachts, kriminelle Handlungen zu begehen, aus Art. 313 Abs. Eine und andere 181 pars. Vier gebunden an Geld. 2 des Strafgesetzbuches der Republik Kosovo.

Das Gericht, im Falle der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten, hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Bestimmung der Haftmaßnahme gibt, und von bis zu dieser Stufe erhobenen Beweismitteln, ist der Verdacht:

Das am 18. Januar in Prizren, bzw. in seinem Haus, mit der Absicht, sich illegal von der Eigenschaft seines verstorbenen Elternteils zu profitieren, in der Weise, dass er durch die Nutzung des bequemen Moments, wenn niemand zu Hause war, ins Zimmer seines Elternteils eintrat und das Geld in einer Menge von 100 Euro nahm, während er am nächsten Tag wieder den bequemen Moment nutzte, in dem er das Geld auf eine Menge von 50 Euro nahm, was auskommt und in der Stadt verbringt.

Und am 19. Januar, genau in seiner Familie, nimmt der Angeklagte mit der Absicht der Einschüchterung andere Menschen ernst, d.h. er wird seinem Vater und seinem Bruder etwas Schaden machen, in einer Weise, dass nach den Verletzten erkennen, dass der Angeklagte feststellt

Er hat das Geld des Elterns ohne sein Wissen, und wenn er nach Hause kommt, fragen sie den Angeklagten, wo er das Geld verbracht hat, aber die gleichen Revolten und versucht, seinen Bruder zu angreifen, aber das ist, wo sein Elternteil kommt und hält ihn, aber der Angeklagte fragt das gleiche, wie wenn Sie die Polizei anrufen, wenn ich aus der Polizei herauskam, ich habe dich auszuwischen, mit dem, was die Verletzung, Angst und Unsicherheit über ihr Leben verursacht hat.

Werden diese Fakten jedoch in den weiteren Phasen des Strafverfahrens geltend gemacht.

Im Falle der Inhaftierung hat der Gerichtshof die Tatsache berücksichtigt, dass strafrechtliche Ermittlungen in der Anfangsphase und mit der Freilassung von Anklagegegnern zur Freiheit sind, besteht die Gefahr, dass das gleiche den normalen Verlauf dieses Strafverfahrens verhindern würde, auch durch die Einnahme auf der Grundlage der Art und Weise und der Umstände, in denen kriminelle Handlungen begangen wurden, besteht die Gefahr, dass mit der Freilassung von Anklagegegnern zur Freiheit oder gegen die ihm berufene Haft die gleiche kriminelle Arbeit wiederholen könnte und die laufende kriminelle Arbeit beenden könnte, aber auch einige der schlimmsten kriminellen Handlung der Natur mit den schlimmsten Folgen für die Opfer und den Schaden der Familie führen könnte.

Von oben aus hat der Gerichtshof festgestellt, dass im konkreten Fall der Inhaftierung für die regelmäßige und normale Entwicklung des Strafverfahrens notwendig und vernünftig ist, angesichts der oben genannten Tatsachen und Umstände die Art und Weise und Umstände der Durchführung der Strafarbeit, so entschied der Gerichtshof für den Umfang der Haftmaßnahme für den Angeklagten im Zeitraum von 1 Monat.