Die Idee eines Energiewendefonds für den westlichen Balkan: Kosovo profitiert durch die Aufgabe der Kohle

Was den Strom betrifft, so haben sich die meisten westlichen Balkanländer seit langem auf Kohle verlassen. Aber da die internationale Gemeinschaft zur Bewältigung der Klimakrise mobilisiert, wird Kohle unwirtschaftlich und die veralteten Wärmekraftwerke der Region müssen in den kommenden Jahren stillgelegt werden. Die neue Klimapolitik der EU, die darauf abzielt, die Kohleenergie teurer zu machen und schließlich von den EU-Klimazielen für 2030 bis zum geplanten CO2-Grenzwertmechanismus überholt zu machen, wird den aus dem westlichen Balkan eingeführten Kohlestrom beeinflussen und zu einer schrittweisen Verringerung der Kohleproduktion in der Region führen.

Allerdings sollte an sich ein Übergang von Kohle in die Region in einer gemanagten, umfassenden und fairen Weise erfolgen, vor allem von den am stärksten betroffenen Kohlearbeitern und benachbarten Bergbaugemeinschaften. Ein solcher Prozess erfordert auch eine beträchtliche Mobilisierung der öffentlichen Mittel.

Green Tank und Bankwatchs neuer Bericht mit dem Titel “Ein fairer Übergangsfonds für die westlichen Balkanländer” unterstreicht die Notwendigkeit eines Übergangsfonds für den westlichen Balkan und nutzt ein speziell entwickeltes Modell, um zu untersuchen, wie ein solcher Fonds bestmöglich aufgeteilt werden kann.

Das vorgeschlagene Verteilungsmodell verwendet fünf Kriterien, die die Abhängigkeit jedes Landes von Kohle und Öl bestimmen, Klimaambitionen jedes Landes, die sich in den bekannten Verpflichtungen in Phasen widerspiegeln, Verschmutzungen, die sich aus der Kohlenutzung ergeben, und die finanziellen Kapazitäten jedes Landes, um den Herausforderungen des Übergangs von fossilen Brennstoffen gerecht zu werden. Mit dem Modell wurden sechs Szenarien der Kohleentfernung sowie eine Vielzahl unterschiedlicher Kompensationen für die Adlokationskriterien analysiert.

Das wichtigste Ergebnis der Analyse ist, dass die Verpflichtung zu einem frühen Kohleverbot den Anteil des Fonds, den ein Land erhalten wird, erheblich erhöhen wird.

• Serbien nimmt den größten Teil der frühesten Kohleevakuierung in fünf der sechs analysierten Szenarien, wobei 45,4 Prozent des Fonds entfallen.

• Bosnien und Herzegowina (B Bosnien und Herzegowina könnte bis zu 34,6 Prozent erhalten und den Anteil Serbiens am Szenario, in dem Bosnien und Herzegowina bis 2030 Kohle aufgibt, übertreffen, und Serbien und Kosovo setzen das Kohlestrommodell bis 2050 bzw. 2050 fort.

• Kosovo kann bis zu 23,8 Prozent unter der Bedingung erreichen, dass es sich bis 2030 mit Kohleabbau befasst.

• Die Tatsache, dass Nordmazedonien im Jahr 2027 einen Abbau der Kohle zugesagt hat, erhöht seinen Anteil auf 13 Prozent des Fonds, fast doppelt so hoch wie die 7,36 Prozent, die er erhalten hätte, wenn sie beschlossen hätte, ihre Abhängigkeit von Kohle bis 2050 zu verlängern.

• Montenegro könnte möglicherweise seinen Anteil von fast 4 Prozent des Fonds verdreifachen, wenn es beschließt, seine einzige Kohleanlage aufzugeben, die derzeit über 20.000 Betriebsstunden verfügt, bis 2022 statt ihres versprochenen Abschlusstermins im Jahr 2035.

Darüber hinaus sind die Unterschiede zwischen dem kleineren und größeren Anteil des Potenzials eines jeden Landes für die sechs Szenarien des Abbaus von Kohle größer, wenn das Geschwindigkeitskriterium des Übergangs größer ist, während die finanziellen Kapazitäten der westlichen Balkanländer bei der Ausarbeitung des Gesetzesübergangsfonds für die schwächeren Länder (Kosovo, BiH und Albanien) berechnet werden.

Um große Herausforderungen eines unerwarteten Übergangs zu vermeiden, wie dies in den Braunkohleregionen Griechenlands gegenwärtig der Fall ist, müssen die westlichen Balkanstaaten sofort mit der Planung beginnen, ihre Kohleregionen zu übersetzen. Die EU sollte technische und finanzielle Unterstützung für die Entwicklung eines Übergangsfonds für den westlichen Balkan leisten, während die Geschwindigkeit des Übergangs sicherlich in die Verankerungskriterien einbezogen werden muss, um die Dringlichkeit des Übergangs in jedem Land genau zu bewerten, sagte Nikos Mantzaris, hochrangiger Analyst der Green Tank Policy, eine Athener Expertengruppe.

“Die Übertragung von fossilen Brennstoffen auf dem westlichen Balkan wird viel schneller, als die Regierungen erwarten, und ein Übergangsfonds ist dringend erforderlich, um diesen Prozess zu unterstützen. In diesem Winter kämpften die meisten Regionen mit Kraftwerksausfällen und Schwierigkeiten bei der Kohleversorgung. Die veralteten Kohlethermen in Nordmazedonien, Serbien und Kosovo kamen offline heraus und betonten die Notwendigkeit, Investitionen in Energieeffizienzmaßnahmen und nachhaltige Formen der Erzeugung erneuerbarer Energien zu beschleunigen.