PDK schickt die Entscheidung zur Verfassungsgerichtsverfassung für kollektive Entlassung von KPMSHC-Mitgliedern

Die Abgeordneten der Parlamentarischen Fraktion der Demokratischen Partei Kosovos haben dem Verfassungsgericht heute die Voraussetzung zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Parlamentsbeschlusses vorgelegt, durch die sie betonen, dass Mitglieder des unabhängigen Rates für den Kosovo-Zivilgesellschaft vorläufig und willkürlich entlassen wurden.

In dieser Anfrage hat die PDK argumentiert, dass die Versammlung verfassungsmäßig zwei konkrete Bestimmungen der Verfassung verletzt hat, Artikel 101 (Sivarial Service) bzw. 142. (Unabhängige Agenturen) der Verfassung.

“Dieser Rat ist eine unabhängige Institution auf verfassungsmäßiger Ebene und garantiert Standards von Verdienst, Professionalität, Neutralität der Politik und Charakter des zivilen Dienstes innerhalb der staatlichen Verwaltung. Auf der Grundlage der verfassungsmäßigen Zuständigkeiten dieser unabhängigen Institution werden die Regierung, das Parlament und andere politische Institutionen von den Zuständigkeiten der Intervention im unabhängigen zivilen Dienst des Kosovo beraubt, weil die Verfassung - so Kompetenz - der Rat nur dies als die Institution, unabhängig von politischen Einflüssen” - vorgesehen hat.

Darüber hinaus wurden nach dem PDK Mitglieder des Rates kollektiv entlassen, trotz der inkompatiblen Tatsache, dass Mitglieder dieser Institution individuell zu einem in der Versammlung klar definierten Verfahren gewählt werden.

Dies beinhaltet auch Verstöße gegen das Verfahren, das zum Herunterladen verfolgt wurde. Auch die Entscheidung über die Entlassung (Repression) ist das Mandat der Ratsmitglieder verfassungswidrig, weil im Falle der Entlassung keine der in Artikel 15 genannten Voraussetzungen erfüllt wurden. (Auflösung des Mandats des Ratsmitglieds) Rechtsmitglied Nr.06/L- 048. Wie viel mehr, so dass die sehr Bestimmungen dieses Gesetzes im Verfassungsgericht der Kontrolle unterworfen wurden (siehe: der Prägungsakt im Falle von KO171/18), in dem neben anderen Fällen, Artikel 11 Absatz 3, der für die konkreten Umstände relevant ist, die eine funktionale Immunität für den Vorsitzenden und Mitglieder des Rates garantiert, in der Regel gemäß der Verfassung beurteilt wurde”, sagt in dem Brief des PDK an die Verfassung, in dem es darauf hingewiesen wird, dass das Parlament mit seiner Entscheidung gegen Garantien gegen diesen Rechtsakt gehandelt hat.

Die Parlentar-Gruppe von The PDK hat von Beginn dieser Gesetzgebung gewarnt, dass sie jede Verletzung der aktuellen Macht durch zahlreiche Verletzungen und Familienarbeit überwachen und verahnen werden.

GP- Die PDK hat darauf hingewiesen, dass diese Anforderung es mehr zum Ziel macht, verfassungsmäßige Ordnung und unabhängige Institutionen zu schützen, und beabsichtigt nicht, dasselbe für politische Zwecke zu verwenden. Und die Tatsache, dass diese Mitglieder im Oktober 2020 aus der Versammlung gewählt wurden, wird auch argumentiert, dass die PDK in Opposition war.