Hakki Rugova sagt, er hat versehentlich den Auftrag unterzeichnet, seinen Bruder zu überweisen

Der erste der Istog Gemeinschaft, Haki Rugova, in seiner Verteidigung vor dem Peja Gericht Gericht hat zugelassen, den Vertrag zu unterzeichnen, um die Ausschreibung an seinen Bruder Gani Rugova Firma.

Allerdings hielt er diese Unterschrift durch Zufall, weil es geschickt worden war, um mit vielen anderen Dokumenten zu unterzeichnen.

Rugova wird beschuldigt, am 1. August 2014 als Vorsitzender der Gemeinde Istog zu handeln, indem er den Vertrag mit der Firma seines Bruders, “Ma-Con” sh.p.k. für den Bau der Kanalisation für die Dörfer Cerca und Lubozhda, im Wert von etwa 300 Tausend Euro unterzeichnet.

Der Bürgermeister behandelt die Beschaffung nicht. Dieser Vertrag wurde, wie üblich, in die Mitte vieler Dokumente und Verträge gebracht, die unterzeichnet werden müssen, und ich habe eine Praxis der Unterzeichnung nach der Unterzeichnung eines Beamten, die in diesem Fall zuständig ist, und wenn es von der Kanzlei kommt, ich nicht einmal lesen, aber ich unterschreibe es”, sagte der Angeklagte Rugova.

Nach Rugova für mehrere Aufträge, seine Unterzeichnung als Bürgermeister ist nicht notwendig, aber das ist, was der Beschaffung Manager, Zize Buyipaj, tat.

Verteidigen Angeklagte Rugova, Rechtsanwalt Besnik Berisha las die Erklärung an die Beschaffung Manager, Zize Buyipaj, der gesagt hatte, der Ausschreibungsvertrag hatte versehentlich Bürgermeister Rugova unterzeichnet.

“Zize Buyipaj in diesem Gericht hat die Beschaffungstätigkeit erklärt, das ist der Gegenstand der Strafverfolgung, und hat erklärt, dass Sie an keiner Tätigkeit für diesen Vertrag beteiligt und wurde versehentlich geschickt, um” zu unterzeichnen, indirekt befragt Berishas Anwalt.

== Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Rugova fügte hinzu, dass er in keiner Form an den Beschaffungsverfahren teilgenommen habe, an denen sein Bruder die Ausschreibung gewonnen hatte, aber versehentlich den Vertrag für die Ausschreibung unterzeichnet habe.

Die “natürlich habe ich nicht teilgenommen, weil rechtlich bin ich nicht richtig, sind die separaten Kommissionen, die das Beschaffungsbüro empfehlen, wer es ist oder welcher Betreiber ist günstig dafür und erfüllt die” Kriterien, Rugova sagte.

Als die Verteidigung des Angeklagten mit Fragen zur Anklage gegen Rugova endete, entschied sich letztere in Absprache mit seinem Verteidiger, in den Fragen der Staatsanwaltschaft Ali Uka nicht zu erklären.

Staatsanwalt Ali Uka betrachtete Rugovas Entscheidung, sich zu der Zeit ruhig zu verteidigen, war es an der Reihe, auf den Staatsanwalt des Falls zu reagieren.

In dieser Hinsicht, Anwalt Berisha sagte, es sei fair der Beklagte, in jedem Stadium in Stille geschützt werden.

Ansonsten, nachdem der Fall nach der Verschiebung des Vorsitzenden des Gerichts zurückgekehrt war, waren die pensionierten Syke Loka Lokaaj für Zeugen Zize Buyjupaj, Sylle Maxutaj, Rrustem Gashi, Gani Rugova und Istogun Vertreter Adam Avdij anwesend.

Ihre Aussage wurde jedoch nicht gehört, nachdem das Gericht den Vorschlag der Staatsanwaltschaft Uka und die Zustimmung des Angeklagten gebilligt hatte, dass die Aussagen der Zeugen in der vorherigen Überprüfung gelesen werden.

Während das Gericht über die Zeugenaussage von Gani Rugova berichtete, beschloss es, diesen Zeugen von der Zeugenaussage zu befreien, da derselbe Bruder den Angeklagten Rugova hatte und es nicht zu erklären behielt.

Alle materiellen und persönlichen Beweise, die Gegenstand des Strafverfahrens waren, wurden in dieser Sitzung verwaltet.

Rechtsanwalt Berisha warnte, dass nach ihm im Untersuchungsverfahren, als Zeugen der Staatsanwaltschaft gehört wurden, der Angeklagte nicht eingeladen worden war, noch habe ich ihn verteidigt, um Fragen zu stellen.

Darüber hinaus schlug Berisha vor, zu Fragen, die von der Staatsanwaltschaft bei Ermittlungen gegen seine Verteidigung gestellt wurden, Stellung zu nehmen und seine Erklärung bei Verfahrensverletzungen zu nehmen, da nicht angekündigt wurde, dass der Angeklagte Verteidigung haben sollte.

Berisha schlug vor, diese Aussagen bei der Beweisbeurteilung des Gerichts nicht zu berücksichtigen.

Auf der anderen Seite betonte Staatsanwalt Uka, dass alle Beweise in Verfahrensunterstützung genommen wurden, da nach ihm der Schutz für den Interessenkonflikt nicht notwendig sei.

“unterstützt alle diese Beweise, die vorgeschlagen worden, um zu verwalten, und wir haben keine Bemerkungen zu einem von ihnen, und es ist nicht notwendig, Schutz der Untersuchungsphase zu übertragen, weil Verteidigung ist nicht obligatorisch”, Staatsanwalt Uka sagte.

Ansonsten wurde mit dem Vorschlag des Staatsanwalts Uka die abschließende mündliche Verhandlung für den 31. Mai 2021, 1500 Uhr, verschoben.

Nach dem am 26. März 2018 in Gjakova gegründeten Akt der Verfassungsstaatsanwaltschaft wird Haki Rugova am 1. August 2014 als Leiter der Gemeinde Istog beauftragt, Verträge mit dem Unternehmen “zu unterzeichnen. Ma-Con” sh.p.k. für den Bau von Kanalisationen für Cerca und Lubozhdez Dörfer.

Nach der Anklageschrift, zum Zeitpunkt der Vertragsverbindung für Bauarbeiten zwischen der Gemeinde Istog und der Firma “Ma-Con” sh.p.k. Der Unternehmensdirektor war Gani Rugova und der Vertragspreis lag bei 289.119,85 Euro.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass durch diese Handlungen, beschuldigt Rugova, seinen Bruder, Gani Rugova, finanzielles Interesse ermöglicht hat, ihn zu beschuldigen, die kriminelle Arbeit von Interessenkonflikt zu begehen.

Zunächst wurde dieses Thema an die Verfassungsanklägerin in Pec geschickt, sie war an Staatsanwalt Haxhi Sinanaj delegiert worden, beziehungsweise.

Letzteres wurde jedoch am 17. Januar 2018 an den Chefstaatsanwalt der Verfassungsstaatsanwaltschaft in Gjakova, Ali Selimaj, und nach Beratung mit Apels Chefstaatsanwalt Haxhi Derguti sowie Agim Kurmehaj, das Thema wurde dem Verfassungsstaatsanwalt in Gjakova übertragen.

“Der Grund für die Übermittlung dieses Strafverfahrens in die Zuständigkeit dieses Strafverfahrens für Angeklagte Haki Rugova ist die Tatsache, dass wir in der gleichen Zeit, die wir seit langem bekannt und in Sozialberichten sind, so eine faire und unabhängige Untersuchung sein, nach Konsultation mit Apels Hauptstaatsanwalt und dem Chefstaatsanwalt der Verfassungsanklägerin in Gjakova, haben wir vereinbart, diesen Strafverfahren an die Behörde des Verfassungsanwalts in Gjakova zu senden”, Staatsanwalt Hadina Sinay schrieb.

Hakki Rugova hingegen hatte bei den Kommunalwahlen 2017 zum dritten Mal an der Spitze der Gemeinde Istog eine andere Amtszeit gewonnen. /Stimme für Gerechtigkeit