DW: In Brüssel wird keine offizielle Bewertung “Slowenisches Dokument” für die Neudefinition der Grenzen auf dem Balkan angesehen

Dass die westlichen Balkans noch immer eine zerbrechliche Region sind, anfällig für eine schnelle Destabilisierung aufgrund von Wunden, die aus der Vergangenheit noch offen sind, die jetzt politisch korrekt “offene bilaterale Probleme” nennen, erlebte Informationen über einen Text, der aufgrund des informellen Charakters nicht einmal ein Dokument genannt werden kann, nicht einmal ein Brief.
Das sogenannte “non-paper” wurde ohne seine Kopf- und Signaturen dem slowenischen Premierminister Janez Jansha aus den Medien zugeschrieben. Mit seiner ambitionierten Haltung weder der Anerkennung noch der Ablehnung förderte er einen Funken, der, wie wir zuvor gesehen haben, bald “die gesamte Region und verbreitet - ganz plötzlich, über die Grenzen der EU hinaus, die DW schreibt, die Ausgabe in Serbisch.

Der Text des Dokuments schlägt “das Ende des Zusammenbruchs Jugoslawiens” oder die Fertigstellung “Definition “der Grenzen im westlichen Balkan vor, die darauf abzielen, ein fragmentiertes Bosnien und Hercegovin zu schaffen, aber “stabil und funktional”, Albanien mit vereintem Kosovo und Teilen des nördlichen Mazedoniens, Serbien mit der Vereinigten Republik Srpska.

Die EU-Institutionen müssen noch die Verwirklichung eines solchen Textes in Brüssel bestätigen, und vielleicht werden sie nie. Offizieller Brüssel bekräftigte nur seine Position, dass “nothing ändern sollte, wenn es um die Grenzen in den westlichen Balkans geht”, die Telegraph-Übertragung.

“Es ist notwendig, auf Versöhnung und regionale Zusammenarbeit zu arbeiten, was auch die Logik des europäischen Integrationsprozesses ist. Alle offenen Fragen zwischen den Staaten müssen in einem Verfahren gelöst werden, das nicht gefährliche Gebiete eingibt und auf EU-Gesetze und -grundsätze beruht”, sagte EU-Sprecher Peter Stano.
Der Staatssekretär für Europa, Michael Roth, bekräftigte, dass die Erweiterung der neuen Grenzen eine Gefahr ist” und “Versöhnung und regionale Zusammenarbeit der Schlüssel zu Frieden, Demokratie und Wohlstand ist” im westlichen Balkan.

Die gleichen Botschaften kamen aus dem Europäischen Parlament, von dem Berichterstatter für Serbien Wladimir Bilcik sagte, dass “die Grenzen und das Territorium verändern eine gefährliche Art in der explosiven Vergangenheit der Region ist”.

Gefährliche Kompromisse

Allerdings ist die Veröffentlichung dieses Textes [das Dokument enon-paper] nicht zufällig, dass es seine eigene Geschichte hat, und dass es Menschen gibt, die die Lösung aller Probleme im westlichen Balkan in wechselnden Grenzen sehen, sagen Alexander Stiglajer von der Europäischen Stabilitätsinitiative und Bodo Webber vom Rat für die Demokratisierung der Politik in Berlin.

In einem Gespräch mit der DW (die serbische Sprachausgabe) erinnern sie daran, dass der Austausch von Gebieten vor nicht langer Zeit ein Thema in der Region und in der EU war, als sie 2018 über den Austausch von Gebieten zwischen Serbien und Kosovo gesprochen haben.

Alles kommt auf. Sie waren auch während des Krieges im ehemaligen Jugoslawien anwesend. Aber der Grund für solche Kriege muss berücksichtigt werden. Daher ist es sehr gefährlich zu glauben, dass Veränderungen der Grenzen, die zu ethnischen Austauschen führen würden, zu einer Lösung im westlichen Balkan führen könnten”, sagt Stiglmeier.
Sie schätzt, dass eine solche Idee derzeit eine Art professioneller Ballon ist, der dort ist, um die Reaktion der EU-Mitgliedstaaten zu sehen und zu sehen, ob dies der Weg ist.

Mein “Meine Schlussfolgerung ist, dass dies definitiv nicht der Weg ist, denn dies würde nur zu einem Konflikt führen, und dann ein bewaffneter Konflikt in allen betroffenen westlichen Balkanländern”, betonte der Analysten aus Brüssel.

Bodo Weber zeigt, dass in den vergangenen vier Jahren die gesamte Region aufgrund der Idee des Austauschs von Gebieten zwischen Serbien und Kosovo bedroht wurde und dass eine neue “Öffnung nun auf” stattgefunden hat, die die Bedrohung auf das Gebiet von Bosnien und Herzegowina überträgt.

“In den vergangenen vier Jahren wurde die Dynamik der gefährlichen Strahlung durch mehrere EU- und US-Vertreter, die in der westlichen Balkanregion verhandeln und sich zunächst auf Verhandlungen zwischen Serbien und Kosovo konzentrierten, die Stabilität der gesamten Region mit der wahnsinnigen Idee des Austauschs von Gebieten bedrohten. Bosnien und Herzegowina konnte aus Sicht einer schlechten “Einigung über die ethnische Spaltung auf lokaler Ebene, der sogenannten Mostar-Abkommen, zustimmen. All dies zeigt, dass unsere westlichen Verhandlungsführer in Krisensituationen geneigt sind, jede Vereinbarung zu treffen, was einen schlechten Kompromiss mit gefährlichen regionalen Tagesordnungen bedeutet, die den nationalen Führern auf dem westlichen Balkan entsprechen würden”, sagt Weber.

Radische Dokumente

Alexandra Stigloyer aus der Europäischen Stabilitätsinitiative erinnert an die Tatsache, dass einige der EU-Leiter bei der Lösung des “-Gewebes des Kosovo” die Option “jede Lösung die beiden Seiten zu” stimmen.

Analysten sagen sogar <x0non-paper”, der angebliche slowenische “und radikaler “, ohne vorherige Konsultationen mit den betroffenen Ländern.

Ich glaube nicht, dass weder Bosnien und Herzegowina, noch Nordmazedonien, noch Kosovo damit einverstanden sein wird. Vielleicht wird Albanien sein, aber das würde seine Abfahrt aus dem Weg der EU bedeuten”, sagt Stiglmayer.

Gleichzeitig war der albanische Premierminister Edi Rama der einzige, der bestätigte, dass er das Dokument gesehen hatte und dass er “ide” mit dem slowenischen Premierminister besprochen hatte.

Analysten aus Brüssel und Berlin stimmen zu, dass es für einen “ide” nicht fast jede Mehrheitsunterstützung gibt.

Wenn ein solches Dokument, in Form dessen, wie es in den Medien veröffentlicht wird, existiert, würde es darauf hinweisen, dass Herr Jansha in seinem Radikalismus tatsächlich kontraproduktiver wirkt, um seine Idee zu fördern. Ich glaube, es ist eine sehr schwierige Möglichkeit, für solche gefährlichen Ideen zu loosen, wenn es wirklich das Dokument ist real und authentisch”, sagte Bodo Weber.

Er fügt hinzu, dass er hofft, dass die neu geschaffene Situation die EU-Länder dazu ermutigen wird, der “mehr Opposition” den gefährlichen Weg der Verhandlungen der EU-Vertreter, nämlich in Bosnien und Herzegowina, jetzt zu geben.

“Diese Verhandlungen bedrohen die weitere ethnische Spaltung Bosniens und Herzegowinas und die unter der Schirmherrschaft der EU, aber auch die Auflösung des Landes und die Destabilisierung der gesamten Region, die wir auch erleben würden, wenn ein Abkommen über den Austausch von Gebieten zwischen Kosovo und Serbien geschlossen wurde. Die Bedrohung ist real aus den schmutzigen und nichttransparenten Verhandlungen der europäischen Vertreter und weniger einer solchen open-air-nationalistischen Vorstellungsbefragung wie dem berühmten lubyana “.

Uninflicted Tests und unübertroffene Richtlinien

Der Text, der in den westlichen Balkanländern und in der gesamten EU Staub erhöht hat, wird als Teil der Ankündigungsprioritäten, die Slowenien in der Mitte des Jahres die Präsidentschaft des EU-Rates übernimmt, an den Europäischen Ratspräsident Charles Michel gesandt.

Nachdem die Reaktionen eingegangen sind, wird der slowenische Premierminister auf ähnliche Ideen nicht weiter bestehen und dass wir keine radikale Wendung der EU-Politik gegenüber dem westlichen Balkan erwarten sollten”, glaubt Alexandra Stigloyer.

“Ich glaube nicht, dies könnte die Grundlage für jede neue EU-Politik auf dem westlichen Balkan sein. Die meisten Mitgliedstaaten unterstützen multiethnische Staaten, basierend auf Menschenrechten und bürgerlichen Rechten. Dies wird nicht offiziell weiter in Brüssel” diskutiert werden, sagt sie, aber sie fügt auch hinzu, dass eine neue <x2.> Dynamik in der EU-Politik gegenüber dem westlichen Balkan notwendig ist, aber ich sehe nicht, dass es einen echten Aufruf zur Erweiterung gibt. Solange die Situation auf dem westlichen Balkan schleppt, vielleicht nicht auf eine sehr zufriedenstellende Weise, aber sicher ohne Konflikte, sehen die EU-Mitgliedstaaten sie nicht als Priorität”.

Alexander Stiglaer rief die EU dazu auf, endlich den westlichen Balkans zu bieten “something wirklich zuverlässig”, einschließlich eines funktionaleren Beitrittsprozesses, “über das, was und was” funktionieren müsste.

Im Gegenteil, ich fürchte, dass es einen Konflikt geben wird. Zwei besonders problematische Situationen sind die zwischen Serbien und Kosovo und die in Bosnien und Herzegowina”, Stigloyer schloss.