Bosnien Fragmentierung und Kosovo-Albanienunion: Genesis of document with modified Balkan borders

Das Dokument, das keine offizielle Firma hält und angeblich sogar die höchsten Kreise der Europäischen Union erreicht, schlägt vor, dass Serbien, Kroatien und Albanien durch verzehrende Teile von Bosnien, Nordmazedonien und Kosovo erweitern.

Die Idee, die in der Region weithin kritisiert wird, ist die Wiederaufnahme an dem Punkt, wo sie die Kriege Jugoslawiens und die Schaffung ethnischer Monostaaten verboten hat - im Gegensatz zu den Bemühungen der EU und der internationalen, über Multikulturalismus im westlichen Balkan zu sprechen.

Dokument erstmals in slowenischen Medien veröffentlicht schlägt vor, dass Serbien die bestehende Entität Republika Srpska, einer der beiden wichtigsten Bosnien-Regierungseinheiten mit serbischer Mehrheit, erhält. Während die kroatische Mehrheit Kroatiens und Albaniens beitreten würde, würden die Mehrheit der albanischen Sprachzüge in Kosovo und Nordmazedonien vereinen, während der Norden des Kosovo und die serbische Mehrheit besondere Verwaltungsrechte erhalten würden.

Wo stammt das umstrittene Dokument?

Das von der EU als “non-paper” bezeichnete Dokument, das als vertraulich geteilter informeller Diskussionspunkt zwischen Regierungen oder Institutionen definiert wurde, entstand aus dem Büro des Premierministers Janez Jansa, das sich weigerte, nach Euronewss Interesse Ansprüche zu akzeptieren, aber auch zu verweigern.

Während der albanische Premierminister Edi Rama seine Existenz im Interview mit einem lokalen Medien unter der Wahlkampagne bestätigt hat.

Ich habe gesehen [das Dokument]. Ich habe vor einiger Zeit mit dem slowenischen Premierminister gesprochen. Ich sprach zu ihm über die Idee im Allgemeinen und sah Dokument”, sagte Rama.

Was ist der Ursprung dieser Geschichte?

Slowenien war der erste Staat, der vor den Kriegen, die nach der Verschiedenheit des Verbandes begannen, aus Jugoslawien zu versenken. Nach einem kurzen Konflikt mit der jugoslawischen Volksarmee erklärte das Land 1991 die Unabhängigkeit.

Sowohl der reichste als auch der nördliche Teil der ehemaligen Föderation, Slowenien, blickte sofort auf die EU-Mitgliedschaft und hat sich selten darauf konzentriert, Balkan-Nachbarn zu sehen.

Der Vorschlag, der die meisten Debatten veranlasst hat, war genau die Spaltung von Bosnien und Herzegowina in ein Drittel des aktuellen Territoriums und ermöglicht es, zwischen “eine Zukunft zu wählen. Nicht die EU (Türkei)”.

Der Kommentar wurde als völlig rassistisch und diskriminierend gegen die bosnische Mehrheit beschrieben, die von der muslimischen Religion sind.

Es ist auch eine Erinnerung an den blutigen Krieg 1992-1995, als das Land von den ethno-nationalistischen Kriegen geteilt wurde, als es nach der Teilung Jugoslawiens Unabhängigkeit erklärte.

Die Bosner erlitten die größten Verluste und waren aufgrund ihres religiösen Glaubens ständig im Zentrum der Angriffe.

Die ganze Veranstaltung gipfelte mit dem Srebrenica-Genozid im Juli 1995, als über 8 Tausend Bosken - vor allem Männer und Kinder - von der bosnischen Serbischen Armee massarisiert wurden.

Später kam der Konflikt zwischen den serbischen Kräften und den Kosovo-Albanern, während Serbien die Souveränität des Kosovo noch nicht anerkennt.

Wie wichtig ist dieses Dokument?

Für Robert Botter, Herausgeber der slowenischen Wochenzeitung Mladina, ist Jansas Weigerung, Ansprüche anzunehmen oder zu verweigern, ein bestimmter Anspruch selbst.

Wir können keine direkte Antwort erhalten, wenn er der Autor ist, denn auch wenn er gefangen ist, verweigert Jansa immer die Beteiligung”.

“Alle Umstände sind Hinweise darauf, dass das Dokument authentisch ist”.

“Texa Wir können den Namen des Autors diskutieren, es ist klar, dass es aus einem Kreis von Menschen wie Jansa, Victor Orbam und Aleksandar Vucic” kam.

Für Bosnien kommt das Dokument zu einer Zeit, in der die internationale Gemeinschaft von anderen Problemen wie der neuen Pandemie und der Verwaltung der Vereinigten Staaten abgelenkt wird.

Laut Kurt Bassuener, Associate Professor am Council of Democratic Policy, einem Expertenverband für politische Fragen mit Hauptsitz in Berlin, würden die meisten Mitgliedstaaten jedoch Vorschläge für Ideen bevorzugen, was den Inhalt dieses Dokuments nicht weniger problematisch macht.

“Ide, dass die Spaltung Jugoslawiens ein unfertiger Prozess ist, ist eine völlig revidative Ansicht, was das Ende des Landes und eine Fülle von fünf Konflikten, von denen Bosnien am meisten erlitten hat. ”

Bassuener sagt, das Dokument in seiner Gesamtheit ist eindeutig ein Hinweis auf Jansa's Ambitionen, sich unter Rechtspolitikern wie Orban und Polens Duda anzuschließen.

Während Botter meint, das Ziel des Dokuments ist es, mehr Konflikte auf dem Kontinent zu schaffen und die EU zu destabilisieren.

Vor “15 Jahren dachte Europa, wie ein Tag der gesamte Kontinent Teil der Europäischen Union sein würde, einschließlich der Türkei”, sagte er.

“Heute hat der Prozess gestoppt, da Konflikte weiterhin an die Grenzen der Provinz übersteigen”.

“Eine starke Europäische Union war nie im Interesse extremer Rechtskräfte, da sie immer gegen ein vereinigtes und demokratisches Europa” gewesen sind.

Das Dokument wurde unter den slowenischen Bürgern nicht gut empfangen.

“Menschen in Slowenien sind entschreckt und ängstlich, weil wir alle wissen, was Grenzen ändern bedeutete vor 30 Jahren in Bosnien”, sagte er.