Ehemaliger Verfassungsvorsitzender: Entscheidung PZAPA zur Aufhebung der Stimmen der Gemeinschaften war fair

Laut ihm ist diese Entscheidung von PZAP fair und basiert auf Verfassung und Recht.

Ich denke, die Entscheidung ist fair professionell und denke, es muss bewiesen werden, weil die Entscheidung in der ersten Ordnung auf der Verfassung beruht, auf dem Schutz der verfassungsrechtlichen Garantien der Mehrheitsgemeinschaften, weil sie auch auf dem Deut” basiert, hat er in Calxon Pernimes erklärt.

Hasan sagte, dass, wenn diese Stimmen nicht storniert wurden, es Auswirkungen auf die anstehenden Wahlen geben würde.

Wenn diese Logik toleriert werden sollte, glaube ich, dass es Auswirkungen auf die verfassungsmäßige Ordnung des Kosovo in den kommenden Wahlen geben würde und die nationale Homogenität beeinflusst hatte, in der sie unerwünschte Konsequenzen für alle Gemeinden und vor allem für Ordnung und Stabilität im Kosovo erzeugen können”, fügte er hinzu.

Ebenso hat Hasani erklärt, dass, wenn der Kandidat der bosnischen Gemeinschaft für Stellvertreter, Adrijana Hodzic, Beschwerden an den Obersten Gerichtshof stellt, nicht genug Argumente vorliegen.

“Diejenigen, die die disgruntierte Partei sind, haben kein Argument, aber das, was sie sagen, ist die Stimme frei, aber die garantierte Stimme ist überschaubar, weil es die allgemeine Stimme ist, aber wenn das, wie Sie diese Garantie brechen möchten, und sie sind cross-check Argumente”, sagte Hasani.

Anders, während der heutigen P. ZAP beschlossen, die 40.000 205 Stimmen der Adrijana Hodzic Initiative in 10 serbischen Mehrheitsgemeinden im Kosovo zu stornieren, wo die Stimmen für die V-Koalition storniert wurden. AKAT, Nasha Initiative DSA.