Selimi Special Lawyers: Entfernen Sie das gemeinsame kriminelle Unternehmen aus der Anklage

David Young und Geoffrey Roberts, Slymit Anwälte, haben gesagt, das gemeinsame kriminelle Unternehmen (NPK) ist eine Konstruktion, die durch eine selektive Analyse einer begrenzten Anzahl von Fragen nach dem Zweiten Weltkrieg und internationalen Konventionen entstanden ist.

Beide Anwälte haben auch Fälle bei der Nutzung des Begriffs “joint criminal enterprise” aufgeführt.

“Wie vom Richter des Verfahrens anerkannt, hat NPK, wie in Ad-hoc-gerichten angewendet, drei verschiedene Formen: A NPK I (die Grundform) beschreibt die individuelle strafrechtliche Verantwortung, wenn “alle Co-Vorsitzende,
nach einem gemeinsamen Zweck zu handeln, [und] haben den gleichen kriminellen Zweck [...] Obwohl jeder der Teilnehmer eine andere Rolle spielen kann [indoors] NPK “. b NPK II (systemische Form) “ist durch das Bestehen eines organisierten kriminellen Systems gekennzeichnet, insbesondere bei Konzentrations- oder Haftlagern”. c NPK III (vergrößerte Form) beschreibt die individuelle strafrechtliche Verantwortung in der “Situation, die eine gemeinsame Absicht beinhaltet, ein Verbrechen zu begehen, wenn einer der Täter einen Akt begangen hat, der, obwohl es aus dem gemeinsamen Plan ist, noch natürlich und vorhersehbare Folge des Effekts dieses Ziels ist” im Parlament.

Darüber hinaus schreiben die Anwälte von Selimi, dass das gemeinsame kriminelle Unternehmen 1998 nicht Teil des Kosovo- oder ehemaligen Jugoslawien-Rechts gewesen ist, wenn er behauptet, dass Selimi die Verbrechen begangen hat, die er beschuldigt.

Das Gesetz “Art. 6 Abs. 1 gibt der DHSK Zuständigkeit für sowohl internationale Verbrechen, die unter den Artikeln 12-16 fallen, als auch für bestimmte in Art. 6 Abs. 2 definierte interne Kosovo-Kriminelle, obwohl diese auf kriminelle Handlungen gegen die Justizverwaltung beschränkt sind. Artikel 12 des Gesetzes besagt, dass die DHSK “internationale kundenspezifische Rechte und das Kosovo-Kriminellerecht durchsetzen wird, solange sie im Einklang mit den internationalen üblichen Rechten steht, die beide zum Zeitpunkt der Verbrechenskommission umgesetzt wurden”, sagte im Parlament weiter.

Sie sagen auch, dass die NKP 1998 weder Teil des konventionellen noch des üblichen Völkerrechts war.

Keine internationale Bindungsvereinbarung für Kosovo beinhaltet die NKP. Daher gibt es keine Grundlage für die Umsetzung dieser Form der Verantwortung”, sagte im Parlament von den Anwälten von Selim übergeben.

So schließen die Anwälte von Selimi zu dem Schluss, dass der Sondergericht Vetevendosje Bewegungsmitglied unter “joint criminal enterprise” nicht strafrechtlich verfolgt.

“D Der HSK ist im Einklang mit der Kosovo-Konstitution und den bekannten Menschenrechten verboten, das Strafrecht rückwirkend umzusetzen, einschließlich der Art und Weise der Verantwortung, die zum Zeitpunkt der Durchführung von Straftaten, die angeblich begangen wurden, in Kosovo nicht anwendbar und verbindlich waren. So sind die einzigen Formen der Verantwortung, die Herr Selimi strafrechtlich verfolgt werden konnte, das wäre für ihn im März 1998 in Kosovo anwendbar. Das heißt einfach nicht NPK”, es sagt in der Parachute.

Selimis Verteidigungsteam sucht von Richter Nicolas Guillou, um sicherzustellen, dass Special Court “keine Zuständigkeit für die Verantwortung des gemeinsamen kriminellen Unternehmens hat; und
um das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft zu veranlassen, die Absätze 32-52 aus der Anklage zu entfernen, solange sie sich auf das gemeinsame kriminelle Unternehmen beziehen”.