Schwerer Mord in Suhareka für eine 20-Euro-Schulden, Staatsanwaltschaft übergibt mehrere CDs vor Gericht

Bei der heutigen Sitzung hat der Leiter des Gerichts, Teuta Krusha, den Verteidiger des Angeklagten Sylejman Ahmeti, Rechtsanwalt Nazim Mustaf, angekündigt, der heute durch das Gericht den gesetzlichen Beamten aus der Staatsanwaltschaft ein Paket der 08.10.20er gebracht hat, auf dem sie waren:

Zwei DVDs Nr.1 und 2 beobachten die ganze Veranstaltung, ein Programm 1 Rekord von 21,01.2016, wo spät Shaip Krasniqi kommt nur zu den Einheimischen und DVDs 1 und 2 Aufnahme von 21.35.06, wo er sieht Syleyman Ahmeti in seinem Truck gehen in sein Haus.

Und der Chef des Gerichts, Teuta Krusha, kündigte an, dass sie vier weitere besitzt. CDs, die mit 2.3, 4 und 6 gekennzeichnet sind, sind Platten des späten Shaip Krasniqi Telefons.

Der Staatsanwalt Metush Biraj sagte auf der heutigen Sitzung, er sei dem Vorschlag nah, den Ehrenzeugen Alija zu hören, da er die Veranstaltung gesehen habe und da das gleiche heute fehlt, schlug vor, die heutige Sitzung zu verschieben.

Während der Beklagte Sylejman Ahmetis Verteidiger schlug vor, dass mehrere andere Zeugen gehört werden, sowie Sms in der Mitte von Nijazi Ahmeti und Shaip Krasniqi, Vorschläge, die vom Gericht abgelehnt wurden.

Nachdem es auf der heutigen Sitzung keine Bedingungen gegeben hatte, beschloss der Vorsitzende des Gerichts, die heutige Anhörung zu unterbrechen, und dasselbe war am 25. Januar 2022 sowie am 01. März und 22. März 2022 geplant.

Die Anklageschrift des Verfassungsanwalts in Prizren klagt Sylejman Ahmeti an, dass er nun dem verstorbenen St. K, am 26. Januar 2020, im [x0>Toni”Café im Dorf Macquiteva in der Gemeinde Suhareka, dem Eigentum von Liman Aliu, das Leben entzogen habe.

Nach der Anklageschrift, nach dem Streit um eine 20-Euro-Schulden, die er jetzt mit seinem verstorbenen Bruder hatte, sagt er zuerst: “a weiß, wen du angeschworen hast, ohne zu ficken, hat er es nicht verlassen, wenn du ein Mann mit Namen aus dem” gehst, und nachdem Lima den Verstorbenen jetzt verlässt, dann der Angeklagte, sobald er sich hingesetzt hat und am nächsten Tisch in der Bar stand, während das Gefühl nun draußen war, Vergebung vom örtlichen Besitzer für die Geste zu bitten, von der Tür und aus dem Haus zu steigen.

Der Angeklagte geht angeblich an seine Marke “truck VW”, erhalten halbautomatische “AK-47”, 7,62 mm Kaliber und in Anwesenheit von Zeugen Liman Aliu, der versucht, den Angeklagten zu verhindern, Agron Krasniqi und andere Gäste, die aus dem Club gekommen waren, und in kurzer Entfernung feuert die späte St. K, die mit einer Axt in der Hand stand und ihn zuerst ins Gesicht traf, wodurch er auf den Boden fällt.

Immer in Übereinstimmung mit der Anklage, bis er unten war, der Angeklagte schlägt ihn mehrmals, wie er sagte: “quoqi quh* siebentausend n*, Allah übernimmt den Garten”, wo er füge acht Wunden auf die Region des Kopfes, Brust, Bauch, und den rechten Arm und Oberschenkel, die Verletzungen wurden begleitet von gebrochen, um den Kopf, Wirbelsäule, Wirbelsäule, Armbein und rechten Oberschenkel, schwere Schäden an den lebenswichtigen Organen, die Lunge, die rechte Leber, die rechte Leber und das linke Ohr, mit Massenblutvergießen, und die tödlichen Schädel, und dort, und dort waren sie dort.

Mit diesen Handlungen wird Sylejman Ahmeti beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “grave Mord”, aus Artikel 179 Absatz 1, nach Ziffer 1.5 des Strafgesetzbuches, wird mit zehn Jahren Gefängnis oder lebenslange Haft bestraft.

Jedoch, nach dem zweiten Gerät, statt und zur gleichen Zeit wie in der ersten Vorrichtung beschrieben, ab dem ungeprobten Datum, entgegen dem anwendbaren Gesetz, der Angeklagte besaß die halbautomatische “AK-47”

In dieser Hinsicht wird er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Besitz, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen”, aus Artikel 366 Absatz 1 des Strafgesetzbuches, wird bis zu siebentausend fünfhundert Euro oder Gefängnis für bis zu fünf Jahre verhängt. /Stimme für Gerechtigkeit

Anmerkung: Die in diesem Artikel genannten Personen gelten als unschuldig, es sei denn, das Gericht findet sie mit Formentscheidung schuldig.