Priština: Der Zeuge erzählt dem Richter, dass er nicht weiß, ob er gegen Geldwäsche oder gegen Bindungen der Liebe ist.

“Ich weiß nicht, ob ich auf dem Test für Geldwäsche oder Liebesverbindungen” bin, sagte der M.H. Zeuge.

Dieser Zeuge wurde von dem Sonderstaatsanwalt Ilirjana Qolaku eingeladen, nachdem der Angeklagte Ceman selbst behauptet, dass die Höhe von 115 Tausend Euro, die angeblich aus der kriminellen Tätigkeit abgeleitet wird, die Tochter des Zeuges M.H., A.H., war, der in der Liebe zu dem Angeklagten Ceman war.

Zeugen M.H. hat gesagt, dass sie mit dem Angeklagten nur einmal getroffen hatten und dass, nachdem seine Tochter ihn gebeten hatte, ihn mit ihm zu verkünden, berichtet “Justice Vogue”.

Er hat gesagt, dass zwei Unternehmen, in einem davon, Partner sind und im Geschäft “Alba Trans”, die Frachttransporte von der Türkei nach Kosovo und umgekehrt Eigentümer ist.

Nach dem Zeugnis hatte seine Frau ein Textilgeschäft, in dem er sagte, dass seine Tochter, A,H., auch arbeitet, aber nach dem Zeugnis, dass sie nicht bezahlt wurde und dass er nur ihr Geld für Studien, Essen, Kleidung in Höhe von 10 bis 100 Euro gegeben hatte.

Auf der anderen Seite sagte der Zeuge, dass der Angeklagte Ceman ihm nach nicht guten Worten gesagt hatte, er hatte seine Tochter erzählt, die sagte, er hatte beschlossen, seine Beziehung mit ihm ohne Druck von ihm zu trennen.

Gefragt von Staatsanwalt Qollaku, ob der Zeuge sich darüber bewusst war, ob seine Tochter, A.H., ein Geschenk an den Angeklagten gekauft hatte oder ein Auto kaufen wollte, sagte der Zeuge, dass es absurd sei, denn nach ihm, mit der Menge, die seine Tochter zur Schule gemacht hatte, konnte er sich nicht leisten, ein Auto zu kaufen.

Ich habe 5 Euro 10 Euro für Ausgaben gegeben und es ist absurd, mein Freund Auto” zu kaufen, sagte der Zeuge.

Er sagte, seine Tochter, A.H., hatte ihm gesagt, als er von der Polizei befragt wurde, dass er mit dem Angeklagten Ceman war, als der gleiche Mann Geld in der Bank hinterlegt hatte.

Aber nach dem Zeugnis hatte sie ihm nicht gesagt, wenn sie mit ihm war, als sie das Geld zog.

Gefragt vom Angeklagten Ceman, ob der Zeuge weiß, dass seine Tochter die Einheimischen in Podujevo gemietet hat und dass es nicht möglich war, ohne sein Wissen zu öffnen.

Im Zeugnis des M.H. Zeuges hat der Angeklagte Ceman selbst Bemerkungen eingereicht, die gesagt haben, dass der Zeuge ihn über das Telefon nicht kontaktiert hat, während nach ihm die Anklage über Audio-inkubierende Telefongespräche zwischen ihnen verfügt.

Die nächste Sitzung wird voraussichtlich am 27. Januar 2022 stattfinden.

Im Gegensatz zum 15. September 2021 wurde der Zeuge A.H. gehört, der die Verbündeten des Angeklagten Ceman war, und als sie dem Angeklagten gegenüber stand, lehnte sie in allen Ansprüchen des Angeklagten ab, dass das angebliche Geld ohne Ursprung hers war.

Nach der Anklage, die am 4. Oktober 2013 von der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo eingereicht wurde, wird Denis Ceman berechnet, dass am 28. Februar 2011, obwohl er wusste, dass die Geldmenge von 115 Tausend Euro aus der kriminellen Tätigkeit mit dem Ziel, sie zu verstecken, in seinen Konten in Pristina hinterlegt wurde.

Der Kläger sagt, dass, wenn der Bankangestellte ihn gebeten hat, das Formular für den Ursprung des Geldes auszufüllen, das gleiche durch Verlassen der Bank abgelehnt hat.

Nach dem Urteil lud der Bankangestellte sie über das Telefon ein, um die Geldablage zu unterschreiben, für das, was der Beklagte an die Bank ging, das Papier unterschrieben, das Geld zurückzuziehen und die Bank verlassen.

So wird Ceman beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Veröffentlichung von Geld” nach Artikel 32 Absatz 2 in Bezug auf Absatz 2.6, strafbar nach Absatz 2.8 des Gesetzes zur Bekämpfung der Geld- und Terrorismusfinanzierung. /Betimy für Gerechtigkeit

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Personen werden als unschuldig angesehen, es sei denn, das Gericht findet sie mit Formentscheidung schuldig.