Der Sonderstaatsanwalt lehnt die Freilassung von Kadri Wessel ab: Kann zu lebenslanger Haft verurteilt werden

In einer langen Antwort des Sonderstaatsanwalts, der schließlich die Kanzlei des Obersten Staatsanwalts Jack Smith hält, wurden Argumente aufgelistet, warum Wessel, laut der Strafverfolgungsstelle, weiterhin in Haft bleiben muss. Die Verfolgung hat auch die Möglichkeit genannt, Wessels in das Leben im Gefängnis verurteilt zu werden, als einer der Gründe, warum er nach ihnen nicht vorübergehend freigelassen werden sollte.

“Vessel wurde mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in 40 Ländern, darunter Mord und Folter, beauftragt. Die Verbrechen, die gegen Wessel erhoben wurden, bringen eine mögliche Haftstrafe. Diese Aussicht stellt eine ständige Gefahr für seine Flucht dar, die nur wächst, nachdem Wessel den vollen Beweisumfang gegen ihn erfährt”, wird unter anderem in der Antwort der Strafverfolgung gesagt.

Die Staatsanwaltschaft in Den Haag behauptet, dass die Kriterien für das Halten von Wessel in Haft erfüllt wurden und dass diese Kriterien “die Ernsthaftigkeit der Risiken” untermauern, das Risiko der Flucht von Veselin und das Risiko, den Untersuchungsprozess gegen ihn zu beeinflussen, einschließlich des Eingriffs in Zeugen. Nach der Strafverfolgung richten “no alternative Maßnahmen diese Risiken ausreichend an”.

Das Textbuch des Sonderstaatsanwalts in Den Haag sagt, Richter Nicolas Guillou sollte drei Dinge berücksichtigen, bevor er sich über die Freilassung oder Inhaftierung von Kadri Wessel entscheidet.

“Die Untersuchung des Vorverfahrens muss verstehen, dass (i) ein Verdacht besteht, der darauf beruht, dass Wessel eine Straftat in der Zuständigkeit der spezialisierten Kammern begangen hat (‘DHSK’); und (ii) es gibt Gründe zu glauben, dass (1) es eine Gefahr aus dem Büro gibt; (2) Wessel wird den Erfolg des Strafverfahrens verhindern, einschließlich des Einflusses von Zeugen, Opfern oder assoziierten Personen; oder (3) die Schwere des Verbrechens oder die Art und Weise oder Umstände, unter denen Veselins persönliche Merkmale begangen werden, das Verhalten der Vergangenheit und unter anderen Bedingungen, die er lebt, um eine persönliche Gefahr zu demonstrieren, ob er ein Verbrechen oder einen Versuch begangen hat, die Bestimmung von Veselin.

Der Chief Prosecutor Smith und sein Team legen der Vergangenheit von Wessel in der Intelligenz besondere Bedeutung bei, um ihn in Haft zu halten. Für den ZPS ist die Erfahrung eines Intelligenz-Wessels für einige Risikofaktoren möglicherweise wichtig, um zu entkommen.

“Furthermore ist Wessel einer der erfahrensten Geheimdienste im Kosovo, ehemaliger Leiter der KLA- Geheimdienste und der Kosovo-Intelligenzdienst (‘SHIK’). Wenn dies mit seinem Status als öffentliche Figur kombiniert, ist es jenseits der Diskussion, dass Wessel technisches Wissen und Netzwerk hat, um von Gerechtigkeit zu entkommen”, sagt Smiths Antwort.

Die Strafverfolgung unterstützt ihre Ansprüche, indem sie betont, dass “Veseli kann in mehr als 180 Länder der Welt reisen, während er seine Präsentation während eines Interviews mit speziellen Ermittlern anruft, die nach ihnen das Risiko seiner Flucht verleugnen.

Wessel's “Präsentation in einem SPS-Interview, sein Verhalten nach der Ernennung als angeklagte Person und ein Brief, das seinen Anwalt zur Reise nach Den Haag kaum das Risiko der Flucht verleugnet”, wird auf diesem Material gesagt.

Die Strafverfolgung behauptet, es gibt ein Klima der Einschüchterung von Zeugen in Kosovo, das gesagt wird, dass sie Instrumente zur Stille haben.

Wenn es ein Klima der Zeugeneinschüchterung gibt, wird der Angeklagte mehr Werkzeuge zur Verfügung stehen, um Zeugen stumm zu halten und weniger Gefahr von Erkennung oder Bekanntgabe, wenn er tut. Darüber hinaus ist das Klima der Einschüchterung, das in Kosovo unbestreitbar existiert, nicht der einzige Umstand, der zur Unterstützung des Verbots von Veselin” beansprucht wurde, sagte der Sonderstaatsanwalt Parase.

Ebenso schätzt die ZPS, dass “das Risiko, die Sonde” auf dem Teil von Wessel zu blockieren, da die ehemaligen und aktuellen <x2-Positionen von Wessel die Mobilisierung einer unendlichen Palette von” und Vessels “attempts erlauben, in den Zeuge einzugreifen”.

Chief Professor Jack Smiths Büro in diesem Fallschirm Anklagen, dass SHIK-Agenten führende Wessel an der Ermordung mehrerer Menschen beteiligt waren.

All dies sollte angesichts der breiten Intelligenz von Wessel im Hintergrund weiter betrachtet werden. Die Funktionen der Geheimdienste von Wessel während der Zeit, in der sie beschuldigt wurde, enthaltene Identifizierung und Untersuchung derjenigen, die als Gegner wahrgenommen wurden. Darüber hinaus waren SHIK-Agenten [ REDAKUED] an der Tötung von Verdächtigen als Komplizen während der Amtszeit von Wessel beteiligt. Wessels Schutz kann [ REDECT] aber [ REDECT]. Kurz gesagt, Wessel hat alle Erfahrungen, Fähigkeiten und Netzwerk, die notwendig sind, um Zeugen gegen ihn zu richten”, berichtet in der Argumentation der Strafverfolgung, Express-Berichte.

ZPS hat sich darüber beschwert, wie der Körper der Strafverfolgung keine Ressourcen hat, um Wessel zu überwachen, wenn er vorübergehend freigelassen wird. Sie erwähnt auch das Mandat von EULEX, während sie betrachtete, dass die <x0-Autoritäten des Kosovo auf ihre Fähigkeit beschränkt sind, einen Angeklagten zu überwachen”.

“D HSK / ZPS hat keine Ressourcen, um eine wöchentliche Überwachung zu erhalten, die als Angeklagte in Kosovo veröffentlicht wurde. Darüber hinaus erstreckt sich das Monitoring Mandat EULEX nicht auf die Überwachung der Startbedingungen, noch hat es die erforderlichen Ressourcen. Die Kosovo-Polizei unterstützt die SPS, als sie aufgerufen wurde, vor allem in den jüngsten Verhaftungen von Indikatoren. Aber es gibt gute Gründe, zu glauben, dass die Kosovo-Behörden auf ihre Fähigkeit beschränkt sind, einen Angeklagten zu überwachen. [...] Es gibt hervorragende Beispiele, die den Mangel an Kapazitäten zeigen, um die Bedingungen im Zusammenhang mit früheren KLA-Führern zu überwachen und effektiv umzusetzen”, sagt er im Parlament.

Die Verteidigung von Wessel für die Freilassung des ehemaligen PDK-Führers hat eine Liste der Bedingungen vorgelegt, die er im Falle seiner Freilassung zu erfüllen hat. Ben Emmerson, Anwalt von Wessel, hat unter anderem nach einer gerichtlichen Anhörung gebeten, um den Fall zu behandeln. Aber die SPS ist der Ansicht, dass keine “Kombination der vorgeschlagenen Bedingungen auf die Lockerung der Reihe von Risiken, die Vessel darstellt, im Falle der Freigabe” näher rückt. Die Verfolgung beschreibt, dass Wessel “tame bewiesen hat, dass er motiviert ist, zu entkommen”.