vor 24 MinutenSignal Ausschreibung / erwartet O Schritte zu Procure Chief und Ministerium geöffnet
Periskopi(vor 6 Jahren)
(vor 6 Jahren)In den letzten drei Jahren sind Hunderte von Meilen von nationalen Straßen ohne Signal. == Weblinks ==== Einzelnachweise == Signalisierung und Wartung von Geräten auf den nationalen und regionalen Straßen des Kosovo”, mit denen <x2 Spiel> ” wird vom Ministerium für Infrastruktur durchgeführt. Vor drei Tagen, zum neunten Mal, hat das Ministerium von der Infrastruktur regiert [...]
In den letzten drei Jahren sind Hunderte von Meilen von nationalen Straßen ohne Signal. == Weblinks ==== Einzelnachweise == Signalisierung und Wartung von Geräten auf den nationalen und regionalen Straßen des Kosovo”, mit denen <x2 Spiel> ” wird vom Ministerium für Infrastruktur durchgeführt.
Vor drei Tagen, zum neunten Mal, hat das Infrastrukturministerium über dieses Beschaffungsverfahren entschieden, nämlich für Tränen 2 und 3, nachdem der Vertrag über die Instandhaltung anderer Teile seit 2018 unterzeichnet wurde, schreibt die Nachricht. Die Ausschreibung wurde 2017 eröffnet.
Nach dem achten Urteil, das die Staatsanwaltschaft im Mai erlassen hatte, um die Ausschreibung nach vier Monaten am 31. August in eine Neubewertung umzuwandeln, erließ die MI eine Entscheidung, in der alle unverantwortlichen Gebote verkündet wurden. MI gab bekannt, dass das Beschaffungsverfahren aufgehoben werden soll. Diese Entscheidung steht im Widerspruch zu Os jüngster Entscheidung Das KPS, nachdem das Gericht “tenders das Ministerium aufgefordert hatte, einen doppelten Gewinner der in der Ausschreibungsdatei festgelegten Kriterien zu verkünden.
O Der Samstag im Mai dieses Jahres hatte eine Entscheidung getroffen, wo er schrieb, dass “ist die letzte Warnung von AK, um seine Entscheidungen zu erfüllen” unter Berufung auf das Gesetz, dass es Maßnahmen gegen die Beschaffung Manager für den Widerruf der Lizenz und an das Ministerium würde Ausgabe einer Geldbuße nicht weniger als 5.000 Euro.
O Das EWS hatte diese feste Entscheidung nach zwei ähnlichen vorläufigen Entscheidungen getroffen und die AK aufgefordert, das Angebot nicht zu kündigen. Das Ministerium vor dieser Entscheidung hatte drei weitere Male über eine umfassende Nichtigerklärung des Verfahrens entschieden, da einige Fehler in der Ausschreibungsakte gemacht wurden und die Ausschreibungsakte seit 2017 nicht korrigiert wurde. Das Wunder dieser Entscheidung war, dass das Ministerium mit diesen Fehlern in der Ausschreibungsakte Verträge für sechs andere Teile unterzeichnet hatte. Um drei Uhr stellte das KPS fest, dass dies dem LPP und der Nachfrage der Ausschreibungsakte widerspricht, so dass es der AK befahl, das Thema in eine Neubewertung umzuwandeln. An zwei weiteren Malen, im Jahr 2018, hatte das Ministerium es geschafft, die Gewinner für Tränen 2 und 3 bekannt zu geben, aber nach Beschwerden in O The EMS, fand diese Stelle, dass die Gewinner für unverantwortliche Unternehmen. Ein anderes Mal hatte das Ministerium die gleiche Entscheidung getroffen wie die letzteren, da es keine verantwortlichen Bieter gibt, und dass die Ausschreibung für Tränen 2 und 3.
Die Nachrichten. Wir haben O Beamte gefragt Das EPS, ob das Ministerium Geldstrafen verhängen und ob es Maßnahmen gegen den Beschaffungsmanager ergreifen soll, wie sie in der letzten Entscheidung gesagt haben, ob das Ministerium sich nicht an die Entscheidung des EPS hält, Maßnahmen zu ergreifen, aber diese Institution hat gesagt, dass es einmal auf Beschwerden gegen die AK wartet.
“Wenn die Wirtschaftsteilnehmer Beschwerden über O The EMS einreichen, dann findet das Überprüfungsgremium nach Prüfung des Themas, ob O's Entscheidung respektiert wird Das KPS von AK” sagt in Reaktion auf O The news report.net.
Die Nachrichten haben zwei Unternehmen kontaktiert, die sich erneut beschwert haben. Firmenvertreter sagten, AK habe O-Entscheidung nicht respektiert Das EPS wird sich erneut über diese Entscheidung beschweren. Sie forderten, dass die Staatsanwaltschaft in diesem Fall eingreift, wie sie sagen, hat das Ministerium in den letzten zwei Jahren mehrere umstrittene Entscheidungen für dieses Angebot erlassen.
29. Mai 2020 Das EPS hatte die Beschwerde von Unternehmen “RSM COMPANY”, “Dorearti”, “Beni Com”, “Landmarkings”, “Snidil RKS” & “IDK Construction” & “2T”, “ITK”, “Select Prima” Also, O Panel Das EP hatte die MI aufgefordert, die Ausschreibung in eine Neubewertung umzuwandeln, nachdem sie argumentiert hatte, dass die Ankündigung, diesen Prozess aufzuheben, gegen das Gesetz verstoßen habe. Das von den Parteien im Verfahren vorgelegte öffentliche Gremium mit Beweisen und Beweismitteln stellt fest, dass die Nichtigerklärung der Beschaffungstätigkeit in dieser Phase Verstöße gegen Artikel 1, 6, 59 und 62 der LPP und Artikel 44 der RRUPP sowie gegen die vorläufigen Entscheidungen von O'O darstellt. Die Häufigkeit der betreffenden Aktivität. Daher stellte das Prüfungsgremium fest, dass die Bieterbewertung genauso durchgeführt werden sollte, wie die AK es bei der Empfehlung der Vertragserteilung tat. Die Bewertung sollte daher auf der Grundlage dessen erfolgen, was die AK für die Auftragserteilung empfohlen hat. Es geht um die Tatsache, dass AK diese Beschaffungstätigkeit in acht Tränen unterteilt hat, wie konnte es sein, dass 6 K Tränen die Bewertung und Empfehlung des Vertrags gemacht haben, sowie keine Bemerkungen zur Umsetzung von sechs Verträgen, und für zwei Tränen ist es unmöglich? Das Prüfungsgremium stellt fest, dass die Nichtigerklärung dieser Tätigkeit unbegründet ist, weil die Nichtigerklärung der Beschaffungstätigkeit nach der Empfehlung für die Auftragsvergabe und nach der Rückgabe der Beschaffungstätigkeit zur Neubewertung nicht begründet werden kann, da die AK ihr in einem Standardschreiben für die Streichung von Angeboten und die Bekanntmachung der Nichtigerklärung vorgelegt hat. Dies ist darauf zurückzuführen, dass dieser Grund für die Nichtigerklärung nur dann als legal angesehen würde, wenn er vor der Eröffnung der Angebote geschehen wäre, die dem Wirtschaftsteilnehmer zunächst nicht empfohlen wurden, Verträge mit mehreren Wirtschaftsbeteiligten für bestimmte Tränen zu unterzeichnen, Entscheidungen und Verordnungen von O The EMS zu treffen und schließlich ohne Rechtsgrundlage die Beschaffungstätigkeit abzusagen.
Ausgehend von den Feststellungen kam das Überprüfungsgremium zu dem Schluss, dass die Nichtigerklärung der betreffenden Beschaffungstätigkeit gegen Artikel 62 und Artikel 77 der RRUPP der LPP verstößt und dass die Prüfung, Bewertung und der Vergleich der Angebote nicht zu einem abgestimmten Artikel 59 der LPP geworden sind. Daher wird dem öffentlichen Auftraggeber auferlegt, dass er bei der Neubewertung der Gebote und in Zukunft alle Bestimmungen des LPP und die Bewertung der Angebote im Einzelnen enthält, dies gemäß den von ihm ursprünglich festgelegten Bedingungen zu machen, wenn er empfohlen hat, OE für die Abwicklung der betreffenden Beschaffungstätigkeit und im Einklang mit dem LPP zu beauftragen. Die AK ist verpflichtet, den Vertrag nur den verantwortlichen Wirtschaftsbeteiligten zu empfehlen.
Das Gremium erklärt, dass der Grund dafür, dass es keine Entscheidung nach Artikel 131 der LPP für die betreffende Beschaffungstätigkeit getroffen hat, seitens O Das EPS ist der Schutz der Wirtschaftsbeteiligten und schadet ihnen nicht, da AK keinen Grund gefunden hat, sie als Wirtschaftsteilnehmer zu beseitigen, die die Nachfrage nach der Ausschreibungsakte und der Bekanntmachung des Auftrags nicht erfüllen (so hat die AK die Beschaffungstätigkeit nicht auf der Grundlage der Tatsache aufgehoben, dass keine der teilnehmenden OE-Auftragstätigkeiten verantwortlich ist). Die Überprüfung des Panels ermöglicht es dem öffentlichen Auftraggeber, die von ihnen wegen Missachtung der LPP-Bestimmungen und Entscheidungen von O The EPS begangenen Verstöße zu verbessern, damit die beteiligten Wirtschaftsteilnehmer durch die betreffende Beschaffungstätigkeit nicht geschädigt werden können, ist das letzte Mal, dass O Das EPS dem öffentlichen Auftraggeber nahelegt, dass die Ablehnung dieses Beschlusses dazu zwingt, dass das Überprüfungsgremium gemäß den Artikeln 131 und 25 Absätze 8 und 9 der LPP arbeitet.
Folgen
Die gesamte Ausschreibung, mit allen Tränen, beträgt ca. 2,2 Mio. Euro pro Jahr. Bis der Rest der Ausschreibung vom Ministerium erfolgreich durchgeführt wurde. Bis 06.04.2018 hatte das MlT-Beschaffungsbüro den Gewinner von zwei Tränen für die Firma “Select Prima”, für Tränen 2, Tränen 3, erklärt.
Dann gab es eine ständige Beschwerde auf O Open für Tränen 2 und 3. Das OSHP hatte beschlossen, dass die Angebote wieder auf eine Neubewertung zurückkommen würden, da es Beschwerden von Beschwerden über Unternehmen genehmigt hatte und somit zu Rechtsverletzungen verleitete. Das Ministerium hatte diese Entscheidung 2006 umgesetzt. == Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Wieder gab es Beschwerden auf O Posts, indem sie Unternehmen mit den gleichen Vorwürfen von Verletzungen des Gesetzes beschwerten und daher das Ministerium nicht in der Lage war, den Vertrag zu unterzeichnen, da das Thema in O The E.P. beendet wurde. Diese Stelle hat dieselben Verstöße ausgeschlossen und einen Haftbefehl erlassen, um ihre Entscheidung durchzusetzen. Das Ministerium hat seine Ankündigung aufgehoben und die Ausschreibung für vier Monate für Tränen von 2 und 3 beibehalten. Zum Datum 24.08. 2018 gab er eine Bekanntmachung über die Vertragsbeziehungen nach der Neubewertung der Ausschreibung, und wieder hatte er erklärt “Select prima” Gewinn für Träne 2 und für 3 Tränen die Gruppe der Wirtschaftsteilnehmer “Arbotec” S.P.K.; N.P.G. “Malsija”
Es gab wieder Beschwerden von Unternehmen über die gleiche Straftat. Und wieder hat O.P. die gleiche Entscheidung getroffen, so dass die Angelegenheit in eine Neubewertung umgewandelt und nicht durch Vertrag an diese Unternehmen für Tränen 2 und 3 zurückgezahlt werden kann, da sie unverantwortlich waren.
Anfang April hat das Ministerium angekündigt, die Beschaffungsaktivitäten für Träne 2 und Träne 3 zu veröffentlichen, wobei es argumentiert, dass es kein verantwortungsvolles Angebot gibt, obwohl es manchmal die Gewinner für verantwortlich erklärt hatte. Nun hat das Ministerium die gleiche Argumentation wie in den beschwerenden Unternehmen verwendet, wenn es die Firma “Select Prima” für Träne 2 und “Arbotec” & “Malsija” aus dem Rennen eliminiert.
Keines der Unternehmen stimmte zu, die Ausschreibung zu widerrufen und beschwerte sich erneut bei O The E.P. Am 19. Juni hat das EP die Beschwerden des Unternehmens genehmigt und der vertraglichen Behörde angeordnet, die Ankündigung zur Aufhebung dieser Beschaffungs- und Immobilientätigkeit zu widerrufen, um gegen frühere Entscheidungen über O The KPS eine Neubewertung vorzunehmen, da es die Auffassung vertrat, dass die Bedingungen für die Aufhebung des gesamten Verfahrens nicht geschaffen wurden, als Rechtsgrundlage für die Weiterentwicklung betrachtet wurde.
Das Ministerium beschloss, diese Entscheidung umzusetzen, damit es neu bewertet werden kann. Er hielt die Ausschreibung mehrere Monate zurück. Zunächst forderte sie eine Ausweitung der Gebote als rechtliche Kategorie. Am 15. 11. 2019, MlT Beschaffungsbüro kam mit der Ankündigung der Vertragslieferung, wo es erklärte Unternehmen “Sinjal der Gewinner. RKS”, das sich im Konsortium mit Unternehmen aus Albanien “IDK Control & 2T” befindet.
Manchmal unverantwortlich, dann verantwortlich Unternehmen
In allen anderen Rezensionen für diese Ausschreibung für Tränen 2 und Tränen 3, hatte die Kommission des Ministeriums das Angebot des Unternehmens erklärt “Signal RKS” unverantwortlich.
Zum Beispiel in der Entscheidung des Datums 08.04. 2019, als er dieses Angebot als unverantwortlich bekannt gegeben hatte, schrieb er, dass er ihr Angebot abgelehnt habe, nachdem in der Ausschreibungsdatei auf dem Datenblatt von Artikel 13.1 das Angebot gemäß Artikel 39 der Regulierungsbehörde und den operativen Leitlinien abgelehnt worden sei. Erklären Sie die Zelte. Enthält die Ausschreibungsversicherung nicht die Bedingungen, die nach Standardform definiert sind, lehnt der Teil der Tent-Datei das Angebot nicht ab, ohne weitere Informationen zu verlangen. ”
Selbst in der 16. Entscheidung. 07. 2019, hatte das Ministerium erneut alle Angebote als unverantwortlich beurteilt. Im Gegensatz zum letzten Mal hatte er später einen viel stärkeren Grund gegeben, als er das Gebot “Sinal RKS” abgesagt hatte. Die Kommission des Ministeriums hatte geschätzt, dass dieses Unternehmen manipulierte Preise angeboten hat, in Teil 2 Position 1.1, hat den Preis von 0.80 Euro angeboten, 1.2 hat den Preis von 0.80 Euro angeboten, und Teil 3, Position 1.1 hat 1,10 Euro angeboten, 1.2 hat den Preis von 1,10 Euro angeboten, sowie in der 2. Position 1.4 hat den Preis von 0.15 Euro angeboten, etc.
Vor langer Zeit die Nachrichten. net hatte von MlT Informationen über die verschiedenen Entscheidungen der Bewertungskommission angefordert, sowie Zugang zu den Parametern des Angebots des Unternehmens empfohlen für Träne 2 und Träne 3, aber MlT's Informationsbüro sagte, dass diese Informationen können Sie wissen, wenn der Prozess endet.
“Verknüpft mit Ihrem Antrag auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten, angenommen am 18. November 2019, informieren wir Sie wie folgt: Dieser Prozess ist in der Beschaffung und, zum Zeitpunkt der Abschluss der Beschaffungsverfahren, werden wir Sie über den Zugriff auf angeforderte” Dokumente informieren, sagte MlT Antwort auf news.net.
Vor zwei jüngsten Entscheidungen zur Aufhebung des Vergabeverfahren, d. h. der Entscheidung, wenn das Unternehmen “Sinjal wurde für den Vertrag empfohlen. RKS”, berichtet, war das billigere verantwortungsvolle Angebot als das von zwei anderen verantwortlichen Unternehmen “Sinyal Papemburg Ardiani” und “RSM Company”, während Unternehmen wie “Select Prima”, “Doreart”, “Autobotec Malsija”, “ITK” und so weiter, eliminiert als unverantwortlich.
Dennoch ist es dem Unternehmen gelungen, die Parameter “Sinjal RKS” für Träne 2 zu sehen, und dieses Unternehmen ist teurer als das Unternehmenangebot “RSM Company”, das in der jüngsten Entscheidung für verantwortlich, aber teurer erklärt wurde, während dieses Unternehmen in allen Schätzungen für unverantwortlich erklärt wurde.
Laut Paramas “Signal” für Träne 2, hat ein Gesamtangebot im Wert von 321 Tausend Euro, die für drei Jahre hat insgesamt 963 Tausend Euro. Für Tränen 3 hat ein Angebot im Wert von 431 Tausend Euro, die in drei Jahren beträgt 1 Million und 293 Tausend Euro, oder über 2,2 Millionen Euro für drei Jahre von zwei Angeboten.
Nach anderen Parametern, die die news.net gesehen haben, für Tränen 2, hat Unternehmen “RSM” ein Angebot im Wert von 227 Tausend Euro, für drei Jahre 618 Tausend Euro, oder 345 Tausend Euro billiger als das Signalangebot. Für Tränen 3, “RSM) hat ein Angebot im Wert von 257 Tausend 199 Euro, für drei Jahre 771 Tausend und 597 Euro, oder 520 Tausend Euro billiger als das Signal. Das Budget, das das Ministerium missbrauchen würde, würde 865 000 Euro betragen, denn das ist der Betrag von “RSM Company”, der für drei Jahre billiger als Signalisierung in beiden Geboten.
Obwohl es in der jüngsten Entscheidung der Kommission für unverantwortlich erklärt wurde, hatte selbst “Select Prima” das preiswertere Angebot für Träne 2 im Wert von 253 Tausend Euro pro Jahr. 759 Euro für drei Jahre. Für Tränen 3 hat ein Angebot von 148mila 662 Euro, oder 446mila Euro für drei Jahre. Dieses Unternehmen wurde zweimal von MlT und Nachrichten zum Sieger erklärt. net hatte über die Nähe eines MlT-Beamten zu diesem Unternehmen berichtet, wurde aber später in MlT's Entscheidungen für unverantwortlich erklärt. Trotzdem arbeitet diese Firma in einigen Teilen des Kosovo, da sie es geschafft hatte, Tränen zu gewinnen 8.
Und das andere Unternehmen, das in zwei Tränen arbeitet, das Unternehmen “ITK” hat das freieste Angebot für Tränen von 2, oder 183 Tausend Euro pro Jahr, für drei Jahre 549 Tausend Euro. Für Tränen 3 hat ein Gesamtangebot für ein Jahr 188mila 530 Euro, die insgesamt 565mila Euro für drei Jahre. Beide Gebote belaufen sich auf 1,1 Mio. Euro oder über 1 Mio. Euro günstiger als die für den Vertrag empfohlenen Unternehmen. Aber diese Firma ist für unverantwortlich erklärt worden, weil, wie gesagt wurde, eine unzureichende Zahl von Arbeitnehmern.
Nach dieser Entscheidung oder Berichtigung auf drei Entscheidungen hatte MI den gesamten Prozess aufgehoben und erklärt, dass die Ausschreibungsdatei seit 2017 nicht korrigiert worden sei. Die OSHP befahl, das Subjekt in eine Neubewertung zu verwandeln und einen verantwortlichen Gewinner zu verkünden, machte die MI die Ausschreibung in eine Neubewertung um und ließ ihre Entscheidung bis zum letzten Mal O abbrechen. Das EP stellte fest, dass das EPS den Schutz der Wirtschaftsakteure nicht beeinträchtigt, da AK keinen Grund gefunden hat, sie als Wirtschaftsteilnehmer zu beseitigen, die die Nachfrage der Ausschreibungsakte und die Auftragsberichterstattung nicht erfüllen (damit hat die AK die Beschaffungstätigkeit nicht aufgehoben, da keine der OE-Teilnehmer für die Beschaffungstätigkeit verantwortlich ist). Die Überprüfung des Panels ermöglicht es den öffentlichen Auftraggebern, die von ihnen wegen Missachtung der LPP-Bestimmungen und Entscheidungen von O The EPS begangenen Verstöße zu verbessern, damit die beteiligten Wirtschaftsteilnehmer durch die betreffende Beschaffungstätigkeit nicht verletzt werden können, ist das letzte Mal, dass O Das EPS dem öffentlichen Auftraggeber nahelegt, dass die Ablehnung dieses Beschlusses dazu zwingt, dass das Überprüfungsgremium gemäß Artikel 131 und 25 Absätze 8 und 9 der LPP (LPP) arbeitet.
Während die AK in der Entscheidung vom 31. August sagte, keine der Unternehmen sind verantwortlich. Auf der Grundlage dieser Entscheidung machte er eine KRPP-Ankündigung zur Aufhebung dieser Ausschreibungstätigkeit.
Dass zwei Jahre 700 Kilometer Nationalstraßen außer Signal sind.
Das Signalieren der Straßen für Tränen 2 ist für diese Straßen konzipiert:
M.9. 157.00 km
Bellopoj Istog vrelle Rell 103 ....22.00 km
Sie kommen. 4.500 km
Scenderj ly Cline Couser... 4400 km
Sehen Sie sich den R-106 Tower an. 1.650 km.
Arlls íhovec Xerxe R -110... 38. 100 Kilometer.
Laut dem dritten Teil der Ausschreibung sind diese Straßen für die Signalwartung vorgesehen:
M-9 Puppenponoshec... 5.500 km
R- 107 Payne... 7700 km
R-109 dDecan Junik Ponosec... 1800 km
R-111 Kramavik Xerxe... 2.700 Meilen.
R-119 Kijevo Mountain Shive 28. 100 Meilen
R-120 Leban entfernt 5.500 km
R121 Raushiq Glodjan Zajm 27. 30 km
R-129 Mitrovica Beygora... 3.600 km.
R-220 Mitrovica Prinz Shkabai... 32, 50 km
Diese Teile werden für diese Positionen benötigt: 1 ziehen Sie die mittlere Linie aus, 2. Zeichne die konstante Linie, 3. Grenzlinien ziehen, 4. Die Arbeit der Stopplinien, 5. Posting Linien, 6. Islanding und Crossing, 7. Arbeitspfeile und Inschriften.
