Retrial for the Rahovec Ermordung, Zeuge bezieht sich auf das, was er in der kritischen Nacht gesehen hatte

Am Donnerstag, am Verfassungsgericht in Gjakova, vor Gericht gegen die Angeklagten des Mordes -- Feriz Hoti - - hat mit Zeuge Bajram Morina begonnen. Feriz Hoti wird berechnet, dass er am 17. Mai 2017 etwa 2: 00 Uhr, im Dorf Ratkoc, Rahovec, den späten Hamdi Isufi des Lebens bewusst beraubt hat. Der Zeuge Morina erklärte [...]
Am Donnerstag, am Verfassungsgericht in Gjakova, vor Gericht gegen die Angeklagten des Mordes -- Feriz Hoti - - hat mit Zeuge Bajram Morina begonnen.
Feriz Hoti wird berechnet, dass er am 17. Mai 2017 etwa 2: 00 Uhr, im Dorf Ratkoc, Rahovec, den späten Hamdi Isufi des Lebens bewusst beraubt hat.
Der Zeuge Morina erklärte, dass er in der kritischen Nacht des Mordes mit seinen Mitarbeitern, die Kuchen im Ofen “Dennis” essen, war.
Es war nach 1: 00 Uhr, ich war auf meiner Rückseite zur Szene, als der Fall aufgetreten war. Der Moment, in dem ich die Stimmen einmal oder zweimal hörte, dachte ich, es war ein Spiel von Kindern. Ich habe bemerkt, dass Sie drei Personen folgen, und in dem Moment, in dem ich die Worte hörte “stop, stop”, ich habe die Schüsse gehört”, sagte Zeuge Morina.
Er fügte hinzu, dass nach dem Hören die Aufnahmen aus der Szene zurückkehrten und drei Männer beobachteten, die in schwarze Kleidung gekleidet sind und in Richtung Vrajak laufen, berichtet den “Justice Trust”.
Der Zeuge zeigte weiter, dass er eine Person von drei fiel, die waren, und bemerkte dann einen Mann, der in weißen Kleidern gekleidet war, aber sagte er nicht gut daran erinnert, nachdem er 200-300 Fuß entfernt war.
Staatsanwaltschaft Ali Uka fragte den Zeuge, wenn er bemerkte, dass der Kerl weiße Waffen trägt, aber der Zeuge sagte nein.
Der Zeuge zeigte, dass der weiße Mann etwas in seiner Hand hatte, aber er weiß nicht, was.
Danach sah sich der Staatsanwalt Uka mit seinem Zeugnis des Staatsanwalts konfrontiert und sagte, er hatte den weißen Mann mit einer Waffe in seiner Hand gesehen, aber Zeuge Morina bestand darauf, dass er nicht weiß, was in seiner Hand in weißen Kleidern war.
Danach stand der Zeuge Morina gegenüber dem Angeklagten, der sagte, er ähnelte nicht der Person, die er an der kritischen Nacht sah, aber fügte hinzu, dass er den Angeklagten als Figur kennt.
Richter Guzim Pozheg hat den 24., 26. und 28. August zum Halten der nächsten Sitzungen ernannt.
Andernfalls hatte das Verfassungsgericht in Gjakova im September 2018 den Angeklagten Hoti ohne Erlaubnis oder Beweis vor Mord und illegalen Waffen entlassen.
Und gegen diese Entscheidung hatte der Beschwerdekammerngericht die Grundverhandlung in Gjakova ausgeübt.
Später hat der Beschwerdekammerngericht am 7. Mai 2019 die Beschwerde des Verfassungsgerichts in Gjakova genehmigt, so dass sie in die Nachprüfung verwandelt und den Fall in Frage gestellt wird.
Laut Apel sollte der erste Grad-Voreinzug aufgehoben werden und in der Nachprüfung muss es sein, dass für den vollen Beweis der tatsächlichen Situation Bajram Morinas Konfrontation mit dem Angeklagten Feriz Hoti bestätigt werden sollte, ob der Angeklagte der Mann ist, der die Waffe feuert, weil der Zeuge erklärt hat, dass der Ort, auf dem das Ereignis stattgefunden hat, erleuchtet wurde und dass er sehen konnte, ob diese Person eine Waffe oder nicht gefeuert hat.
Nach der Anklage wird Feriz Hoti am 17. Mai 2017 angeklagt, etwa 2: 00 Uhr, im Dorf Ratcoc, Rahovec, des Lebens, jetzt den späten Hamdi Isufi beraubt.
Er wird berechnet, dass in der kritischen Nacht, der späte zusammen mit Muhamet Kiqmar, Liridon Sylejmani und Evan Pottera, mit der Absicht, stehlen, versuchen, die Brandy “Rama F”, Eigentum des Angeklagten Feriz Hoti zu brechen, und nach dem Lärm des Besitzers, der in den Hof geht und ein Gewehr schießen in ihre Richtung, wo der späte Hamdi Isu erschossen wurde, der von seinen Verletzungen an der Szene starb.
In diesem Fall wird Feriz Hoti beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “suicide” nach Artikel 178 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch (KPRK).
Hoti, auch berechnet, dass er am kritischen Tag, ohne Autorisierung, Waffentyp “AK-47” besaß, mit dem, was er die kriminelle Arbeit begangen hat “Eigentümerschaft, unbefugte Kontrolle oder Besitz von Waffen” nach Artikel 374 Absatz 1 KPRK.












