In seinem Urteil betont das Verfassungsgericht Bedrohung, Druck von Albin Kurti

Der Verfassungsgerichtspräsident Arta Rama hatte einen ungewöhnlichen Brief vom Amtspräsidenten des Kosovo angenommen.

Wurde als “Vor der Prüfung der gesetzlichen Fristen und der Arbeitsordnung des Verfassungsgerichts” durch das Verfassungsgericht selbst, im Umgang mit der Verfassungsmäßigkeit, durch dieses Gericht, gegen die Entscheidung des Gesundheitsministeriums, die Bewegung der Kosovo-Bürger zu beschränken, als Vorsichtsmaßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung der COVID-19-Pandemie in Kosovo, enthält die von dem Premierminister in Rechnung von Alb Kurti unterzeichnete Papierarbeit schwere Kosten für die Professionalisierung des Verfassungsgerichts im Umgang mit dem Thema.

Kurti behauptet, dass die höchste Justizeinrichtung des Landes auch Verstöße gegen das Recht der Republik Kosovo begangen hat.

Auch Kurti, ist so weit gegangen, wie er den Obersten Richter Rama sagt, dass die Institution, die sie führt, die Regierung unter Druck gesetzt hat, die er führt, “mit illegalen Berichten”, die er sagt, ist inakzeptabel.

In diesem Brief behauptet der amtierende Premierminister Albin Kurti, dass der Verfassungsgericht die gesetzlichen Bestimmungen bezüglich der vom Gesetzgeber gesetzten Fristen verletzte und die Anwendung einer Bestimmung der Labour-Regel des Verfassungsgerichts verhinderte.

“Diese beiden Rechtsverletzungen von wesentlicher Bedeutung in einem verfassungsrechtlichen Verfahren argumentieren wie folgt: Die Praxis des Verfassungsgerichts der Republik Kosovo beschreibt die Tatsache, dass die Ablehnung, die dem Verfassungsgericht eingereichten Antrag zu klären, zu etablieren oder zu erfüllen, aufgrund der Ablehnung des Antrags in kurzer Zeit betrachtet wird, weil die Seite die Verfahrenskriterien für eine weitere Überprüfung nicht erfüllt hat”, sagte in dem Dokument des Premierministers auf der offiziellen Seite der Regierung veröffentlicht.

Die in Frage stehende Forderung besteht darin, die am 17. April 2020 von PDK Abgeordneten an den Verfassungsgericht geschickte Überwacheung zu richten, um die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidungen des Gesundheitsministeriums zur Begrenzung der Bürgerbewegung zu beurteilen.

Die vom Gesundheitsminister Arben Vitita vorgelegte Entscheidung vom 13. April 2020 erfolgte zwei Tage später, genau am Tag, an dem die Kosovo-Regierung die vom Verfassungsgericht gesetzte Frist, die einige Wochen zuvor, am 31. März dieses Jahres, angenommen hatte, dass die Entscheidung der Kosovo-Regierung vom 23. März 2020, die Freizügigkeit der Bürger zu begrenzen, nicht im Einklang mit der Verfassung stand und sie für ungültig erklärt.

Das Gericht war zu dem Schluss gekommen, dass die “Definition der Grundrechte und Freiheiten nur “nach dem Gesetz” der Republik des Kosovo-Versammlung” werden könnte. Die konstitutionelle Entscheidung trat am 13. April dieses Jahres in Kraft, die von diesem Gericht selbst gesetzte Frist.

Auf einen solchen Brief von Kurti hat das Verfassungsgericht heute auf die Entscheidung reagiert, die es über die Beschwerde der PDK über neue Maßnahmen zur Begrenzung der Bewegung des Gesundheitsministers Arben Vitita gemacht hat.

Der Verfassungsgericht am 15., 16. und 17. des heute veröffentlichten Gesetzes sagt, dass ein solcher Ansatz der von Albin Kurti geführten Regierung inakzeptabel ist und gegen die grundlegenden Werte der Verfassung der Republik Kosovo verstößt.

Der Gerichtshof betont jedoch, dass der Ansatz der Regierung gegenüber dem Gerichtshof, der diese Rechtsprechung widerspiegelt, inakzeptabel ist und gegen die grundlegenden Werte der Verfassung der Republik”, die Verfassungsstaaten.

Zudem wurde Kurti aufgefordert, die Unabhängigkeit des Gerichtshofs nicht zu beeinträchtigen, indem er den Führer der Vetevendosje Bewegung daran erinnert, dass die Befugnisse geteilt werden und dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts von allen Machtzweigen im Kosovo respektiert werden sollten.

“Gjykata re-exemphascises, dass es ein unabhängiges Gremium zur Verteidigung der Verfassung ist und der ultimative Dolmetscher der Verfassung ist. Das Gericht erinnert sich auch daran, dass die Verfassung sie in voller Unabhängigkeit bei der Wahrnehmung ihrer Verantwortlichkeiten verleiht. Darüber hinaus ist es die verfassungsrechtliche Verpflichtung der Regierung und aller Institutionen der Republik, diese Unabhängigkeit zu respektieren und nicht zu beeinträchtigen. Das Gericht erinnert auch an die Regierung, dass die Verfassung keine Kompetenz in Bezug auf die Entscheidungsfindung der gerichtlichen Macht zu ihm einordnet. Die Wahrung der grundlegenden verfassungsrechtlichen Werte in Bezug auf die Zuständigkeitsteilung, die Unabhängigkeit der Justiz, die Unabhängigkeit und Autorität des Verfassungsgerichts und den Schutz der Rechtsstaatlichkeit ist die verfassungsrechtliche Verpflichtung aller Machtzweige der Republik Kosovo”, weist auf die 17. Bestimmung des Verfassungsgerichts im Falle des KO 61/20 hin. /