Pallaska: 8 Schritte müssen unsere Politiker uns beweisen, dass sie keine Schwierigkeiten im Land wollen

Der renommierte Anwalt Dastid Pallaska sagt, dass einige Schritte von politischen Protagonisten folgen müssen, damit sie uns beweisen können, dass die Staatsstabilität nicht gefährdet ist. Herr Polaska: Die Stabilität und Funktionalität eines Staates wird nicht zwangsläufig durch die Art der Probleme und Krisen beeinflusst, die Zeit darstellen könnten [...]
Der renommierte Anwalt Dastid Pallaska sagt, dass einige Schritte von politischen Protagonisten folgen müssen, damit sie uns beweisen können, dass die Staatsstabilität nicht gefährdet ist.
Herr Polaska:
Die Stabilität und Funktionalität eines Staates wird nicht zwangsläufig durch die Art der Probleme und Krisen beeinflusst, die von Zeit zu Zeit präsentiert werden können.
Vielmehr werden die Stabilität und Funktionalität eines Staates nur auf der Grundlage der Fähigkeit des Staates gemessen, die Probleme und Krisen zu lösen, die er konfrontiert.
Nach einer extremen Unverantwortlichkeit der politischen Protagonisten sind wir heute zu einer Zeit, in der die Stabilität und Funktionalität unseres Staates getestet werden.
Wenn das Ziel der politischen Protagonisten nicht besteht, Unruhe zu wecken und Parallelen der Macht zu schaffen, die die Theorien unserer Gegner innerhalb und außerhalb beweisen würden, dass das Kosovo ein gescheiterter Staat ist, sind die nächsten Schritte für die Ausnahme der Situation und die Rückkehr der Normalität in das Land notwendig:
- Der Präsident muss Briefwechsel mit der LDK über die Möglichkeit eines Mandatsvorschlags für die Regierungserstellung durch eine Koalition unter der Führung dieser politischen Partei veröffentlichen.
- Wenn der LDK eine neue parlamentarische Mehrheit erstellt und dem Präsidenten den Namen des Mandats sendet, sollte der Präsident diesen Vorschlag sowie sein endgültiges Dekret für das Mandat zur Errichtung der Regierung veröffentlichen, bevor das Dekret zur Überprüfung und Abstimmung an die Versammlung gesendet wird.
- Die Regierungswahl Anhörung sollte nicht früher als drei Tage ab dem Tag, an dem das Dekret des Präsidenten der Versammlung übergeben wurde, eingerichtet werden.
- Innerhalb dieser dreitägigen Amtszeit wird jede autorisierte Partei, die das Dekret des Präsidenten gegen die Verfassung erhebt, wahrscheinlich das Dekret des Präsidenten zur Beurteilung an den Verfassungsgericht senden und die Aussetzung des Dekrets beantragen, bis die Verdienstabrechnung des Verfassungsgerichts erfolgt.
- Nachdem alle Seiten dem Verfassungsgericht die Frage der Auflösung vorgelegt haben, sollten sie sich auch öffentlich verpflichten, dass das Verfahren der Verfassungsbewertung vom Verfassungsgericht die einzige Möglichkeit ist, das Problem zu lösen und dass sie die Entscheidung des Verfassungsgerichts respektieren.
- Neben der Achtung der Entscheidung des Verfassungsgerichts müssen alle Seiten vor und/oder nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts öffentlich gegen Unruhen oder gewalttätige Proteste appellieren.
- Der Verfassungsgericht muss die Umsetzung des Dekrets des Präsidenten für die Ernennung eines Mandats für die Errichtung der Regierung, bevor die Versammlungssitzung stattfindet, bis die Verdienste des Problems entschieden werden.
- Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts über diese Angelegenheit müssen alle Parteien öffentlich erklären, dass trotz der eventuellen Unzufriedenheit des Verfassungsgerichts Respekt und Beachtung findet.
Aus der Sicht, dass jede Krise eine andere Chance hat, möchte ich, dass diese Krise als Gelegenheit dienen würde, sich und alle anderen zu beweisen, dass wir den Staat, den wir haben, verdienen.












