“Wenn Kurti einen Kandidatenvorschlag abgibt, kann Präsident Thaci einen Kandidaten aus der zweiten Partei nominiert werden”

International Law Professor Gigan Qorroll schätzt, dass der amtierende Premierminister Albin Kurti auf Präsident Hashim Thaci antworten muss, der verlangt hat, dass die Vetevendosje Bewegung das Mandat für die Regierungsform in angemessener Zeit. Qorroll sagte, die erste Chance ist Kurt zu [...]
International Law Professor Gigan Qorroll schätzt, dass der amtierende Premierminister Albin Kurti auf Präsident Hashim Thaci antworten muss, der verlangt hat, dass die Vetevendosje Bewegung das Mandat für die Regierungsform in angemessener Zeit.
Qorroll sagte, die erste Chance ist Kurt, einen neuen Haftbefehl vorzuschlagen. Aber wenn er das nicht tut, kann der Präsident das Thema noch dem Verfassungsgericht eine neue Interpretation vorlegen, da der Verfassungsgericht es nur durch einen neuen Urteilsakt ersetzen kann.
Der Präsident hat letzte Nacht einen Brief an den amtierenden Premierminister Kurti geschickt, um ein neues Mandat vorzuschlagen, und nun fällt die Verfassung in Stille und hat keine bestimmte Frist, die Kurt auf den Brief von Präsident Thaci auffordert. Aber nicht diese beispiellose Verfassungsfrist zu nutzen, kann Kurti 12 Monate lang keine Antwort verlängern. Aber es muss eine bestimmte Frist geben. Kurti müsste Präsident Thaci innerhalb einer angemessenen Frist in zwei Möglichkeiten antworten, ein neues Mandat vorzuschlagen, das ihm nicht sein könnte, und der zweite Plan würde das Recht geben, die Regierung zu bilden, weil es keine 61 Mehrheit von” gibt, sagte Qorroll.
Nach ihm, wenn der amtierende Premierminister Albin Kurti den Vorschlag eines Kandidaten abgibt, kann Präsident Thaci einen Kandidaten aus der zweiten Partei nominiert werden.
Aber ohne Kurti zu sagen, kann der Präsident nicht weiter gehen. Am Tag fiel die Koalition zu einem politischen stalemate. Wenn Kurt nicht reagiert, kann der Präsident das Thema noch dem Verfassungsgericht über eine neue Auslegung einreichen, da der Verfassungsgericht es nur durch einen neuen Urteilsakt ersetzen kann, hat der Qorroll hinzugefügt.
Er sagte, dass in der Situation, in der wir sind, die Pandemie von Coronavirus, der Wahlorganism unmöglich ist.
Der “sollte eine Frist eingeräumt werden, innerhalb der die zuständige Regierung ihre Kompetenzen weitergibt, damit sie im September zu den Umfragen gehen kann. Eine neue Legitimität könnte jedoch stabilere Institutionen schaffen, fügte er hinzu.
In einer solchen Situation wird die Krise jedoch bedroht.
Die Umsetzung unserer Verbündeten ist der Abschluss des Abkommens mit Serbien. Wenn wir im September zu den Umfragen gehen, werden in den ersten Monaten Wahlen in den Vereinigten Staaten abgehalten, konzentriert sich die Kampagne ausschließlich auf Wahlwahlen bei der Schaffung einer neuen Trump-Administration, schließlich Bayden oder Sanders. In dieser Situation werden wir einen Fall mit Unbekannten geben, die wir in tiefe politische Krisen eintreten, denn jeder wird gegen die Regierung gegewehrt werden, geschätzt Qorrol.
Die Forelle hat auch erwähnt, wie sich die früheren Regierungen zusammengebrochen haben.
Wir haben ein Gesetz des Verfassungsgerichts 2014, das die Komplementärrate der Kosovo-Konstitution ist, und jeder Punkt dieser Prägung impliziert, dass sie eine Art Ersatz der Verfassung sind, weil keine Verfassung in der Welt alle Situationen voraussehen kann. 2010 hatte Jakup Krasniqi die Kosovo-Montage verteilt, um Artikel 82.2 der Verfassung zu verwenden, mit der ein gewisses Maß an Dispute des Präsidenten ermöglicht wird, dass, wenn die No-S Vertrauensbewegung in die Versammlung geht, dann die Versammlung verteilt werden konnte. Und die Verfassung nutzt die Modal-Siegel kann und sollte nicht als Link zu einer anderen Funktion mit Artikel 44 der Verfassung und mit Artikel 95 über Regierungswahlen gelesen werden, sowohl zum ersten Mal als auch zum zweiten Mal”, sagte er.
Qorroll hat daran erinnert, dass der Präsident 2017 nicht von der Gerechtigkeit des Verfassungsgerichts profitiert hat, während dieser Zeit der Präsident das Gesetz ausgebeutet hat und ihm die Möglichkeit gegeben hat, LVVs im Rahmen eines neuen Mandats.
Der damalige und gegenwärtige Präsident Hashim Thaci nutzte Artikel 82.2 der Verfassung, als er das Parlament nach einer erfolgreichen No-S Vertrauensbewegung für die damalige Regierung Isa Mustafa aufgelöst hatte. Am selben Tag tat er es, indem er seinen Ermessen nutzte und nicht das Verfassungsgerichtsgesetz benutzte, das damals in Kraft war”, sagte er.












