Um politische Krise zu vermeiden, fordern die Parteien, dass der Präsident von den Menschen gewählt wird

Obwohl sie die Einhaltung des in dieser Legislaturperiode gewählten Staatsoberhaupts feststellen, stimmen The LDK, PDK und AAK zu, dass auch im Rahmen der Wahlreform Verfassungsänderungen an der Wahl des Präsidenten vorgenommen werden.

All dies ist zu vermeiden, da die politischen Krisen, die ständig die erste Wahl des Landes bringen. Aber mit diesen Schätzungen sind sie in Albin Kurtis Partei und der Zivilgesellschaft nicht einverstanden.

Der LDK-Abgeordnete, gleichzeitig Vorsitzender der Gesetzgebungskommission, Rock Manaj, erzählt dem Kosovo, dass das Scheitern des Konsenses über den Präsidenten dem Land eine anhaltende Krise bringt.

Seiner Meinung nach müssen politische Parteien die gemeinsame Sprache finden, damit der Präsident des Landes in Zukunft direkt aus Bürgerstimmen kommen kann.

“nur alle politischen Themen, die in dem Land vertreten sind, sollten sich hinsetzen und ernsthaft über die Reform der Wahlen und der Verfassung nachdenken. Einschließlich der Änderung der Verfassung Kosovo, aber auch Gesetze für allgemeine und lokale Wahlen. Ich denke, es ist gut zu sehen, dass im Rahmen der Wahlreform, um unser Land zu machen, der Präsident der Republik direkt von den Bürgern des Kosovo gewählt wird, weil selbst die Kompetenzen, die er als Vereiniger hat, es gut wäre, direkt von den Menschen im Kosovo zu stammen und dann keine Probleme zu haben. Sie sehen, dass, wenn wir nicht in der Lage sind, den Präsidenten der Republik zu wählen, dies die Governance und damit die Verteilung der” Versammlung, sagt er.

Mit einer solchen Haltung ist der PDK-Abgeordnete Evgen Thaci-Dragsha, der sagt, die Wahl des Präsidenten durch die Bürger ist jetzt eine Anforderung der Zeit.

Ich denke, es ist eine Zeitvoraussetzung zu denken, dass der Präsident oder der Präsident direkt von den Bürgern des Kosovo gewählt werden. Die Position des Präsidenten muss so sein, wie sie in den Bedingungen als vereinheitlichende, blockfreie Position ist. In diesem Moment haben wir einen solchen Fall, wenn die eigene Wahl des Präsidenten als Stillstand für die Institutionen des Kosovo, aber auch das normale Leben im Kosovo dient. Wir haben in der Vergangenheit Initiativen gehabt, die geblieben sind, aber ich denke, dass die Wahlreform in naher Zukunft beginnen sollte und die Möglichkeit sehen sollte, dass der Präsident von den Bürgern des Kosovo gewählt wird”, sagte sie.

Während Paul Lekaj von der AAK dem Kosovo Press mitteilt, dass die Partei, die sie vertritt, jede Wahl- und Verfassungsreform für die Wahl des Präsidenten unterstützen wird.

“Allianz unterstützt jede Wahlreform, auch wenn wir uns darin einig sind, dass der Präsident direkt mit der Stimme der Bürger gewählt wird”, sagt er.

Aber mit den Argumenten der drei Parteien, LVV Stellvertreter Dimal Basha nicht.

Er sagt, das Problem existiert nicht mit der Verfassung oder mit dem Gesetz für den Präsidenten, sondern mit politischen Parteien und ihrem Denken.

In einem normalen Land, wenn der Verfassungsgeist erhalten würde, wo ein Präsident, der die Einheit des Volkes vertritt, das wäre kein Problem. Das Problem besteht nicht mit der Verfassung oder mit dem Gesetz über den Präsidenten, wie viel es mit politischen Parteien und ihrem Denken im Parlament gibt... Wir denken, wenn die parlamentarische Republik den Verfassungsgeist erhalten würde, gäbe es kein Problem für jedes politische Subjekt, für ein Konsens oder einen politischen Präsidenten zu stimmen, der die Einheit des Volkes vertritt. Probleme sind politische Themen, nicht die Verfassung, oder die Form der Regulierung für die Wahl Präsident”, erklärt er.

Und Arbere Loja von der Gruppe für Jury und politische Studien sagt, dass die Änderung der Verfassung für den Präsidenten keine Lösung ist, weil der Mangel an Konsens keine Änderung der Justizgrundlage des Landes erfordert.

“Wir halten es für sehr beunruhigend, dass die Tatsache, dass es versucht, die Frustrationen oder den Mangel an Konsens des politischen Spektrums durch die Änderung der Justizbasis des Landes zu beheben. Wir halten dies für einen falschen Ansatz, dass die Rechtsgrundlage, die die Grundsätze des Staates regelt, nicht geändert werden sollte, um die gegenwärtigen Interessen politischer Parteien oder Regierungen anzupassen. Wir halten es also nicht für die Lösung, die Verfassung zu ändern, denn der Mangel an Konsens muss die Justizbasis des Landes nicht ändern, zumal dies die Grundsätze des Staates regelt. Was wirklich passieren muss, ist, das Konzept des Präsidenten unter den politischen Parteien zu ändern. Wie die Verfassung definiert, muss der Präsident politisch sein, nicht Parteiinteressen vertreten. Wir sind der Ansicht, dass politische Parteien eine Reife erreichen sollten, um die Aufnahme von Institutionen aufzugeben, die Realität die Einheit der Menschen darstellen sollte, sagt sie.

Das politische Gespenst im Land und in der Vergangenheit hat versucht, den Präsidenten des Landes unter Wahlreformen zu wählen. Nun und ein paar Jahre später lebt das aber nicht.