Weniger Hoffnung für Vetevendosje in Bezug auf Arif-Abstimmung in der Auswahl der Hoti-Regierung

Laut dem Anwalt und Kenner der Verfassung, hat die Palushi-Objection nicht viel verfassungsmäßige und rechtliche Gründe für das Verfassungsgericht zu feststellen, dass die derzeitige Parlamentsabstimmung verhaftet Etem Arifi war anti-verfassungswidrig bei der Auswahl der Hoti-Regierung.

Meine Erwartungen sind, dass das Verfassungsgericht den Antrag der Bewegung Vetevendosje nicht billigen wird, denn nachdem der Abgeordnete Arif das Mandat verloren hat, hat das Berufungsgericht sein Urteil mit effektiver Haft bestätigt, Verfahren für seine Ersetzung gemäß der Verfassung des Kosovo und die Einhaltung des Gesetzes über die allgemeinen Wahlen wurden nicht eingehalten. Letztlich wird festgestellt, dass derzeit aufgrund des Verlusts des Mandats eines Abgeordneten ein Sitz im Land leer bleibt, dann muss der Parlamentspräsident den Präsidenten des Kosovo ankündigen und versuchen, den leeren Sitz zu erfüllen. Nach der Ankündigung durch den Sprecher des Parlaments sollte der Präsident des Kosovo die KEG auffordern, über den derzeitigen Kandidaten den Abgeordneten zu informieren, der das Mandat verloren hat. Diese beiden Verfahren, die Ankündigung des Präsidenten des Präsidenten des Präsidenten auf der einen Seite und die andere Seite, die Ankündigung des Präsidenten der CEC für Herrn Arifi hat nicht stattgefunden, und als Ergebnis kann festgestellt werden, dass das Mandat des Abgeordneten Arifi wurde nicht von einem anderen Abgeordneten ersetzt und in diesem Fall nicht zu beweisen, dass es Verstöße gegen die Kosovo-Verfassung”, sagte er.

Aber wenn das Verfassungsgericht sieht, dass bei der Wahl der Regierung Hoti Verfassungsverletzungen aufgetreten sind, erklärt Palushi für Kosova Prees die Verfahren, die befolgt werden.

Das Verfassungsgericht wird feststellen, dass Verfahren für die Wahl der Hoti-Regierung nicht eingehalten wurden, waren jedoch nicht verfassungsmäßig. In dieser Hinsicht kehrt das Verfahren auf Nullpunkt zurück, was bedeutet, dass das Thema auf die Sitzung der Kosovo-Versammlung und die Abstimmung für die Regierung Hoti zurückkehrt. Das bedeutet, dass es eine neue Abstimmung für den Mandatsvorschlag der Regierung geben sollte, Herr Hoti, als Mandat der Regierung, und diese neue Abstimmung muss entweder die neue Regierung wählen oder scheitern. Wenn es in der neuen Abstimmung von Herrn Hoti als Regierungsmandat nicht erfolgreich ist, dann wird nur eine Runde der Abstimmung ausgegeben, mit der der Präsident innerhalb einer 30-tägigen Frist einen zweiten Kandidaten benennen sollte, nach dem gleichen Verfahren, das vorher für die zweite Runde verfolgt wurde. Und wenn die zweite Runde des Landes scheitert, geht es zu den Wahlen”, sagte Palushi.

Annie, warum es für verfassungswidrig erklärt werden kann, die Entscheidung der Hoti-Regierung, laut Rechtsanwalt Palushi kann nicht abgeschafft werden.

“Diese Regierung könnte als Regierung im Amt bleiben, bis die neue Regierung im Verfassungsverfahren gewählt wird. Selbst diese Entscheidungen können nicht abgeschafft werden, wie die Regierung gehandelt hat, glauben, dass sie verfassungsmäßig gewählt worden sind. Deshalb können diese Stimmen nicht zurückgelassen werden”, sagte er.

Der Koordinator der Verfassung erwartet, dass morgen nach der Anhörung des Verfassungsgerichts eine offizielle Entscheidung über den Fall erlassen wird.

Jedes Mal, wenn es eine Anhörung der Entscheidung gab, wurde an diesem Tag oder morgen angekündigt. Also nach der Anhörung morgen, weil wir nicht wissen, wie lange diese Sitzung dauern kann, dann werden die Richter des Verfassungsgerichts die Argumente, den Bericht des Berichtsrichters und die während der Anhörung vorgebrachten Argumente sammeln und überprüfen. Ich erwarte morgen am Ende des Tages, zu den Arbeitszeiten, werden wir auch die Verfassungsgerichtsentscheidung”, sagte Rechtsanwalt Palushi.

Die Vetevendosje-Bewegung im Juni hat die Auswahl der Hoti-Regierung vor dem Verfassungsgericht bestritten. Der LVV zufolge wurde letztere verfassungswidrig gewählt, da die entscheidende Stimme von Etem Arifi war, der laut ihnen das Mandat des Abgeordneten verloren hat.

Ende September gab der Abgeordnete Etem Arifi Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina Pristina auf, nachdem er mehrere Monate auf der Flucht war. 2019 wurde er wegen Subventionsbetrugs zu einem Jahr und drei Monaten Gefängnis verurteilt. Dennoch versuchte er, die Vollstreckung des Urteils zu verschieben, weil, wie er behauptete, die Gesundheitsursachen an der Abstimmung über Hoti der Regierung beteiligt waren.