Gürtel, Wiederholungen von Wörtern, Verschwindens von Hören, rude talk: Was passiert heute in der Verfassung?

Das Verfassungsgericht hat heute eine Anhörung im Falle der Wahl Etem Arifi abgehalten, ein von Vetevendosje vorgelegter Fall, der die Rechtmäßigkeit der Hoti-Regierung bestreitet. Vetevendosjes Vertreter war Blerim Saquu, während der Vertreter der Parlamentarischen Gruppe Vetevendosje Artan Abrashi war. Auf der anderen Seite war Besnik Berisha vom Kabinett des Premierministers Hoti [...]
Vetevendosjes Vertreter war Blerim Saquu, während der Vertreter der Parlamentarischen Gruppe Vetevendosje Artan Abrashi war.
Auf der anderen Seite war Besnik Berisha vom Kabinett des Premierministers Hoti, während Rock Manaj LDK Abgeordneten vertreten.
Artan Murat, Vjosa Osmans Berater, repräsentierte den Sprecher der Versammlung auf autorisierte Weise.
Diskussionen, die über vier Stunden dauern, wurden mit ständigen Wiederholungen von Argumenten von den Parteien vermittelt, die jedoch aufgrund der üblichen Verwirrung der Praktiken einen sehr seltsamen Strom über die Zeit genommen haben.
Das Hauptproblem, das heute diskutiert wurde, war, ob das gesamte Mandat des ehemaligen MP Etem Arifi unwirksam war, was noch größere rechtliche Konsequenzen als die von Vetevendosje geltend gemacht hätte.
Verfassungsgerichtsrichter haben nicht zögern, die Frage an das Parlament zu stellen, ob die Versammlung im Falle ihrer Institution 119 oder 120 gültige Mandate hatte? Murati sagte, es war 120.
Aber eine andere Meinung war von Blerim Sa God gemacht worden, der von Anfang an ausdrücklich gegen das gesamte Mandat von MP Etem Arifi widersetzte. Das würde bedeuten, dass das Parlament aus 119 Abgeordneten besteht, als die Verfassung verfassungsmäßig wurde und 119 in die Kurti-Regierung gewählt wurde, außer wenn die Hoti-Regierung gebildet wurde.
Saqu erklärte jedoch, dass die Frage der Gültigkeit problematisch sei, wenn es keine Institutionen gab, die darauf beschlossen haben.
Aber Besnik Berisha, der den Premierminister vertritt, erklärte, dass es keine partielle Gültigkeit des Mandats von MP Arifi geben könnte.
Ebenso wurden Vertreter gefragt, was die rechtlichen Folgen der verfassungswidrigen Abstimmung von Arifi sein sollten - Wahlen oder etwas?
Während dieser Sitzung gab es viele technische und andere Unregelmäßigkeiten. Die Teilnehmer fanden es oft schwierig, grundlegende Fragen zu beantworten, indem sie vermieden werden oder frühere Wörter wiederholt werden. Auch bei mindestens zwei Gelegenheiten brach Artan Abrashi des VV die Kameraverbindung mit dem Verfassungsgericht. Und Artan Murati des Parlaments wurde zu vielen Gelegenheiten gesehen, bis er mit jemandem anderes redete, bis die Diskussionen fortgesetzt wurden. Die Manaj Exchange von LDK hatte bereits ein großes Problem, die Version von “Zoom” zu aktualisieren, um die Übersetzung von Serbisch zu ermöglichen. /Periscope












