vor 7 MinutenGegriffen von einer offiziellen Person, verschreibungspflichtige für 3 Personen
Periskopi(vor 5 Jahren)
(vor 5 Jahren)Der Verfassungsgericht in Prizren, der Generalabteilung, hat darauf hingewiesen, dass er Prizrens Antrag auf Ernennung der Haftmaßnahme an die V.M. Angeklagten, D.M. und die E.M. wegen des Verdachts genehmigt hat, dass auf der Grundlage der Koordination der Angriff auf die offizielle Person aus Artikel 402 Absatz 3 durchgeführt wurde....
Vorvertretender Richter Arjet Gashi, der Antrag des Staatsanwalts für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten, hat ihn als solide Grundlage der Bestimmungen von KPPRK genehmigt, und die gleichen Behörden wurden eine Länge der Haftmaßnahme von (1) Monaten zugewiesen, so dass der Antragsgegner von 19.12.2020 auf 18.01.20 gezählt wird.
Der Richter des Vorverfahrens nach Anhörung und Analyse des Gegenstandspapiers hat sich als Grundvermutung erwiesen, dass die Angeklagten die kriminelle Arbeit begangen haben, die sie vermutet haben, und dies ergibt sich aus Beweismitteln, die auf diese Bühne gesammelt wurden.
Das Gericht, mit dem Fall der Inhaftierung gegen die Angeklagten V.M., D.M. und E.M., hat geschätzt, dass es rechtliche Gründe für die Ernennung dieser Maßnahme gibt, angesichts des Gewichts der kriminellen Handlungen, der Art und Weisen und Umstände, in denen kriminelle Handlungen begangen wurden, und von den bis zu dieser Stufe gesammelten Beweisen, kommt der Verdacht, dass die Angeklagten im Mitprison die Arbeit in Schadenswerten der Gesellschaft durchgeführt haben, die Integrität und Leben schützt, und dass im konkreten Fall ihrer Handlungen und Umstände, in denen die kriminelle Arbeit durchgeführt wurde, in dem Gesundheitsinstitut, in dem das medizinische Objekt sofort zur Verfügung gestellt wird, die gleiche Zeit, in dem Fall, in dem Fall, dass die Tat und in dem Fall, dass die Tat, die Tat,
Werden diese Fakten jedoch in den weiteren Phasen des Strafverfahrens geltend gemacht.
Die Untersuchung des Vorverfahrens hat andere Maßnahmen zur Sicherheit der Anwesenheit des Angeklagten im Verfahren gelobt, aber es ist zu dem Schluss gekommen, dass im konkreten Fall die gleiche für die regelmäßige Entwicklung des Strafverfahrens, angesichts der Tatsachen und der oben genannten Umstände, das Gewicht des Strafrechts, die Art und Umstände der Durchführung der Strafarbeit, in der Ansicht des Gerichts die Ernennung der Haftmaßnahme für die Zeit, die notwendig und vernünftig ist, unzureichend ist.
Gegen diese Entscheidung hat die unzufriedene Seite ein Recht auf Beschwerde durch den Verfassungsgericht in Prizren, den Beschwerdekammerngericht in Pristina. Die Beschwerde setzt die Ausführung dieses Rechtsakts nicht aus.
