vor 20 MinutenDie Verfassung hält die Dezembersitzung für VV-Anforderung für die Regierung, das Land Risiken, die in die Umfragen gehen?
Periskopi(vor 6 Jahren)
(vor 6 Jahren)Kosovos Verfassungsgericht wird am 2. Dezember eine Online-Öffentlichkeitssitzung abhalten, um die Forderung der Vetevendosje-Bewegung zu beantworten, die verlangt hat, dass die Regierung Hoti für verfassungswidrig erklärt wird. Die Studie hat beschlossen, öffentliche Anhörungen am 2. Dezember 2020 zu führen und wird bald angekündigt [...]
Kosovos Verfassungsgericht wird am 2. Dezember eine Online-Öffentlichkeitssitzung abhalten, um die Forderung der Vetevendosje-Bewegung zu beantworten, die verlangt hat, dass die Regierung Hoti für verfassungswidrig erklärt wird.
Das Gericht hat beschlossen, öffentliche Anhörungen am 2. Dezember 2020 zu führen, und alle an diesem Thema beteiligten Parteien werden bald benachrichtigt, sagte Veton Dula, Direktor des Büros für Kommunikation und Information des Verfassungsgerichts.
Die Sitzung findet statt, da MP Eem Arifi zum Zeitpunkt der Abstimmung zur Schaffung der Hoti-Regierung zum Gefängnis verurteilt wurde. Wenn die Vorurteile zugunsten der Beschwerde von Vetevendosje waren, wäre die politische Situation kompliziert.
“Po müsste erneut gewählt werden und deshalb müsste die Regierung mit 61 Stimmen abstimmen, damit wir in der Regierung auf der Grundlage der Verfassungs- und Rechtsordnungen”, Genc Nimoni, der Organisation “Aufstehen, des Gesetzesstudienprogramms und der Demokratisierung haben können.
Aber in einer solchen Situation riskieren Sie das Land, das an die Wahlen geht?
“Die Versammlung kann eine neue Regierung ohne Probleme abstimmen und nicht zu den Umfragen gehen. Es besteht keine Notwendigkeit, dass das Land in die Umfragen gehen muss, wenn diese Abstimmung ungültig erklärt wird und wenn Willen und Politik Zahlen machen können, warum wir mit dieser Bildung der UN” keine neue Regierung haben können, sagte Florent Spahija, Rechtsberater bei KDI.
Es ist vier Monate seit der Hoti-Regierung zahlreiche Entscheidungen getroffen hat, für welche Feldkenner jedoch erklären, dass sie nicht ungültig erklärt werden.
“Regierungsentscheidungen wurden nicht bestritten, aber das Auswahlverfahren wurde abgelehnt. Und um illegale Entscheidungen zu erklären, müsste auch ein Prozess in der Verfassung sein, in dem es erforderlich wäre, dass Herr Hot gegen verfassungswidrig sein soll”, Genc Nimoni von der Organisation sagte “Arise”, die Law Study and Democratic Research Programme, Euronews Berichte.
In diesem Fall hat das Kosovo eine Präzedenz. Im Fall von Pacolli, wenn der Präsident gewählt wurde, hat der Gerichtshof sein Recht erkannt, so Pacolli hat gesagt, dass Pacolli Präsident ist, und alle Entscheidungen Pacolli zu diesem Zeitpunkt sind legitime Entscheidungen und werden als staatliche Entscheidungen angenommen. In diesem Fall, auch im konkreten Fall, halte ich es für das gleiche, so dass das gleiche Format wie in diesem Fall festgelegt werden sollte”, sagte Florent Spahija, Rechtsberater bei KDI.
Das Verfassungsgericht hat auch bei der Venedig-Kommission eine Auslegung des Problems beantragt.
Ob der Zusammenbruch der Regierung Hoti auch von der Meinung abhängen wird, die Venedig-Kommission geben wird. Dies ist die Tatsache, dass das Verfassungsgericht beschlossen hat, diese Kommission zu befassen, um eine Meinung darüber zu nehmen, ob es früher ähnliche Fälle gab”, sagte Jeton Musliu, Euronews Albanien Korrespondent.
Die Forderung nach der verfassungswidrigen Erklärung der Regierung Hoti war im Juni 2020 zum Verfassungsgericht gegangen.
MP Eem Arifi wurde im Mai 2019 vom Beschwerdekammerngericht zu 1 Jahr und 3 Monaten Gefängnis verurteilt. Er hatte auch an den Obersten Gerichtshof appelliert, der abgelehnt wurde. Arifi ist derzeit im Gefängnis, nachdem er wegen einer 26tausend-Euro-Regierungssubvention verurteilt wurde.
