Kein Truppenentzug, warum ist der Irak für die Vereinigten Staaten so wichtig?

Das Parlament in Baghdad erfordert den Rückzug von US-Truppen, aber Washington will seine Position im Irak nicht aufgeben. Für die Regierung von Trump hat der Irak große strategische Bedeutung. Es ist eine der wichtigsten außenpolitischen Entscheidungen der neuesten US-amerikanischen Geschichte: Sollte die Regierung Trump-Soldaten zurückziehen [...]
Das Parlament in Baghdad erfordert den Rückzug von US-Truppen, aber Washington will seine Position im Irak nicht aufgeben. Für die Regierung von Trump hat der Irak große strategische Bedeutung.
Es ist eine der wichtigsten außenpolitischen Entscheidungen der neuesten US-Geschichte: Sollte die Regierung Trump ihre Soldaten aus dem Irak zurückziehen? Nachdem die US-Armee den iranischen General Ghassem Solejmani in einem Angriff auf den Flughafen Bagdad tötete, liegen Spannungen zwischen Washington und Teheran, und der Irak liegt zwischen den Fronten. Letztes Wochenende stimmte das irakische Parlament für eine Resolution, die fordert, dass alle amerikanischen Truppen das Land verlassen. Eine mehr oder weniger höfliche Vertreibung.
Angesichts der Ernsthaftigkeit der Situation ist der Ansatz der Vereinigten Staaten zu dieser Angelegenheit nicht wirklich angemessen. Die linke Hand scheint nicht zu wissen, was die rechte Hand tut. Ein Brief von der US-Armee an irakische Gegenparteien kam am Montag in der Öffentlichkeit. Es sagt, dass amerikanische Truppen installiert werden “”. Der Brief schließt mit den Worten “Wir respektieren Ihre unbegrenzte Entscheidung, uns zu bitten, sich zu zurückziehen”. Aber nur ein wenig später wurde dies von der militärischen Führung abgelehnt: Laut Mark Milley, der Chef des US-Personals, war der Brief falsch, eine erste Version, die nie gesendet werden sollte.
Ist der Kampf gegen den Terrorismus in Gefahr?
Ein Troop-Entzug aus dem Irak ist daher staunchlich widersprochen. Die Präsenz im Irak hat für die Vereinigten Staaten aus mehreren Gründen große strategische Bedeutung. Auf der einen Seite können wir persönliche Kontakte zu irakischen Sicherheitskräften behalten, sagt Michael O'Hanlon, Experte im Brookings Research Centre in den USA. “Wir können direkt betrachten, welche Rahmenbedingungen stark sind und die schwach sind. In der Vergangenheit wurden in unserem Abwesenheit Sicherheitskräfte schnell von verschiedenen Parteien zu politischen Zwecken manipuliert.” Dies würde die amerikanischen Truppen in der Region gefährden.
Eine weitere Ursache ist der Kampf gegen terroristische Milizen “Islamischer Staat” (IS). “Iraku ist in der Lage, besser gegen IS zu tun, denn wir bieten Luftunterstützung oder mit Geheimdiensten, ” sagte O'Hanlon, ein nationaler Sicherheitsexperte für DW.
Sollte die Vereinigten Staaten plötzlich aus dem Irak zurückziehen, wäre es schwierig, vorherzusagen, wie der Kampf gegen den Terror dort weitergeht. Es könnte passieren, dass die irakischen Kräfte zunächst gut funktionieren, ” sagte OʹHanlon. Aber er schließt auch den islamischen Staat nicht aus. Als US-Truppen im Oktober 2019 aus Nordsyrien zogen, öffnete dies den Weg für eine türkische Offensive. Kurdische Kämpfer, die gegen sie verteidigen sollen, konnten nicht gleichzeitig Gefangene von Militanten gehalten werden, und es wird gesagt, dass mehrere hundert IS-Kämpfer aus Gefängnissen in der Region gerettet wurden.
Regionaler Gegengewicht für Iran
Die Lage im Irak ist wirklich anders. Aber es besteht immer noch die Gefahr, dass der Krieg gegen die Terrormiliz nach dem Rückzug der amerikanischen Truppen fallen wird. So könnte z.B. ein <x0clas bei der Erfassung von Geheimdienstinformationen über I SIS”, Brian Katz, ein ehemaliger CIA-Offizier, im letzten Jahr in einem Interview mit Atlantic Magazine. “Die Menschen sind die besten Quellen, wenn es darum geht, der US-Regierung die Zwecke der terroristischen Gruppen zu kommunizieren, ” sagte Katz. “und Menschen brauchen Nähe und Vertrauen und Beziehungen im Land aufzubauen. ”
Ein weiterer Punkt, der die Präsenz im Irak in den USA so wichtig macht, ist, dass Washington dadurch einen Gegengewicht für den Iran in der Region baut. In der aktuellen Situation kann dies einen unschätzbaren Wert für die Trump-Administration haben. Die Vereinigten Staaten zeigen im Irak, dass der Iran nicht die einzige Macht ist, die er erreichen kann, ” sagte O'Hanlon.













