Der renommierte Anwalt erklärt, was Edi Ramas Anklage gegen Haradinaj wegen Verleumdung passiert

Er hatte erklärt, dass Rama bereit war, im Rahmen des endgültigen Abkommens über die Versöhnung und die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo von Serbien die Frage des territorialen Austauschs der Republik Kosovo mit der Republik Serbien voranzutreiben.

Der renommierte Anwalt Dastid Pallaska hat eine interessante Erklärung für den Fall. Er sagt, dass da das Objekt des “slanders und/oder des Vergehens eine Frage von öffentlichem Interesse ist, dass als Kläger Personen, die das öffentliche Amt halten, die Beweislast beinhaltet, dass die entsprechende Aussage verleumderlich ist und/oder beleidigend an den Kläger geht”.

Mit anderen Worten sagt Pallaska, dass Rama die Pflicht hat, zu bezeugen, dass er keine nationalen Interessen verrieben hat und dass er nicht verlangt hat, dass es einen territorialen Austausch zwischen Kosovo und Serbien gibt, schreibt Periscope.

Das bedeutet, dass, wenn die Anklage über zahlreiche Verfahrenshindernisse hinausgeht und der Premierminister von Albanien buchstäblich die Belastung der Prüfung hat, um zu beweisen, dass er nicht “traitor ist. <x1x2> ) schreibt Mr. Das Paket.

Lesen Sie die komplette Schrift des Pallaska Anwalts:

Die Verleumdung und/oder Beleidigung der albanischen Premierministerin gegen den Kosovo Prime Ministerês eisenisch stellt Albaniens Premierminister vor einem absurden Rechtsvorstand, wenn der Fall als Verdienst betrachtet wird.

Im Prinzip hat das Zivilrecht gegen Slander und Oppression die Pflicht, von der rechtlichen Verantwortung für Verleumdung und/oder Verachtung des Angeklagten befreit zu werden, zu beweisen, dass seine Aussage wahr ist.

Diese Regel hat eine wichtige Ausnahme in Fällen, in denen das Objekt der Verleugnung und/oder Beleidigung eine Frage des öffentlichen Interesses ist, die als Kläger diejenigen umfasst, die das öffentliche Amt halten. In solchen Fällen geht die Beweislast für die Bestätigung, dass die entsprechende Erklärung verleumdert und/oder beleidigend ist, dem Kläger. Darüber hinaus kann der Angeklagte in diesen Fällen nur verantwortlich gemacht werden, wenn er wusste, dass seine Aussage verleumdert und/oder beleidigend war und mit rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit gehandelt wurde.

Das bedeutet, dass, wenn die Anklage über zahlreiche verfahrenstechnische Hindernisse hinausgeht und ernsthaft untersucht wird, der Premierminister von Albanien die Prüfungslast hat, um zu beweisen, dass er kein Neurox0-Handel ist. ”

Auf dieser Grundlage könnte die eventuelle Ablehnung der Anklage durch das Gericht aufgrund des Scheiterns des Premierministers Albaniens, die Belastung des Tests durch das Gesetz zu erfüllen, bedeuten, dass der Premierminister Albaniens “trander ist. ”