Ehemalige PSD-Delegation: Schnelle Reduzierung der Dienstzahlen, populistische Aktion und mit Folgen

Der ehemalige PSD-Präsident Albaniens Pantina hat über die möglichen Folgen gesprochen, die das Land im Falle der Verringerung der Zahl der Ministerien haben wird.

Nach Pantina sollte die Zahl der Ministerien reduziert werden, aber nicht in der Art und Weise, wie es gestartet wurde, da es nur Chaos im zivilen Dienst verursachen würde.

Es gibt keinen Zweifel, dass die Vergangenheit in Bezug auf Ministerien, Minister und insbesondere stellvertretende Minister zu groß war. Aber die Reduzierung der Zahl der Ministerien in der Art und Weise, wie sie der Öffentlichkeit bisher von den beiden Verhandlungsparteien vorgestellt wurde, ist keine echte Reform, und es garantiert keine Reduzierung der Ausgaben oder Erhöhung der Effizienz. Darüber hinaus würde es Chaos verursachen, vor allem im zivilen Dienst. Die Teilnahme an zwei oder mehr Ministerien in einem könnte von Anfang an nur ein paar politische Positionen (der Minister, stellvertretende Minister und politische Berater) reduzieren, aber nicht einmal die Positionen von Beamten, die im Wesentlichen ein Ministerium bilden”, schrieb Pantina auf Facebook.

Sie sagt, dass der schnelle Modus der Reduzierung von Ministerien nicht die Effizienz erhöht, noch die Budgetausgaben senkt, aber es ist nur beliebte Maßnahmen mit vielen Folgen.

“Während der Abbau von Ministerien schrittweise stattfinden sollte. Zunächst mussten drei Ministerien, die völlig unnötig sind, von der 21 Anzahl der Ministerien bis zum 18. Während in den nächsten zwei Jahren wird es ausgelöscht und weitere 3 Ministerien und die Zahl wird auf 15 fallen. Bevor die Ministerien eliminiert werden, müssen die Mitarbeiter” neusystemisiert werden, betonte Pantina.

Volle Facebook Post of Albanian Pantina

Die Anzahl der Ministerien sollte auf jeden Fall reduziert werden, aber der Start ist völlig falsch.

Diese Möglichkeit, Ministerien zu reduzieren, erhöht weder Effizienz noch senkt die Budgetausgaben ist nur populistische Maßnahmen mit vielen Folgen.

Es gibt keinen Zweifel, dass die Vergangenheit in Bezug auf Ministerien, Minister und insbesondere stellvertretende Minister zu groß war. Aber die Reduzierung der Zahl der Ministerien in der Art und Weise, wie sie der Öffentlichkeit bisher von den beiden Verhandlungsparteien vorgestellt wurde, ist keine echte Reform, und es garantiert keine Reduzierung der Ausgaben oder Erhöhung der Effizienz. Darüber hinaus würde es Chaos verursachen, vor allem im zivilen Dienst. Die Vereinigung von zwei oder mehr Ministerien konnte von Anfang an nur ein paar politische Positionen reduzieren (der Minister, stellvertretende Minister und politische Berater), aber nicht einmal die Positionen von Beamten, die im Wesentlichen ein Ministerium bilden. Eine sehr große Anzahl von Direktoren und Abteilungen innerhalb von Ministerien muss gelöscht werden, und eine weitere Zahl wird neu organisiert. Und dies wird Zeit dauern und wird zweifellos zu viel Enttäuschung für Beamte führen, die regelmäßige Arbeitsverträge haben, und niemand kann sie auf die Straße werfen. Fügen Sie hier die Tatsache hinzu, dass der Independent Civil Service Supervisor Council derzeit nicht in Betrieb ist und die möglichen Beschwerden nicht untersuchen kann, die einzige Art und Weise, wie für Beamte weiterhin Streiks und Proteste sind, kann die Regierung seit unserem ersten Tag begleiten.

Ist es möglich, Reformen in der öffentlichen Verwaltung zu machen und die Regierung zu reduzieren? Natürlich mache ich. Aber dies sollte von denjenigen geschehen, die wirklich darauf ausgerichtet sind, eine professionelle Verwaltung und eine funktionale Regierung zu bauen und nicht nur politische Gewinne.

Erstens: Der stellvertretende Ministerpräsident (oder wenn es zwei stellvertretende Ministerpräsident gibt) sollte auch für einen Minister verantwortlich sein, so dass es keine Notwendigkeit für einen stellvertretenden Ministerpräsident ohne Portfolio gibt.

Jeder Minister hat den Minister/Management und allein einen VP.

Jeder Minister (oder sein Stellvertreter) braucht nicht mehr als 3 Berater.

Während die Reduzierung der Ministerien allmählich stattfinden sollte. Zunächst mussten drei Ministerien, die völlig unnötig sind, von der 21 Anzahl der Ministerien bis zum 18. Während in den nächsten zwei Jahren wird es ausgelöscht und weitere 3 Ministerien und die Zahl wird auf 15 fallen. Bevor die Ministerien abgeschafft werden, müssen die Beamten in Positionen, die denen ähnlich sind, umgesetzt werden, weil sie gesetzlich garantiert sind.

Gleichzeitig (auch früh) sollte eine große Anzahl von unabhängigen Agenturen, die unnötig und zu lange Budgetbelastung sind, geschlossen oder in Ministerialdiktaturen geschmolzen werden.

Dazu bedarf es eines von Menschen mit Wissen und Erfahrung erstellten Plans, aber vor allem ist es aufrichtiger Wille und Absicht, den wir noch nicht in den Wahlsiegern gesehen haben.