Matthew Palmer: Regierungsgründung, aktuelle Herausforderung für Kosovo

In einem Interview für die Stimme Amerikas sagte Matthew Palmer, stellvertretender Staatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten, die gegenwärtige Herausforderung des Kosovo sei die Errichtung einer Regierung, die das Land in den Dialog mit Serbien verwandeln und die Gebühr für serbische Waren aussetzen würde. Palmer betonte, dass die Festlegung der Verhandlungsparameter die Verantwortung der Parteien sei und nur auf Karten und Territorien konzentriert sich auf die Bedeutung einer umfassenden Einigung über die vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien.

Stimme Amerikas: Glauben Sie, dass nach dem Rücktritt des Kosovo-Premierministers Ramush Haradinaj einen klaren Weg für Kosovo und Serbien besteht, den Dialog zwischen ihnen fortzusetzen?

Matthew Palmer: Wir sind sehr hoffend, dass Belgrad und Pristina einen Weg zurück zum Verhandlungstisch finden können und dann den Weg finden, eine Vereinbarung mit gegenseitiger Unterstützung zu erreichen, was zur vollständigen Normalisierung ihrer Beziehungen führt. Und dies würde den Weg für eine europäische Zukunft für beide Länder, für Kosovo und für Serbien ebnen.

Voice of America: Sind die größten Chancen jetzt, dass Haradinaj nicht mehr Premierminister ist?

Matthew Palmer: Ich denke, was jetzt benötigt wird, ist die Schaffung einer Regierung im Kosovo. Dies ist die unmittelbare Herausforderung. Wir möchten, dass Kosovo mit der Bildung einer Regierung so schnell wie möglich beginnen wird. Wir möchten diese Regierung dann in den Dialog zurückkehren, einschließlich der Aussetzung der Gebühr für die Waren Serbiens und Bosnien und Herzegowina. Wir hoffen, dass dies bald beginnt.

Stimme Amerikas: Herr Haradinaj ist einer der größten Gegner der territorialen Austauschidee als mögliche Lösung. Bist du nun der Meinung, dass er nicht mehr Premierminister ist, besteht eine größere Möglichkeit, eine solche Lösung zwischen den Präsidenten Vusic und Thaci zu erreichen?

Matthew Palmer: Wir konzentrieren uns nun darauf, die Parteien wieder in den Verhandlungstisch zu bringen. Wenn Sie wieder auf den Tisch kommen, ist es natürlich die Frage, was sie verhandeln werden. Und es liegt tatsächlich an den Parteien selbst, zu bestimmen, welche Parameter die Verhandlungsbedingungen werden. Keine der Parteien wird gezwungen, alles zu tun, was sie nicht können. Aber wir möchten Verhandlungsführer mit gutem Willen für eine Vereinbarung verhandeln, die zu einer gegenseitigen Anerkennung zwischen Serbien und Kosovo und auf einem Weg nach Europa führen könnte. Die Vereinigten Staaten werden nicht entscheiden oder bestimmen, was der Verhandlungsumfang sein wird.

Voice of America: Einige Experten in Washington behaupten, dass es einen Entwurf einer Vereinbarung zwischen den Präsidenten Vuci und Thaci gibt, der den Austausch von Gebieten beinhaltet, und diese Vereinbarung ist bereit, der Öffentlichkeit zu präsentieren. Kennen Sie das?

Matthew Palmer: Wenn es einen Vertragsentwurf gibt, wenn es eine umfassende Vereinbarung gibt, die zur Unterzeichnung bereit ist, habe ich nicht gesehen.

Voice of America: Haben Sie davon gehört?

Matthew Palmer: Die gleichen Leute, die mit Ihnen sprechen, sprechen mit mir und sagen mir das gleiche. Ich denke, es gibt noch viel zu verhandeln. Somit ist die Rückkehr der Parteien zur Verhandlungstabelle der erste Schritt.

Voice of America: Gibt es aber auf Grundlage des Austauschs von Gebieten gegenseitige Ideen oder Vereinbarungen? Kennen Sie das?

Matthew Palmer: Die Parteien haben natürlich lange Verhandlungen über die Parameter einer Vereinbarung geführt. Ich weiß nicht, was die grundlegenden Probleme mit dem Gebiet oder einer bestimmten Komponente davon sind. Jede zu erreichende Vereinbarung wird umfassend sein, es werden politische Komponenten der Sicherheit, der Wirtschaft, des Handels, der Kultur, zum Beispiel, wenn es um die Eigenschaft der orthodoxen Kirche im Kosovo geht. Also denke ich, dass die Konzentration ausschließlich auf Karten und Territorien von der wahren Bedeutung des umfassenden Abkommens über die Normalisierung viel Aufmerksamkeit zieht. Die Definition der Normalisierung ist die Verantwortung der Parteien. Und sie können das nur auf dem Dialogtisch tun.