Lumez: Wir haben gezielt 52 High-Profil-Korruptionsfälle

Laut Chief Prosecutor Lumez werden diese Fälle nicht aufgrund der Fahrlässigkeit der Strafverfolgung verlängert, sondern wegen der Gerichte, wie sie nach ihm von einer Instanz zum nächsten bewegen.

Er sagt, sie haben 52 Fälle gezielt, aber sie sind komplex und es braucht Zeit, ausreichende Beweise zu liefern.

Es gab insgesamt 52 Fälle, die wir gezielt verfolgt haben, und wir haben uns zu den schwerwiegendsten Fällen gegangen, die im Kosovo passiert sind, haben wir insgesamt 52 Fälle gezielt, aber diese Materialien sind komplex und für die genügend Zeit von den Staatsanwaltschaften benötigt wird, um ausreichende Beweise zu liefern, die den Grundvermutung bestätigen, dass konkrete Personen begangen haben, um Anklagen oder Feueruntersuchungen durchzuführen, ist es wahr, dass diese Materialien länger sind, aber aufgrund der Vernachlässigung der Staatsanwaltschaften nicht verlängert werden, hat der Fluss in einem Interview mit Online Economy gesagt.

“Statt dessen sind Staatsanwaltschaften sehr effektiv in der Untersuchung dieser Fälle und in angemessenen Parametern und Anklagen, aber die Handlungen, die wir zu Gericht senden, gibt es Ausgaben und Umzug von einer Instanz zu einer anderen, oft in diesen Großfällen und in den gesetzlichen Bestimmungen, und dann die Strafverfolgungshandlungen zu erheben, aber die Handlungen, die wir zu Gericht senden, gibt es Ausgaben und Umzug von einer Instanz zu einer anderen, oft passiert, dass das Gericht erster Grad, die Sie verurteilen diese Personen und dann durch Gesetz, zweiter Grad, das Gericht, um es auf den ersten Grad zurück zu drehen, so dass sie ein gewisses Vertrauen in die Öffentlichkeit verlieren, aber die Organe der Gerechtigkeit auch die meisten Handlungen der Justiz führen.

Alle ersten Anklagen, die der Staatsanwälte Alexander Lumezi führen, rufen den Trend zur Schwächung des Kosovo-Staatsanwaltschaftssystems Lumezi in einem Interview für die Online-Wirtschaft an, sagt, dass diese Anklagen von bestimmten Gruppen und Personen, die den Staatsstaatsanwalt sehen wollen, unangemeldet sind und gemacht werden, wie sie gedacht haben.

Laut Lumez ist die staatliche Staatsanwaltschaft völlig unabhängig und hat nie politischen Einfluss haben, sagt er, dass die Anklagen gegen diese Institution durch Vergeltungsmaßnahmen gegen die Anklagen, die der Staatsanwaltschaft selbst für verschiedene Vertreter politischer Parteien gemacht hat, und in der Richtung der politisch beeinflussten Staatsanwaltschaft entstanden sind, aber wir sind völlig unabhängig von unserer Arbeit, dass die Institution, die er führt, diese Handlungen nicht betrachtet hat.

Es gibt immer Gebühren und wir hinterlassen politische Einflüsse, haben Sie, dass wir Menschen beschuldigt haben alle politischen Parteien, oft, wenn sie die Vertreter einer politischen Partei beschuldigen, andere Parteien begrüßen uns und sagen uns, dass wir einen guten Job machen, während sie diejenigen untersuchen, die uns wieder beglückt haben und uns gesagt haben, dass wir einen guten Job machen, wir werden wieder von der anderen Seite kritisiert, so dass wir völlig unabhängig von unserer Arbeit sind und es keinen politischen Einfluss auf das Staatsanwaltschaftssystem gibt, denen, die gegen das Gesetz verstoßen, sollten auch gerecht werden und was in der Gesellschaft sind. Ich denke, dass diese nicht beeinflussen, Sie haben gesehen, dass diese Kritiken gegenüber dem Staatsstaatsanwalt gemacht wurden, wir haben nicht zu viel berücksichtigt, wir haben unsere Arbeit fortgesetzt, wie es sich um das Gesetz bezieht und wir haben nicht viel von dieser Kritik genommen, aber wir haben unsere Arbeit fortgesetzt”.

Lumez sagte Online-Wirtschaft, dass er keine spezifischen Bedrohungen ausgesetzt hat, aber nicht die Tendenz, seine Arbeit als Staatsanwalt zu verhindern.

Ich habe keine weiteren Drohungen, aber es gibt Postprognosen, die falsch gewesen sind und die voreingenommen wurden, um meine Arbeit zu schwächen, aber ich habe meine Arbeit nicht berücksichtigt und ich habe meine Arbeit seit ich dies getan, auch nach den Kritiken, die auf meine” Adresse gerichtet sind.

Lumez sagt, dass, wenn Beweise auch für die Staatsoberhäupter vorliegen, sie gezwungen sind, zu untersuchen, wer strafrechtlich verantwortlich ist.

Wenn es Missbrauch durch die Staatsoberhäupter gab, mussten wir Strafverfahren gegen diese Menschen starten, und wenn wir genug Beweise gefunden hätten, dann wären wir auf jeden Fall einleitende Handlungen eingereicht worden, aber es bedeutet nicht, dass die Staatsanwälte die Befugnis haben, Anklagen ohne Beweis zu erheben, wenn die Beweise und Ermittlungen zeigen, dass sie strafrechtliche Verantwortung haben, dann müssten wir auf jeden Fall gezwungen sein und die Strafverfolgungshandlungen untersuchen und aufnehmen, wenn wir genug Argumente und Beweise haben, um ihre Schuld zu beweisen und Verantwortung zu beweisen.<8x>