Zeitungen müssen täglich auf die Abdeckung der Nachrichten hinweisen, die “wegen der globalen Erwärmung”

Die elegante Einfachheit seines Universitätsbüros mit einem kleinen Rundtisch mit gewöhnlichen Stühlen und einem Laptop, der mit seinem Ruf als einer der besten Intellektuellen der Welt kontraktiert wurde. Jetzt hält der 90-jährige Noahm Chomsky geschrieben, und er arbeitet in einem Kurs über globale und politische Krisen an der Arizona University zusammen, übersetzt Periscope.

Chomsky ist außerhalb seiner präkreativen Arbeit in Linguistik ein starker Kritiker der amerikanischen Außenpolitik und ihrer Links zu einer Vielzahl von Menschenrechtsverletzungen und militärischer Aggression auf der ganzen Welt. Mit seinem Kollegen Ed Hermanin hat Chomsky ein <x0 Propagandamodell” der Massenmedien entwickelt, um die Fähigkeit der politischen und wirtschaftlichen Eliten zu erklären, ideologische Legitimität zu erhalten. Eine Reihe von Filmwerken, Unternehmenseigentum, Werbesucht, Praktiken, die sich aus Estabilismus, Wut von Rechten Kritikern und ideologischen Antikommunismus ergeben, machen die Medienfunktion als Propagandasystem, das Eliten verstärkt.

In den letzten Jahren hat Chomsky seinen außergewöhnlichen Verstand auf die existentielle Bedrohung der Erderwärmung, eine <x0 Bedrohung für die Fortsetzung des menschlichen organisierten Lebens, ” zusammen mit dem nuklearen Krieg gerichtet. In einem exklusiven Interview für National Observer [NO], das von Periscope übersetzt wurde, behandelt Chomsky die besondere Beziehung zwischen Medien und Klimakrise.

Nein:

In den letzten Jahren haben Sie darüber gesprochen, wie ernst die Klimakrise war, und Sie haben viele Beispiele dafür angeboten, wie die Medien von Unternehmen sich nicht daran orientieren. Wie würden Sie die Rolle der Unternehmensmedien bei der Bewältigung dieser Krise beurteilen? Filter, die im von Ihnen und Ed Herman erstellten Propagandamodell identifiziert wurden, helfen, Corporate-Media-Bemängel für die globale Erwärmung zu erklären oder andere Faktoren machen die globale Erwärmung zu einem besonders schwierigen Thema für den Journalismus?

Chomsky:

Get a standard story. Es gibt Berichte darüber, was passiert. Also, wenn Sie die New York Times heute, zum Beispiel, betrachten, gibt es gute Artikel über die neuen Entdeckungen beim Schmelzen von Eis, die, wie üblich, noch drastischer als wir dachten; dies ist seit langem typisch geworden. Und das diskutiert die potenziellen Auswirkungen auf das steigende Meeresspiegel, obwohl konservativ, zeigt, wie dramatisch es war. Somit gibt es regelmäßige Artikel, die ʹ aufweisen und dass die globale Erwärmung nicht als Thema ignoriert wird. Auf der anderen Seite, wenn Sie einen Standardartikel in der Ölexploration betrachten, können die New York Times einen Artikel darüber haben, wie die Vereinigten Staaten in Richtung gehen, was sie nennen “Energieunabhängigkeit”, bewegen Sie sich in die Produktion von Brennstoffen und Saudi-Arabien und Russland, öffnen Sie neue Bereiche, Wyoming, Midestin, für den Abbau. Sie machen einen langen Artikel, vielleicht tausend Worte, die ich in Erinnerung habe, die Umweltfolgen erwähnt, die darauf hinweisen, dass es Wasserressourcen für lokale Landwirte schädigen wird, aber buchstäblich kein Wort für die Auswirkungen auf die globale Erwärmung. Und das passiert nach dem Artikel überall, der Financial Times, New York Zeit und alle großen Zeitungen. So ist es wie auf der einen Seite, gibt es eine Art von Vision der Tunnelwissenschaft Berichte, die ständig sagen: “look, dies ist eine Katastrophe, das ist” aber dann regelmäßig eine Art von Medienabdeckung, die es ignoriert, und sagt, “po, ist es nicht wunderbar, wir müssen nicht Öl importieren, wir werden stärker sein, ” und so weiter.

Nein:

So machen sie nicht die sinnvolle Reporting-Verbindung?

Chomsky:

Es ist wie eine Art Schizophrenie, alle über die Gesellschaft. Nehmen Sie beispielsweise die großen Banken, JP Morgan Chase. Sie sind die größte Bank und ihr Geschäftsführer, Jamie Dimon, ist ein weiser Mann. Ich bin sicher, dass er die grundlegenden Fakten über die Bedrohung der globalen Erwärmung weiß, aber gleichzeitig investieren sie in die Gewinnung von Brennstoffen, weil das Geschäftsmodell ist. Sie sollten den Gewinn von morgen erhalten.

Nein:

So hat die allgemeine Rolle der Medien die Verbindung zwischen den Punkten fehlgeschlagen?

Chomsky:

Natürlich spreche ich von liberalen Medien. Wenn Sie mir sagen, ist Fox News viel anders: Die globale Erwärmung ist gerade nicht passiert. Und in der Tat erscheint es in der Öffentlichkeit. Fast die Hälfte der Republikaner leugnen einfach, dass die globale Erwärmung geschieht. Und die andere Hälfte ist es nicht sicher, wenn der Mensch etwas mit ihm zu tun hat.

Nein:

Gibt es eine Alternative zum Journalismus? Wie sonst würde es betrieben werden, um die globale Erwärmung anzugehen?

Chomsky:

Jede einzelne Zeitung muss jeden Tag einen Bericht über ihre Stirn haben, der sagt, dass wir in Richtung totaler Katastrophe gehen. In einigen Generationen zu kommen, kann die organisierte menschliche Gesellschaft nicht überleben. Diese Idee muss ständig im Auge behalten werden. Schließlich gab es in jeder menschlichen Geschichte nichts. Die heutige Generation muss die Entscheidung treffen, ob die organisierte menschliche Gesellschaft mehrere Generationen überleben wird, und dies muss sofort erfolgen, weil es keine Zeit gibt. Und der Rückzug vom Pariser Klimaabkommen, den Trump gemacht hat, sollte als eine der grausamsten Verbrechen der Geschichte betrachtet werden.

Übersetzt mit Schnitten von Nationalobserver.