Die Strafverfolgung beendet die Untersuchung des Erziehers: Beginnt das Verfahren gegen das Mädchen von Drenas für falsche Aussagen

Der Staatsanwalt hat Medienkommuniqués herausgegeben, in denen sie die Meinung über den Fall des angeblichen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen von Drenas informiert hat, schreibt Periscope.

Der Staatsanwalt des Falles hat Details des Falles zur Verfügung gestellt, sogar bei ihrem Interview, wo sie nach einer kriminellen Diskussion gegen die Erzieherin U.S. dann seine Aussagen zurückgezogen hat.

Nach Angaben des Staatsanwalts gab es keine konkreten Ergebnisse nach einer forensischen Untersuchung als Methode, um sexuellen Missbrauch zu beweisen. Das Besondere daran ist, dass die D.A. in jeder Zeile oder Absatz nicht die Tatsache, dass sie A.G. beschädigt. Sie war ein Minderjähriger während ihres Geschlechtsgeschlechtsverkehrs mit ihrem älteren Lehrer. Diejenigen über 19 Jahre alt, die sexuelle Beziehungen zu Minderjährigen haben, auch mit ihrer Einwilligung, haben rechtliche Konsequenzen.

In der Tat hat die Strafverfolgung, die sich auf zwei widersprüchliche Aussagen und die erwähnte forensische Untersuchung zusätzlich zu der Klärung der gesamten Vereinigten Staaten von Amerika stützte, auch Ermittlungen gegen denVerletzer wegen falscher Ankündigungen oder Gossip eingeleitet. /Periscope

Dies ist die komplette Gemeinschaft:

Pristina, 12. Februar 2019 Die Verfassungsanwälte in Pristina berichten von der Meinung, dass er über den Fall des angeblichen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen von Drenasi, A. G., am 21.09.2017 eine Strafanzeige erhalten hat, und der Staatsanwalt des Falles hat eine Entscheidung getroffen, die Untersuchung 10.01.2018 zu starten.

Der Staatsanwalt des Falles, im Falle der Befragung von geringfügigen Verletzungen, A. G., im Jahre 11,01.2018, hat zunächst das gleiche mit seinen Rechten angekündigt, gemäß Artikel 62, 63, 217 und 218 der KP, in Anwesenheit des gesetzlichen Vertreters (Vater), des Verteidigers der Opfer, des Anwalts auf offiziellem Dienst und des Anwalts mit der Urheberschaft des Verdächtigen.

Während des Jugendinterviews wurde festgestellt, dass das gleiche die in der Kosovo-Polizei abgegebene Erklärung am 14.09.2017, die besagt, dass es sexuellem Missbrauch durch den Verdächtigen gegeben hat, St. J. trotz der anhaltenden Beharrlichkeit des Staatsanwalts, die die Wahrheit beschädigt ist, und wenn er das Gegenteil tut, wird der Staatsanwalt gegen sie strafrechtliche Zustimmung ausüben, hat sie alle vorherigen Aussagen mit allen Mitteln abgelehnt und argumentiert, dass die erste Erklärung in der Kosovo-Polizei vollständig erstellt wurde.

Mit dem Ziel, Beweise in der Entwicklungsphase der Untersuchung zu sammeln, hat die Staatsanwaltschaft auf der Grundlage seiner Anfrage vom Institut für Rechtsmedizin, Gynäkologische-Physische Prüfung für Verletzungen angenommen. 15.09.2017. Der Staatsanwalt hat auch den Verdächtigen, St. J., im Jahre 11,01.2018, befragt, der in der ersten Erklärung des Kosovo-Polizeiministeriums in der Regel von den Schadensansprüchen abgelehnt hat.

Basierend auf den Ergebnissen all dieser investigativen Maßnahmen trifft die Staatsanwaltin des Falles eine Entscheidung, die Untersuchung zu fallen, gezählt mit PP/II Nr. 5763/17, dt. 19,01.2018, mit der Begründung, dass es, weil es zwei (2) widersprüchliche Aussagen gab, und forensische Untersuchung, die nicht zu konkreten Ergebnissen geführt hat, zu dem Schluss kommt, dass in den Handlungen des Verdächtigen, der U.S. J., in den Handlungen des Verdächtigen, keine unzerbrechlichen Elemente für kriminelle Arbeit, sexuelles Fehlverhalten, Art. 235 KPRK.

Da der Staatsanwalt des Falles zwei (2) widersprüchliche und beschädigte Aussagen hatte, erstellt der Staatsanwalt des Falles im Jahr 19,01.2018 eine offizielle Notiz, die erfordert, dass das Untersuchungsverfahren gegen die Verletzung in Richtung der Straftat, News oder falsche Verleumdung durch Artikel 390 Geld eingeleitet wird. 2 mit Geld verbunden. 1, KPRK und will diese offizielle Notiz als strafbar angesehen werden.

Auf der anderen Seite, im zweiten Fall ist das Strafverfahren in Pristina in Gang, in dem der Straffall gleich beschädigt ist, wird die Strafverfolgung die Meinung über die Durchführung des Verfahrens informiert halten.