Laut KDI bevorzugen 59 Prozent der Bürger die Steuer auf Serbien, in Kraft zu bleiben.

Diese Umfrage erweitert die Sicht der Bürger über die wichtigsten Fragen zur Zukunft des Dialogprozesses, wie die 100%ige Steuer auf Produkte von Serbien und Bosnien und Herzegowina, die Grenzkorrekturarbeit, die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden sowie die potenziellen Themen, die die Bürger erwarten, Teil des Kosovo-Dialogprozesses Serbien zu sein.

Derzeit steht Kosovo vor der Gründung neuer Regierungsinstitutionen, und das Steuerproblem wird eines der Themen sein, die mit dem Dialogprozess im Zusammenhang stehen, da die Konditionierung dieses Prozesses mit der Abschaffung der Steuer auf Serbiens Teil.

In der Frage, ob die Regierung diesen Schritt aussetzen sollte, um den Weg für den Dialog mit Serbien zu ebnen, haben die meisten ihrer Bürger geschätzt, dass die nächste Regierung die Steuer nicht aussetzen sollte, um den Weg für den Dialog mit Serbien zu ebnen.

Laut ethnischen Zugehörigkeit teilen sie 61 % der Befragten aus der albanischen Gemeinschaft, 56 % der Befragten aus anderen Gemeinschaften, nicht die Mehrheit, und 10 % der Befragten aus der serbischen Gemeinschaft.

Die Idee, die Grenzen zu reformieren, die Präsident Thaci im Jahr 2017 vertrat, hatte zahlreiche Interpretationen von dem, was dieses Thema bedeutet und was seine Auswirkungen könnten. In der Vielzahl von Interpretationen bleibt die Notwendigkeit, diese Tante zu klären, offensichtlich. Basierend auf dieser öffentlichen Meinungsforschung stellt sich heraus, dass etwa 45% der Befragten angegeben haben, dass sie verstehen, was die “Korrektur der Grenzen bedeutet”. Während 31% von ihnen relativ klar sind, und 20% der Befragten haben keine Qualifikation darüber, was diese These bedeutet. Laut ethnischen Zugehörigkeit sind 47% der Befragten aus der albanischen Gemeinschaft, 20% der Befragten aus der serbischen Gemeinschaft und 23% der Befragten aus anderen Gemeinschaften klar.

Das Thema, das verschiedene Interpretationen über sein Format und mögliche Auswirkungen auf das Funktionieren des Staates Kosovo hatte, was auch politische Polarisierung im Land verursachte, war auch der Verein der serbischen Mehrheitsgemeinden. In dieser Forschung zeigt sie, wie die Bürger verstehen, was durch die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden mit Führungskompetenz gemeint ist. Es gibt 39% der Bürger, die darauf hingewiesen haben, dass sie verstehen, was durch “Association der serbischen Mehrheitsgemeinden mit Führungskompetenz bedeutet”. Während 29% von ihnen behaupteten, unklar zu sein, und 27% von ihnen haben es etwas klar. Auf ethnischer Basis haben Bürger aus der albanischen Gemeinschaft mit 41% eine klare Grundlage für das, was durch “Association von serbischen Mehrheitsgemeinden mit Führungskompetenz” gemeint ist, gegenüber 26% der Bürger aus der serbischen Gemeinde und 17% der Bürger aus anderen Nicht-Parteien-Gemeinschaften.

Derzeit bleibt der Dialogprozess weiterhin ausgesetzt und die Zukunft dieses Prozesses bleibt unklar. Die Themen, die im Rahmen dieses Prozesses diskutiert werden, sind noch nicht bekannt und könnten Teil einer rechtsverbindlichen potenziellen Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien sein. Nach Angaben der befragten Bürger, einige der wichtigsten Elemente, die nach ihnen das Kosovo-Abkommen enthalten sollten -- Serbien wird gefunden (71%), Kriegsverbrechen verurteilt (60%), Kriegsschäden (59%) und Entschuldigung (56%), die Rückkehr der Finanzierung (41%) und 38% wird geschätzt gegenseitige Anerkennung. Allerdings sind die Unterschiede zwischen den Bürgern aus verschiedenen Gemeinden über die Elemente, die das Kosovo-Abkommen Serbien enthalten sollten, verteilt worden.