Gefangene von mehr als 11 Jahren Gefängnis wegen Diebstahls, von dem nur ein “Orbit” freilassen oder erneut verklagen wollte

Ihre Änderungen an der Entscheidung der Stiftung, die Angeklagten, wurden dem Berufungsgericht vorgelegt, das zusammen mit der Beschwerde des Verfassungsanwalts in Pristina von einem Berufungskollegium geprüft wurde, das am Freitag von den Richtern Jevdet Abazi, Abdullah Ahmeti und Vaton Dorgi zusammengesetzt wurde.

Die drei Anklagepunkte werden am 12. und 14. März 2018 angeklagt, in der Nachbarschaft “Calabria” in Pristina, nach Vorplanung, Rollenteilung und Koordination, mit dem Ziel des antilegalen Gewinns und der Veruntreuung von gewalttätigen ausländischen Eigentum, haben versucht, Diebstahl zu begehen, Berichte “Bettim for Justice”

Wie in der Anklageschrift beschrieben, hat der Versuch der drei Angeklagten, etwas von dieser Bar zu nehmen, nur einen Kaugummi genommen.

Zu diesem Zweck beschuldigte das Verfassungsgericht in Pristina am 5. März dieses Jahres Bislimi der kriminellen Tätigkeit “schwere Jahre Haft und 500 Euro, und für kriminelle Arbeit “im Besitz, Kontrolle oder unbefugten Besitz von Waffen”, mit 500 Euro in Geldstrafen.

Ihm wurde dann eine einmalige Haftstrafe von vier Jahren und zehn Monaten sowie 1.500 Euro Strafgeld ausgesprochen.

Ramqaj und Sahiti wegen der schweren Straftat “wurden ohne Beweise von Anklagen freigesprochen, während sie zu drei Jahren und sechs Monaten Gefängnis und 500 Euro Strafgeld für die Straftat verurteilt wurden.

Die von den Angeklagten ausgesprochene Verurteilung wurde auch für die vergangene Zeit in Haft und Hausarrest vom 7. April 2018 bis zum 5. März 2018 berechnet, als sogar die Hausarrestmaßnahme beendet war.

Und frei von Anklage wegen Ramqaj oder Wiederaufnahme des Falls, ihr Verteidiger, Anwalt Faruk Binakaj, vom Apel College verlangt.

Laut der Verteidigung hat die erste Skala die tatsächliche Situation in diesem Fall, in Bezug auf die Anklage Ramqaj nicht bewiesen.

“Während der Prozessprüfung, die maratonisch war, fragte ich die Staatsanwaltschaft nur einen Beweis bestätigen die vorläufige Planung, das heißt, dann sagt in Koordination, Ich hala weiß nicht, was meine Klienten Rolle war, hala weiß nicht, die Staatsanwaltschaft hat es versäumt, zu bezeugen”, Anwalt Binakaj sagte in seiner Adresse an Apels College.

Binakaj sagte, der erste Grad hat gerecht gehandelt, wenn es seine Verteidigung von der Straftat befreit hat, aber sagte, es gibt Hinweise in der Anklage dieses Falles, wo die erste <x0-5. Jahrhundert hat nicht mit Geldstrafen erlassen und die Antwort auf den Grad der Verantwortung, und dass das Urteil nicht Ausdruck sozialen Urteil”.

Binakaj zufolge, für die Arbeit, für die seine Freilassung und Schutz freigegeben wurde, hat es versäumt, seine Verantwortung zu beweisen, während fügte hinzu, dass es nicht erreicht oder bestätigt wurde, ob Ramqaj in der Rolle des Assistenten oder Chefs gewesen.

Der Ausdruck “soziale Vorurteile”, die die Anklage in ihrer Beschwerde erwähnt, Binakaj sagte, es erlaubt einen bitteren Geschmack, weil in diesem Fall die Gesellschaft nicht versucht wird, sondern die Person.

Was den Schaden verursacht, der Anwalt sagte, dass in diesem Fall die Eigenschaft Vorteil war nur ein “Orbit”, die im Wert von 45 oder 50 Cent, während für den Staatsanwalt, der Beschwerden eingereicht hat, der Anwalt sagte, dass er nicht einmal das Thema gelesen, aber hat gerade die Beschwerde als Vorlage erhalten.

“Zuerst analysieren Sie die Anklageschrift und dann müssen Sie es zurückverfolgen oder meine Verteidigung freigeben”, beenden sein Wort, Anwalt Binakaj.

Von den Anklagen oder Prozessen des Falles befreit, hat er von der zweiten Instanz sogar den Verteidiger der anderen Anklage in diesem Fall, Lilica Sahiti, Anwalt Asren Bytyqi, der nicht bei der Sitzung anwesend war, um seine Beschwerde zu erleichtern.

Sahiti sagte kurz in ihrer Rede.

Angewidert von der Verurteilung gegen seinen Verteidiger, Edison Bislimi, gibt es auch Anwalt Nasuf Hasani.

Nach Hasans Beschwerde ist die Handlung des ersten Grades mit erheblichen Verletzungen der Verfahrensvorschriften, falsche Bestätigung der tatsächlichen Situation und Verletzung des Strafrechts beteiligt.

Wie in seiner Beschwerde festgestellt, hat der Angeklagte Bislimi schuldig plädiert, so dass das Urteil milder sein musste, da sogar kriminelle Handlungen bei einem Versuch geblieben sind.

Alle Schäden, die in diesem Fall nach Hasan entstanden sind, waren ein gebrochenes Glas in einer Bar und ein Kaugummi in der anderen Bar, die der Angeklagte Bislim betrunken hatte.

Und die Verurteilung für das Verbrechen des schweren Diebstahls, zusätzlich zur Verurteilung des Raubes, hat die Staatsanwaltschaft gefordert, dass Appelle an die Angeklagten ausgesprochen werden, Ramqaj und Sahiti, der es durch ein durch das Parlament unterstützt hat, und der Berufungsankläger, der auch vorgeschlagen hat, dass die Beschwerden der Verteidiger der Angeklagten abgelehnt werden.

Ansonsten haben die Staatsanwaltschaft, Bislimi, Ramqaj und Sahiti, am 12. März 2018 um 03:40 Uhr im Distrikt Kalabrien von Pristina, am “Euroophone”, nach einer vorläufigen Planung durch die gemeinsame Rolle in der Koordinierung mit dem Ziel des antilegalen Gewinns und der Veruntreuung von gewalttätigem ausländischem Eigentum versucht, Diebstahl zu begehen.

Bislimi, mit starken Mitteln hatte das Haupttürfenster gebrochen und betrat die Bar, um Diebstahl zu begehen, aber nachdem der Alarm aktiviert war, hatte das gleiche verlassen und hatte es geschafft, nichts zu bekommen, während Angeklagte Joy Ramqaj und Lirika Sahiti hatten Wachen außerhalb des Clubs gemacht.

Auf der Grundlage der Anklageschrift, die drei Angeklagten, zusammen mit der N Person. N, unbekannt der Staatsanwaltschaft, am gleichen Ort, aber zwei Tage später, 14. März 2018, um 16:20, nach der Planung ihrer Aktionen im Voraus, ihre Rollen zu teilen, mit dem Ziel der illegalen Profitierung und Veruntreuung von ausländischem Eigentum, so dass Ramqaj und Sahiti in gegangen, bis die Arbeit dort beschädigt Besa Sufaj war.

Sahiti hatte ihn mit Worten bedroht und die Verletzten physisch angegriffen, indem er ihn für Haare griff und ihn mit einem Barrel Pistolen in den Kopf schlug, aber beschädigt hatte es geschafft, den Alarm mit dem Fall des Angeklagten zu aktivieren, mit Ausnahme eines Kaugummis, hatte nicht alles andere bekommen und war aus der Szene entkommen.

Während Sahiti und Ramqaj in der Bar waren, machte er Wachen und beschuldigte Lilica Sahiti und die N.N. Person.

Sahiti, zusätzlich zu diesen beiden Werken, wurde mit illegalem Besitz angeklagt, aber die benutzte Waffe war dem Staatsanwalt nicht bekannt.

Auf der Sitzung vom 9. November 2018 hatte Staatsanwalt Ferdane Sylejmani in den rechtlichen Qualifikationen von Straftaten, die unter Punkt 1 und 2 des Anklagegeräts beteiligt waren, präzise Stellung genommen.

In Ziffer 1, wo die Angeklagten beschuldigt wurden, kriminelle Arbeit zu begehen “schwere Erholung”, fügt der Absatz 1 unter der Vorderseite von 1,22 zu Artikel 28 und 31 der KPRC. Sie hatte die Neuqualifizierung auch in Bezug auf Punkt 2 des Anklageverfahrens vorgenommen, so dass bei der strafrechtlichen Handlung “der “Migration” Absatz 3 zu Absatz 1 und zu KPRK Artikel 31 hinzufügt, indem sie den Artikel 28 von KPRK entfernte.

Nach dieser Wiedervereinigung hatte Edison Bislimi sich schuldig für den angeblichen Bruttoversuch <x0-Jahre <x01> ausgesprochen, während er kriminelle Handlungen unter den Punkten 2 und 3 der Anklage beschuldigt hatte, erklärte er, er fühle sich nicht schuldig.

Während andere Anklagepunkte, Ramqaj und Lirika Sahiti, für unschuldig erklärt wurden, die kriminellen Handlungen, die gegen sie verhängt wurden. /Stimme für Gerechtigkeit