Rumänische Präsidentschaft entfernt Balkans aus der Agenda der Europäischen Union

Ein Balkanland, das die EU-Präsidentschaft leitet, hat keine Priorität für die EU-Integration. Dies ist das Rumänische Paradox, auch kritisiert durch die Eurodeputs im Foreign Relations Committee des Europäischen Parlaments.

Eurodeputs hat Rumäniens Außenminister Teodor Melescanu gestern bei einem Treffen gehostet. Er wurde eingeladen, über die Prioritäten der rumänischen Präsidentschaft der Europäischen Union zu sprechen. Für einen Zeitraum von sechs Monaten wird Rumänien Vorsitzender der EU-Ratspräsidentschaft sein. Melescanu sprach über Prioritäten wurde nicht mit der Erweiterung der Europäischen Union aufgenommen, die offenbar eine periphere Rolle zu haben scheint. Was Rumänien am meisten Sorgen macht, ist die Wirtschaft, Brex, die Beziehungen zu den Peripherie- und Südostländern sowie das Problem der Türkei. Letzterer wurde wegen Menschenrechtsverletzungen und der Inhaftierung von Journalisten sehr kritisiert.

rumänische Präsidentschaft und ihre Herausforderungen

Während seiner Rede sagte der rumänische Außenminister: Es ist ein Vergnügen, hier zu sein. Ich vertritt die Mehrheit des rumänischen Parlaments für die liberal-demokratische Koalition. Ich werde Ihnen eine Vision der rumänischen Präsidentschaft geben. Es ist ein Privileg für mich hier zu sein, ich bin sehr beeindruckt von der Kommission und dem Europäischen Parlament. Das ist der Unterschied. Die EU hat ein Versprechen an Sicherheit und Wirtschaft. Wir haben uns entschieden, vereint zu sein. Rumänien hat seine Verantwortung auf die Tagesordnung gelegt. Die Europäische Union befindet sich in einer Kreuzfahrtphase. Brexit, strategische Bewegungen, freier Handel und internationale Entwicklung, alle Herausforderungen zeigen, wie sich die Dinge entwickeln. Die Präsidentschaft spiegelt nicht nur Ambitionen, sondern auch die weitere Vision von internen Herausforderungen wider. Wir halten den Zusammenhalt unter den EU-Ländern und Regionen für hoch. Deshalb ist der Slogan Einheit. Die Herausforderung für uns bleibt Konvergenz, Sicherheit, gemeinsame Werte und höhere Einkommen, ist auch die Koordination der Institutionen wichtig. Unsere Bürger müssen die erste sein, alle Dinge umsetzen und die Nähe zum vorwärts zu bewegen. Wir sind in einem Wahlmoment, fordernde Herausforderungen und Informationen für die Bürger. Unsere Prioritäten sind: Politik, Wirtschaft und Strategie mit Nachbarländern, Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, regionale Zusammenarbeit und Nähe zur Sicherheit und Verteidigung. Aktien und externe Dienstleistungen müssen befähigen werden. Die Umsetzung der globalen Strategie erfordert große Erfolge. Im Rahmen einer europäischen Identität muss das Thema gegenseitigen Schutz sein. Rumänien unterstützt Entwicklung und Forschungspolitik. Dieser Fortschritt sollte nicht im zivilen Bereich, sondern auch eine größere Notfallkooperation sein. Starke transatlantische Beziehungen müssen solide sein. Die Stärkung der Zivilgesellschaft ist ein wesentlicher Bestandteil der Demokratie. Dies wird auch ein Test für die Europäische Union sein. Unsere Priorität besteht auch aus der Frage der externen Aktion. In diesem Geist müssen wir im Juni dieses Jahres eine neue Strategie umsetzen. Um konkrete Ergebnisse zu erzielen, die auch greifbar sind. Die westlichen Balkanstaaten sollten von der Aufmerksamkeit der Europäischen Union profitieren. Die regionale Realität ist zerbrechlich. Dies spiegelt auch Prioritäten für Südosteuropa wider”.

Euro-Deput-Reaktionen

Crisitan Preda, rumänischer Euro-Deputate: 1. Ich möchte darauf hinweisen: Die Prioritäten für Rumänien müssen auch China sein, die jüngsten Aussagen des chinesischen Präsidenten zur Vereinigung von China und Taiwan, auch durch Kraft. Was ist deine Position für ihn?

2. Die Regierung hat die Position der rumänischen Botschaft in Jerusalem bekräftigt. Sie werden also die Position Rumäniens in Bezug auf die Europäische Union ändern.

3. Rumänien hat eine entgegengesetzte Position für Moldawien. Ihre Position zu diesem Thema? Meine Meinung nach sind dies Probleme Rumäniens Präsidentschaft muss vorbereitet werden.

Charles Tonnik (Berichter für Montenegro an das Europäische Parlament): Die Erweiterung des Balkans ist ein sehr Kreuzfahrtschiffproblem. Ich habe mich seit Jahren mit dem Erweiterungsproblem beschäftigt und denke, eine Priorität der rumänischen Präsidentschaft sollte das Thema der Erweiterung sein. Ich begrüße Multilatheralismus. Was meinst du von Mazedonien, Montenegro, Serbien, der Ukraine, dem Minsker Abkommen. Wie Brex. Wie ist die Rolle des westlichen Balkans in diesem Zusammenhang? Ich denke, dies muss Probleme sein, die die rumänische Präsidentschaft früher oder später begegnen muss.

Rebecca Hamas, die PEP-Gruppe Eurodeputs: Korruption in den Kandidatenländern der EU ist zu groß. Wir müssen lange vor der Frage der Erweiterung denken. Aber nicht nur die Länder des westlichen Balkans. Ukraine, zum Beispiel. Auch in Rumänien ist Korruption hoch. Nicht danach über die Türkei zu sprechen.

Edward Kukan, Eurodeput, Gruppe P EP: Ich möchte die Frage der Expansion des westlichen Balkans stoppen. Wir sprechen und sie sind nicht Ihre Priorität. Die bulgarische Präsidentschaft war für die Region zu ehrgeizig, und Österreich machte auch Expertise für die Region. Aber Sie müssen etwas Gutes finden. Es tut mir leid zu sagen, denn es gibt eine goldene Gelegenheit für diese Region. Aber es gibt Länder, die über den Balkan skeptisch sind. Sie haben Bedingungen für diese Orte gesetzt und Sie sprechen in einer erschreckenden Weise, weil Sie den Glauben an sie verlieren. Sie sagen ihm, die Bedingungen zu erfüllen, aber sie haben. Wir beobachten die Situation, was sie tun sollten, so überraschen Sie uns bitte mit Ihrer Politik.

Melescanu: Für den Balkan können wir nur eine Ministerialperson machen

Im zweiten Teil der Debatte beantwortete Rumäniens Außenminister Eurodeput-Fragen, die sich auf die Herausforderungen konzentrieren, die er als wichtig erachtete. Während seiner Rede sagte er: “Ich werde innerhalb von 15 Minuten antworten. Ich meine, unsere Position für Moldawien ist ihre Unterstützung in der Europäischen Union. Wir haben keine Beziehung zu jeder Persönlichkeit in Moldawien. Wir arbeiten auf Entitätsebene. Die meisten sind der internen Zusammenarbeit mit Moldawien gewidmet. Ich war eine Region in der Nähe von Moldawien und diskutierte mit dem Ministerpräsidenten und Außenminister. Wir haben eine rote Linie gesetzt, dass die Wahlen frei und fair sein sollten, deshalb ist unser Beitrag, diese rote Linie von der Verabschiedung zu halten. Die Taiwan Union findet auf dem Gipfeltreffen im Januar 2021 in Bukarest auf der Tagung der Außenminister stark statt. So eine Position, die aus allen anderen Ländern sein sollte. Die Botschaftsbewegung nach Jerusalem ist kein Thema. Aber dieser Schritt wurde von Trump gemacht. Es war eine analysierte und studierte Bewegung. So ist es legalisiert. Aber es gab noch keine endgültige Entscheidung, unsere Botschaft nach Jerusalem zu verschieben. Vor den Wahlen dürfen wir einen oder den anderen nicht unterstützen. Die Zusammenarbeit mit Singapur ist gut, aber es dauert seine Zeit, wir unterstützen die Bildung junger Menschen in diesem Land. Wir organisieren Veranstaltungen in Bukarest, um junge Menschen aus den asiatischen Ländern zu bringen. Wir glauben, dass Rumänien zum Multilatheralismus-System beitragen kann. Für Brex gibt es eine offizielle Entscheidung des Parlaments. Der Rat hat diese Entscheidung unterstützt. Wenn Großbritannien den Abflugzeitraum verzögert und Änderungen an dem Entwurf vornehmen wird, so erstellen wir geeignete Tools für Brex und äußern ihre Meinung zu diesem Konsens. Ich meine, Großbritannien hat eine schwierige Entscheidung getroffen und es tut mir leid. Dies gilt für alle Probleme England hat eine wichtige Rolle. Es betrifft Schutz, Kultur, Entwicklung, Innovation, die Wirtschaft. Wir müssen einen Konsens finden. Wir haben einen anderen Standpunkt für Kandidatenländer. Die Bemühungen um die Umsetzung der wichtigsten Politiken der Europäischen Union sind zu loben. Dies gilt auch für die Türkei. Dies ist unsere Lösung. Unsere Beziehungen zu diesem Thema sind für Rumänien wichtig. Im Hinblick auf die Erweiterung mit westlichen Balkanländern kann ich Ihnen Herrn Kukan nicht überraschen. Weil wir auf Ministerebene eine Diskussion über den Balkan organisieren, über die Erweiterung. Wir öffnen die Karten auf der Tabelle. David Mcallister wird anwesend sein. Das ist, was wir tun können. Aber ich hoffe, dass die Ergebnisse für uns oder für Sie überraschend sein können. Was die Türkei betrifft, kann ich sagen, dass sie ihre internen und externen Probleme hat. Die Beziehungen zu Ungarn sind ausgezeichnet. Wir wachsen immer noch mit ihm. Es gibt eine gute wirtschaftliche Beziehung und Solidarität. Es gibt verschiedene Meinungen, aber es hängt auch davon ab, wie wir es wahrnehmen können. Alles hängt von dem Zusammenhalt und dem Schengen-Problem ab, weil es ein politisches Kriterium ist. In Bezug auf unregelmäßige Migration kann ich sagen, dass der Migrationsdruck durch den Süden der Europäischen Union enorm ist. Die Regeln der Geldwäsche-Gesetzgebung, die viele Kandidatenländer betrifft, wurden von der Europäischen Union analysiert, so dass wir nur auf die Vertiefung konzentrieren.

EU-Wahlkampagne setzt aus Erweiterungsfragen

Wie die Wähler in der Europäischen Union im Mai an den Wahlen teilnehmen, scheint das Thema der EU-Vergrößerung zu den westlichen Balkans in der Kampagne fast völlig fehlt. Analysten warnen, dass dieses sensible Problem wahrscheinlich am Ende des Jahres auf der Seite gelassen wird, wenn eine neue Europäische Kommission geschworen wird. Erwan Fouere, Professor am Brüsseler Zentrum für europäische Politikwissenschaft, sagte BIRN, dass die traditionellen Centristen die Vorteile der EU-Erweiterung nicht kommuniziert haben. Die Erweiterung hat viele Vorteile, aber es gibt einen Mangel an Mut von EU-Leiter, diese Vorteile hervorzuheben, weil sie wissen, dass die Eröffnung des Themas der nicht notwendigen Erweiterung Stimmen bringen wird” er sagte. Die großen Befürworter sagen, dass das Risiko, dieses Thema von den traditionellen zentralen Parteien aufzuheben, ist, dass es Populistische und rechte Fraktionen Raum ermöglicht, Anti-Erweiterungsstimmungen unter den europäischen Wählern zu spielen. Sie betonen, dass, als der Hauptkandidat der mittelrechts-europäischen Volkspartei, The EPP, Manfred Weber, seine Kampagne letzte Woche in Zypern gestartet hat, nicht einmal erwähnte er die historische Vereinbarung zwischen dem EU-Mitglied Griechenland und Mazedonien, die zu einem Mitglied geworden ist, über das Mazedonien-Namenproblem. Der deutsche Politiker hat das Thema des sog. Prespa-Abkommens, das für die EU-Ziele Mazedoniens von entscheidender Bedeutung ist, völlig vermieden. “E respektieren in vollem Umfang die Sensibilität der griechischen Bevölkerung im Namen-Problem mit FYROM. Es gab kein Interview zu diesem Thema,” schrieb Weber auf Twitter und verwies auf Mazedonien in seiner vorläufigen Amtszeit von den Vereinten Nationen (ehemals Yugoslav Republic of Macedonia). Mazedoniens Abkommen mit Griechenland über seinen Namen ist von entscheidender Bedeutung für die Hoffnungen des Landes auf den Beitritt der EU und der NATO, die Griechenland in der Vergangenheit wiederholt blockiert hat. Aber Analysten sagen die schlechten Nachrichten für Mazedonien und die gesamten Balkanstaaten ist, dass es nicht allein ist Das Zentrumrechts-EPP, das das Erweiterungsproblem vermeidet. Andere Hauptparteien tun dies auch.

Leitpolitik spiegelt Wahl Ängste wider

Seit 2014 sind die westlichen Balkanstaaten in der Tagesordnung des Europäischen Rates kaum präsent, außer wenn es um ein Sicherheitsproblem, Terrorismusbekämpfung und Einwanderung geht. Bulgarien versuchte, die Erweiterung während der EU-Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2018 zu einer politischen Priorität zu machen. Aber die Debatten endete in Enttäuschung, weil die EU-Staaten im Hinblick auf die Erweiterung der westlichen Balkanstaaten tief unterteilt sind und damit keine Verhandlungen mit Mazedonien und Albanien aufnehmen konnten. Ein Gipfeltreffen in Sofia im Mai 2018 und der Europäische Rat im Juni endete nur mit dem Versprechen, dass das Erweiterungsproblem im Juni 2019 nach den Wahlen und “nach den Fortschritten wieder auf die Tagesordnung gestellt wird”. Ein Dokument, das am 10. Januar vom Zentrum für europäische Politikwissenschaft, Autor Fouere, veröffentlicht wurde, warnte vor, dass, wenn Populisten und Euro-Skeptiker nach Mai mehr Einfluss auf das Europäische Parlament haben, der Appetit auf Erweiterung noch geringer wird. Er rief die Europäische Kommission und die EU-Diplomatie dazu auf, eine proaktivere Strategie im westlichen Balkan anzunehmen. Fouere sagte BIRN, dass die proaktivste nicht nur europäische Institutionen, sondern auch die beiden großen europäischen politischen Fraktionen sein sollte. PEPs und Socialists und Mittellinks Sozialdemokraten. Sie müssen sich enger engagieren, aber auch weniger sanft mit ihren Partnern in der Region, wenn sie weg von der Rechtsstaatlichkeit gewaschen werden, warnte er. Sowohl die PEP als auch die Sozialisten in Europa waren sehr leise über das autoritäre Verhalten einiger der herrschenden Parteien in der Region, die Teil ihrer Gruppen sind. Dies hat den Eindruck der EU von Führern als ehemaliger mazedonischer Premierminister Nikola Gruevski, der seither zum Gefängnis für Korruption verurteilt wurde, die er durch Flucht nach Ungarn verhinderte. Europäische Sozialisten gelten traditionell als vorteilhafter für die Erweiterung. Aber auch Frans Timmmermans, der Hauptkandidat der Socialists, hat in seiner Kampagne noch keine Erweiterung erwähnt. Der erste gegenwärtige stellvertretende Vorsitzende der Kommission, zuständig für die Rechtsstaatlichkeit, sprach im März 2017 zum letzten Mal über die Erweiterung oder den westlichen Balkan, als er auf einer Konferenz des Deutschen Marschallfonds sagte, dass die “Grenzen im westlichen Balkan nicht existentiell sein sollten”. Rufin Zamfir, Leiter des westlichen Balkans bei der Global Focus Organisation in Bukarest, sagt, dass nur populistische Parteien in den EU-Staaten das Thema der Erweiterung feindlich angehen, fühlen sich zuversichtlich, dass sie von der emotionalen Reaktion profitieren werden, die dies unter vielen Wählern verursacht. Der Fortschritt, den Populisten in Ländern wie Italien, Österreich oder Frankreich zu diesem Thema gemacht haben, ist auch darauf zurückzuführen, dass die beiden großen politischen Fraktionen in der EU, PEP und Socialists Raum für eine Debatte über die völlig verlassene Erweiterung haben,”. Dies wird für eine weniger friedliche Zukunft in Europa arbeiten, denn was jetzt geschieht, ist die Grundlage für das, was wir nach Mai 2019 sehen werden,” hinzugefügt Zamfir.

EU Wähler “Uninformed” für Erweiterung Vorteile

Fouere sagt, das Problem ist nicht nur der orientierte Ansatz zur Elite Brüssel in den letzten Jahren in Richtung der Region. Die öffentliche Meinung in der EU wurde nicht richtig informiert und versteht nicht die wirtschaftlichen Vorteile, die die EU durch die Erweiterung errungen hat, sagt er. Die Begrüßung neuer EU-Mitglieder ist sicherlich nicht sehr beliebt bei den europäischen Wählern, Umfragen empfehlen. Eine Eurobarometer-Umfrage im Frühjahr 2018 zeigte, dass nur 44 Prozent der Befragten zustimmen würden, dass die EU neue Mitglieder akzeptieren würde, während 46 Prozent dagegen waren. Im Herbst 2018 hat die Frage zur weiteren Erweiterung der EU in den kommenden Jahren noch weniger unterstützt: 43 Prozent waren “pro” und 45 Prozent waren “against. “Institutionen und EU-Länder haben nicht einen guten Job bei der Erklärung der Entwicklung auf dem westlichen Balkan für die Öffentlichkeit gemacht. Die politischen und wirtschaftlichen Vorteile der Erweiterung der EU-Grenzen, insbesondere der Sicherheitsvorteile, um die westlichen Balkans zu integrieren, werden nicht richtig anerkannt,” sagte. Ich finde, dass das Problem wahrscheinlich nicht in der Wahlkampagne erscheinen wird. Aber dies sollte den Führern nicht später daran hindern, frühere Verpflichtungen zu bestätigen, die für den westlichen Balkan nicht eingehalten wurden,” fügte Fouere hinzu. Banca Toma, Direktor des rumänischen Zentrums für das europäische Politikprogramm, sagt, dass sich die Richtung der Veränderung auch in den Händen der westlichen Balkanstaaten befindet. Sie müssen wissen, dass ihre beste Option mit der EU die notwendigen Reformen ernst nehmen soll, auch wenn sie mit den Interessen von Politikern und anderen Gruppen zusammentreffen. “Es gibt keine bessere Alternative für die Region als die EU und eine andere Alternative wird nicht bald erscheinen, ” sagte Toma. “Deshalb sollten die Befürworter der Erweiterung gefördert werden, auch wenn die westlichen Balkanstaaten einige Aufmerksamkeit erhalten haben, vor allem während der Präsidentschaft Bulgariens und Österreichs des EU-Rates,” fügte Toma hinzu. “Trotzdem hängt die Entwicklung der Erweiterungs-Agenda von den Prioritäten der neuen Europäischen Kommission ab und wir werden sie bis Ende des Jahres erkennen,” das/Shekulli abgeschlossen.