Deutsche Welle: Gefahrenspiele mit Grenzen auf dem Balkan

Die serbischen Behörden haben scharf auf die Erklärung des Kosovo-Premierministers Ramush Haradinaj reagiert, der sagte, dass die Grenze zwischen Kosovo und Albanien nach dem Schengen-Prinzip aufgehoben wurde.

Der serbische Verteidigungsminister Aleksandar Vulin sagt, dass dies ein Versuch ist, “Greater Albanien” zu schaffen, das laut ihm nicht ohne Konflikte auf dem gesamten Balkan geschaffen werden kann, nicht nur mit Serbien “.

Serbiens Premierminister Ana Brnabiq hat die Behörden in Pristina beschuldigt, die regionale Stabilität bedroht zu haben. Er nutzte die Gelegenheit, den Kosovo mit der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina zu vergleichen.

Der “spricht jetzt eindeutig von Grenzen, und wie kann dies nur auf einige angewendet werden, nicht auf Republika Srpska “, sagte Brnabiq.

Die Behörden in Sarajevo haben kurz nach diesen Aussagen reagiert. Bosnien und Herzegowina (BiH) Präsident Zelko Komsic sagte, dass B-H <x0 Grenzen in keiner Weise bestritten werden können, unabhängig davon, was zwischen Kosovo und Albanien geschieht “.

Warum glaubt jemand, dass die Politik der 90er Jahre jetzt andere Ergebnisse bringen kann? Anstatt sich der Zusammenarbeit, der europäischen Integration und Stabilisierung der Region zuzuwenden, versuchen sie ständig, völlig instabile Parallelen zwischen Bosnien und Kosovo zu ziehen”, sagt kroatisches Mitglied der Präsidentschaft von Bosnien und Herzegowina Zelko Komsic.

Während das bosniakische Mitglied, Sefik Xhaferovic, behauptet, dass Bemühungen um die Verletzung der territorialen Integrität oder die Änderung der Grenzen, “nicht die Existenz des Bosnien und Herzegowinas in Frage stellen würde, sondern den Frieden und die Stabilität der gesamten Region beeinflussen würde, weil es das Dayton-Abkommen beenden würde -- das heißt, auch die ethnischen internen Strukturen Bosnien und Herzegowinas”.

Grenzkorrekturen sind ohne Konflikte nicht möglich?

Igman Initiative für Serbien Ko-Vorsitzender Aleksandar Popov in einer Erklärung an die Deutsche Welle erinnert britischen Diplomaten und Geopolologen Timothy Les, der sagte, er sah die Schaffung eines großen “Serbia”, “Large Albanien” und “Er denkt, dass diese Szenarien ohne neue Kriege nicht möglich sind.

Wenn es um Berichte zwischen Albanien und dem Kosovo geht, denke ich, dass viele Amerikaner hier beteiligt sind und dass sie die Idee gegeben haben, die Grenze zu entfernen. Wenn diese Idee wirklich wahr wird, dann wird die ganze Region ernsthafte Probleme haben, weil die ganze Geschichte dort nicht endet. Serbien wird sofort Republika Serpska beitreten, während der Herceg-Bosna-Verfolger (der Kroatenführer Bosnien und Herzegowinas Mehrheitsresident) Kroatien beitreten würde. Nicht ein Stein auf Stein würde aus dem BiH bleiben, das wir heute kennen. Und solche territorialen Veränderungen wurden nie ohne Krieg realisiert. Solche Ideen werden auf einer friedlichen Konferenz nach den Kriegen verwirklicht, sagt Popov.

Der gewaltsame Prozess der Grenzänderung auf dem Balkan hat in den 1990er Jahren begonnen, ist mit dem Dayton-Abkommen und der Gründung der Republika Srpska (RS) beendet, sagt der Konversator.

Der laufende “dieses Prozesses kann nur mit Krieg getan werden, aber es muss bekannt sein, dass Konflikte heute einen viel größeren Raum umfassen, einschließlich Montenegro, Mazedonien und Griechenland. Das sind Balkankriege ohne Grenzen. Die Kriege der 1990er Jahre haben innerhalb der Grenzen der ehemaligen jugoslawischen Relikte beendet. Neue Konflikte über den Wandel oder die Beseitigung der gegenwärtigen Grenzen, mit dem Ziel, große Staaten auf dem Balkan zu schaffen, würde ein Feuer, das dieses Mal noch größere” Räume umfassen würde, popov sagt.

Balkan-Destabilisierung betrifft auch die EU

Popov glaubt, dass es Befugnisse außerhalb des alten Kontinents gibt, die auch die Europäische Union beeinflussen wollen (BE).

US-Präsident Donald Trump hat bereits viele Schritte unternommen, um die EU zu destabilisieren und derzeit, wo Europa mehr verletzt als je zuvor ist, weil es in der EU große Widersprüche gibt. Ich fürchte, dies könnte die Existenz der EU beeinflussen, behauptet Aleksandar Popov.

Der politische Analyst in Sarajevo Almir Terzic ist der Ansicht, dass Vergleiche zwischen Kosovo und Bosnien und Herzegowina als Teil von B-H und Kosovo ein Versuch der serbischen Führer sind, ihre Bürger in Serbien davon zu überzeugen, dass sie nicht die größten Verlierer auf dem Balkan sind und dass Belgrad noch was außerhalb Serbiens zu sagen hat.

Wenn wir anderen europäischen Prozessen Rechnung tragen, die unweigerlich folgen werden, würde eine solche Politik Belgrad meistens schaden. Darüber hinaus besteht Serbien auch zum Zeitpunkt der Herrschaft von Aleksandar Vuciqi darauf, mit B-H ein Abkommen zu unterzeichnen, mit dem der Fluss Drina schließlich als die B-H-Grenze definiert wird und die Dinge mit diesem Ende enden “, betont Terzic.

Kettenaktion

Sie kritisiert auch die Maßnahmen des Kosovo, die nicht zur Stärkung der Stabilität in der Region beitragen.

[x0>Pristina muss bestehende Abkommen einhalten, während serbische Behörden -- vor allem Ministerpräsident Brnabiq -- gut tun würden, wenn sie sich auf die Lösung von Problemen in Vojvodina und Sandzak konzentrieren würden -- nicht auf Dinge zu sehen, die für Serbien, die Region und Europa nicht gut wären. Zeit der Teilung, Anreize und insbesondere Bedrohungen neuer Kriege und sich verändernder Grenzen sollten zurückgelassen werden. Die Zeit für die Union ist gekommen, sagt Terzic innerhalb der EU.

Die Veränderungen hatten in der EU und den USA seit den 1990er Jahren keine Unterstützung, obwohl einige Analysten sagen, Washington sei bereit, das Reformprinzip der Grenzen unter der Normalisierung der Berichte zwischen Belgrad und Pristina zu unterstützen. Aber die meisten EU-Mitgliedstaaten denken, dass eine Änderung der Grenzen nach ethnischen Grundsätzen zu neuen Konflikten und Gewalt führen könnte. Experten sagen, diese Änderungen an den Grenzen wären ein Projekt, das zu “chain Aktion” führen würde. / DW/