BBC: Warum die Korrektur des Kosovo-Serbiens zur Überwindung von Spaltungen führen könnte

Ein historischer Moment oder ein Vorschlag, der Krieg bedeuten könnte? Wenn es um die eventuelle Korrektur der Grenzen zwischen Kosovo und Serbien geht, hängt alles davon ab, wer Sie fragen.

So schreibt die BBC in einer heute veröffentlichten Analyse, die von ihrem Balkankorrespondenten Guy Delauney erstellt wurde.

“Nur Spekulationen können darüber gesprochen werden, und welche Parteien in ihren Konzepten vor dem Treffen der Präsidenten der beiden Länder in Brüssel am Freitag”, schreibt die BBC.

Die Idee scheint völlig einfach zu sein.

Das Presevo-Tal, das in Südserbien liegt und von albanischer Mehrheit bewohnt wird, würde sich dem Kosovo anschließen.

Im Gegenzug würde Serbien die volle Kontrolle über den serbischen Wohnteil nördlich des Iber-Flusses, der im Herzen von Mitrovica läuft, wiederfunktionieren, schreibt die BBC.

Das Ende eines toten Endes?

Die Unterstützer sagen, dass ein Gebietswechsel möglicherweise die Sackgasse beenden würde, die seit 10 Jahren fortgesetzt hat, da Kosovo einseitig ihre Unabhängigkeit von Serbien erklärte.

“Ändern der Grenze mag unpopular erscheinen, aber viele halten es für eine praktische Lösung”, sagt James Ker-Lindssay, Balkanspezialist an der London School of Economics.

“Wenn zwischen den beiden Seiten ein Konsens vereinbart wurde, würde es den Weg für eine vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Belgrad und Pristina ebnen und Kosovo schließlich Mitglied der Vereinten Nationen werden”.

Aber bevor die Idee vollständig gelenkt ist, ist sie bereits im Feuer.

In den 1990er Jahren erlebten die westlichen Balkanländer Grenzveränderungen.

Mehr als 100.000 Menschen starben und Millionen zogen in ethnisch motivierte Konflikte.

Konfliktrezept?

Paddy Ashdown hat die Folgen in Bosnien als International High Representative dort überwacht.

Er wurde mit einem Antrag an den außenpolitischen Chef der Europäischen Union, Federica Moghrini, beauftragt, zur Zeit eine Diskussion über den Austausch des Territoriums auszuschließen.

“Grenzüberschreitende Grenzen wie dies werden keine Spaltungen lösen, vertiefen Sie sie, ” sagte in dem Brief, warnen Sie, dass nationalistische Politiker ein Gebietstausch verwenden können, um Unruhen für die Spaltung Bosniens zu tanken.

Der stabile Frieden kann nur von dem Lernen in multiethnischen Gemeinschaften kommen, anstatt Grenzen zu ändern, um sie zu einem ethnischen zu erschaffen. [Es gibt] keine Politik, die uns wahrscheinlicher zu Spaltungen und Konflikten auf dem Balkan führen wird, als das, was einige jetzt zu unterstützen scheinen”, Ashdowns Brief wurde von der BBC zitiert.

Frau Moghrin hat eine Schlüsselrolle im Spiel. Sie ist eine Gastgeberin von Gesprächen zwischen Serbiens Präsident

Aleksandar Vuciq und sein Kosovo-Kolleg Hashim Thaci in Brüssel.

Nicht zu erwähnen, ein umfangreicher Austausch von Territorium, es hat beide Seiten dazu aufgefordert, ihre Unterschiede zu lösen.

Die Zeit ist gekommen, um den Konflikt zu beenden,” sie sagte am Montag.

“Ich bin überzeugt, dass die Präsidenten Vuqic und Thaci eine rechtsverbindliche Vereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen erreichen können, und dass diese Vereinbarung mit dem Völkerrecht in Einklang steht und die Stabilität der gesamten Region unterstützen wird”, sie wurde zitiert.

Brüssel, Kosovo, Serbiensowski

Frau Moghrins Vorgängerin, Catherine Ashton, begann die Normalisierungsgespräche. Sie erzählte der BBC, dass die beiden Präsidenten “versuchen, ein Ende zu erreichen”, aber die internationale Zustimmung wäre der Schlüssel zu jeder Vereinbarung.

Der Schlüssel zur Lösung ist die Art und Weise, wie Brüssel antwortet, sie werden nach Berlin suchen und mit Paris und anderen sprechen.” Schließlich muss dies mit der EU-Mitgliedschaft erfolgen. ”

Deutschland hat sich in den Einstellungen zur Reformierung der Grenzen sehr gefürwortet, doch die Reserven anderer EU-Mitgliedstaaten, wie Großbritannien, die Unterstützung des Dialogprozesses ist, sind noch unklar.

Es ist überraschend, dass EU-Vergrößerungskommissar Johannes Hahn von einem <x0->historischen” für Serbien und Kosovo gesprochen hat.

Lokale Probleme sind ein weiteres Problem. Nationalisten in Serbien und Kosovo werden sich weigern, eine Vereinbarung zur Unterstützung der anderen Seite zu treffen.

Der ehemalige Kosovo-Befreiungsarmee-Kommandeur Ramush Haradinaj und der aktuelle Kosovo-Premierminister Ramush Haradinaj lehnten die Idee stark ab und sagten, dass sich die Grenzen ändern würden zu Krieg führen.

Inzwischen sind ethnische Serben, die südlich von Ibri leben, besorgt, dass sie verlassen werden, wenn der Norden nach Serbien zurückkehrt.

Ein europäischer Diplomat erzählte der BBC, dass der Austausch des Territoriums “serio von der serbischen Seite” war, aber der Mangel an Einheit in Pristina könnte ein Problem sein.

Thaci hat dies allein so weit, dass er keine Argumente gemacht hat, um Menschen an Bord zu bekommen. Dies kann ein überzeugender Vorschlag sein, aber er muss ihn verkaufen”.

Die Vereinigten Staaten haben darauf hingewiesen, dass sie nicht auf dem Weg von bilateralen Abkommen stehen wird. Die Position eines Verbündeten Serbiens, Russlands, ist schwieriger zu beurteilen; Präsident Wladimir Putin wird im nächsten Monat Belgrad besuchen.

Warum jetzt?

Es gibt wichtige Belohnungen für beide Seiten, wenn sie einer Vereinbarung zustimmen können.

Kosovo kann endlich von den Ländern von 80 Ländern anerkannt werden, die ihre Legitimität nicht akzeptieren.

Und Serbien wird für seine EU-Mitgliedschaft einen wichtigen Zustand erfüllen.

Mit Mazedonien und Griechenland, die ihren langjährigen Streit über den Namen Mazedoniens lösen, gibt es einen neuen Moment, um eine andere Balkandebatte zu lösen.