Amerikanische Analysten gegen die Idee des Austauschs von Gebieten, die die Region destabilisieren

Zwei amerikanische Analysten haben sich gegen die Idee des Austauschs von Gebieten als die richtige Lösung zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien ausgesprochen. Sie betonen, dies könnte neue Konflikte fördern und die Region destabilisieren.

Kosovo-Präsident Hashim Thaci und Serbiens Aleksandar Vucic treffen sich am Freitag in Brüssel im Dialog zur Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Für dieses Treffen, das von dem EU-Außenpolitikchef Frederica Moghrini vermittelt wird, hat die Idee, die Grenzen zu ändern oder Gebiete auszutauschen, besondere Bedeutung geschenkt.

David Philips, Direktor des Friedensinstituts der Columbia University in New York, sagte der Stimme Amerikas, dass die Idee des Felsens der Grenze gefährlich ist.

“Grenzen ändern würde gefährlich und destabilisieren. Im von der Europäischen Union erleichterten Dialog zwischen Kosovo und Serbien stehen Thaci-Präsidenten und Vucic an einer Kreuzung. Sie könnten eine Partition oder eine Verhandlungslösung wählen, die den Serben des Kosovo mehr Rechte im Einklang mit den erreichten Vereinbarungen gewähren würde. Dies müsste dann zur Anerkennung des Kosovo als unabhängiger und souveräner Staat aus Serbien führen. Dies ist eine umsichtigere und realistischere Art als eine rücksichtslose Wahl des Splits”.

Der Balkan-Analyst Daniel Cerwer lehnt auch den Austausch von Gebieten für ethnische Motive ab.

Es gibt kein rechtliches Problem für Kosovo und Serbien, wenn sie einander kennen und diplomatische Beziehungen knüpfen. Ich bin gegen den Austausch, wenn das Motiv nicht der Austausch des Territoriums ist, sondern der Austausch der Bevölkerung in einem Versuch, ihre Länder zu homogenizen. Dies widerspricht den liberalen demokratischen Prinzipien und ist eine falsche Richtung für Serbien und Kosovo”.

Um eine Rückkehr zu den Konflikten der 1990er Jahre im ehemaligen Jugoslawien zu vermeiden, ist es im Interesse Serbiens, mehr auf die Verbesserung der serbischen Situation im Kosovo als auf die Idee zu konzentrieren, sie zu teilen.

Der beste Weg, um seine nationalen Interessen (für Serbien) zu sichern, ist es, die Interessen der Kosovo-S Serben zu fördern, die im Kosovo mit besserer Governance und Respekt für Minderheitenrechte nach den Grundsätzen des Ahtisaari-Plans und der Kosovo-Konstitution erreicht werden können. Die Änderung der Grenzen stabilisiert die Situation nicht, macht sie aber unsicherer”.

Serwer stimmt mit dem Analysten David Philips zu, dass die beste Option eine Vereinbarung ist, die die aktuellen Grenzen nicht berührt und sich auf die Verbesserung der Minderheitenrechte konzentriert.

Der Austausch von Gebieten spiegelt keine Sorge für die Behandlung von Serben und anderen Minderheiten im Kosovo wider. Ich denke, dies sollte heute das Hauptaugenmerk für Kosovar sein, weil ihre Integrationsfähigkeit in die Europäische Union und die NATO davon abhängt, wie sie mit Serben und anderen Minderheiten umgehen. Der Austausch von Gebieten würde heftige Handlungen gegen Albaner hervorrufen, die in mehreren Dörfern nördlich des Kosovo und Serben südlich des Iber River leben. ”

Analysten sagen, die Minderheitenrechte zu verbessern und eine Lösung zu finden, ohne die bestehenden Grenzen zu berühren, würde Kosovo und Serbiens Engagement für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union beschleunigen.