Reaktionen der deutschen Abgeordneten auf das Abkommen Kosovo-Serbien: Grenzen offen

Dies sind die Tage, an denen jedes Wort, Punkt oder Schnitt gemessen werden muss. Erst vor etwa zwei Wochen wurde Bundeskanzlerin Angela Merkel bestimmt, dass “could keine Veränderungen der Grenzen auf dem Balkan haben und dass sie immun für” sind, aber jetzt ist unsers etwas anders von Berlin gehört. Oder ist es nur unterschiedliche Interpretationen?

Bundeskanzlerin Merkel sagte (am Dienstag 28.08) nach einem Aufruf mit US-Präsident Donald Trump, dass “wir die Gespräche unterstützen, die zu Ziel führen, aber wir sagen auch, dass Integrität eine besondere Bedeutung hat” und fügte hinzu: “Wir sollten darauf achten, dass die in einem Land ergriffenen Schritte keine Folgen für die Schritte in anderen Ländern haben. ”

Korrigierbar

Zum Zeitpunkt zahlreicher Spekulationen über die Möglichkeit der Grenzkorrektur oder des Austauschs von Gebieten wird gesagt, dass diese Frage in Washington auch nicht mehr Tabu ist. Während Berlin bisher ein Tabuthema war. Für Deutsche Welle, Deutsche Bundestagsdeputies, stimmen der Frage nicht zu. Dies führt nicht zu einer Lösung, noch mehr Reizbarkeit, wenn Gedanken über die Einstellung neuer Grenzen zu hören sind“, sagt Peter Beyer, Stellvertreter der Christdemokratischen Partei (CDU). Ich denke nichts Gutes daran, und ich denke, diese theoretischen Grenzspiele stellen ein Risiko für eine Destabilisierung dar. Die Grenzen zweier souveräner Staaten – Serbien und Kosovo – wurden definiert. ”

CDU MP Peter Beyer

Beyer sagt DW, dass er sich verpflichtet, die Brüsseler Vereinbarung zu respektieren und die Verhandlungen über eine verbindliche gesetzliche Vereinbarung zur Normalisierung der Nachbarberichte zwischen diesen Ländern fortzusetzen. Der Schlüssel ist, dass das Funktionieren des Staates Kosovo nicht gefährdet ist. ”
Auch MP Josip Juratovic, aus der Sozialdemokratischen Partei (SPD), ist betroffen. Wenn eine Änderung der Grenzen erlaubt ist, wird die Möglichkeit der Schaffung von 40 neuen Ländern in Europa sicherlich zu Chaos und Konflikten führen” wird geöffnet. „Der Austausch von Gebieten bedeutet, dass das Mittelalter zurückgeht, wenn die Feudalen Gebiete und Vertriebene ausgetauscht haben, wie sie sich bitte. Es wird immer unglücklich sein, es wird immer Menschen sein, die sich bewegen müssen. Und wir sprechen nicht über die Möglichkeit, dass wir selbst im 21. Jahrhundert eine ethnische Reinigung haben, die eine veraltete Theorie ist, die immer mit Kriegen verbunden ist”, sagt Juratovic DW.

Social Democrat MP Josip Juratovic

Dieser ehemalige jugoslawische Politiker sagt, dass es in der Trump-Administration Menschen gibt, die die Idee des Austauschs von Gebieten unterstützen. Die EU-Kluft ist nicht einzigartig, außer Bundeskanzlerin Merkel ist nicht eindeutig positioniert. Die Folgen können, wie es sagt, von Bosnien und Herzegowina und Mazedonien bis hin zu Kriminalität und Pridnjestrom reichen.
“

„Ein solcher Ansatz zu politischen Lösungen bedeutete das letzte Kapitel des demokratischen politischen Systems, das auf der Gleichheit der Bürger im Angesicht der Stärkung der Nationalismus in Europa beruht, die darauf abzielen, autocratic Gesellschaften zu schaffen, die sicherlich zu neuen Spaltungen in Europa führen und schließlich auch in neuen Kriegen”, Juratovic Ansprüche.
In der größten Oppositionspartei Deutschlands hat die AfD (Alternative für Deutschland) bisher nicht viel mit dem Balkan aufgenommen. Der Abgeordnete dieser Partei Anton Friesen, der die westliche Politik auf dem Balkan kritisiert hat, erklärt DW, dass die Welt mehr als 20 Jahre auf der Suche nach einer Lösung für das Kosovo-Problem wartet und in diesem Sinne der Lösung Belgrad und Pristina zuzurechnen ist, unabhängig davon, ob eine solche Lösung Grenzen ändern impliziert.

Popular Party MP AfD Anton Friesen

Die Balkans zeigen derzeit ein Pulverfässer und nicht seit gestern. Die Vorfälle können nicht ausgeschlossen werden. Auch wenn nachhaltige Lösungen von kurzfristigen Spannungen begleitet werden, wäre es besser als mit dem aktuellen Status quo” fortzufahren, sagt er.

Er meint, die Außenpolitik der Kanzlerin Merkel “war immer US-orientiert. So glaube ich, dass die Bundesregierung keine politische Lösung ablehnen wird, die Washingtons Segen hätte. “

“Balkan ist noch ein aktiver Konfliktbereich”

Auf der anderen Seite, Liberal MP (FDP) Renata Alt, meint, die Rückkehr in die Phase der Forderungen nach sich ändernden Grenzen beweist, dass “Balkan ist noch ein Gebiet des aktiven Konflikts”. Grenzen ändern “Kould führt zu einer sehr gefährlichen Dynamik von gewalttätigen Konflikten mit unvorhersehbaren Folgen. Das langfristige Ziel ist die friedliche Koexistenz verschiedener ethnischer Gruppen auf dem Balkan. Bis eine klare Lösung gefunden wird, müssen wir an bestehende Grenzen halten. “

E German May ist die einzige Partei, die die Teilung des Kosovo aus Serbien kritisiert hat. Sevim Dagdelen, Stellvertreter von Mai, sagt, dass die Zusammenführung mehrerer südlicher Gebiete Serbiens mit dem Kosovo die Grundlagen für die Schaffung eines größeren Albaniens stärken würde. Ein solches Szenario bedeutet nicht nur, dass Serbien andere Gebiete aufgeben muss, sondern auch, dass Serbien seine gerichtliche Position aufgeben muss, dass die Sezession und Erklärung der Unabhängigkeit des Kosovo im Jahr 2008 illegal war. “

Links MP Sevim Dagdelen

Left Politiker Douglas: Neue Onkel werden gemacht werden

Dagdelen meint jedoch, dass “die Fortsetzung der ethnischen Spaltungen auf dem Balkan nationalistische Bewegungen stärken und neue Unsicherheiten schaffen würde“. In Bezug auf die Veränderung der amerikanischen Position sagt es: „Die USA haben die zweitgrößte Basis Europas in Bondsteel gegründet. Unabhängig davon, was “secretive Lösung” und “flexible” die Parteien finden, kann diese Basis von 386 Hektar nicht betroffen sein. Und im Falle eines neuen Krieges werden Flüchtlinge suchen, nicht über das Meer hinaus, sondern in Deutschland. Es scheint, dass das Interesse hier weitgehend anders ist. “

Dagdelen sagt, dass die Box von Pandor auf dem Balkan zum ehemaligen Kascellari Kohl und Außenminister Genscher eröffnet hat, der “sehr bald Kroatien und Sloweniens Anti-Rechtssitzungen zugelassen hat, und dann Bosnien und Herzegowina “. Der Deutsche „Kancerlar ist der letzte, der an Grenzfragen auf dem Balkan beteiligt ist. Bundeskanzlerin Merkel hat die Grenzen persönlich mit der Anerkennung der Unabhängigkeit Kosovos bestritten und warnt jetzt. Dies ist eine moralisch gescheiterte Politik, nach dem Prinzip “den Dieb”, aber es ist in der Regel eine unverantwortliche Politik. ”/dw