Qos: Opposer des territorialen Austausches spenden Serbien sowohl Tal als auch Norden

Die Debatte ist auch von Rexhep Qosja in diese Debatte eingetreten, der in einer Antwort auf Koha.net gesagt hat, dass dieses Thema viele Einzel- und Parteipräsentationen im Kosovo, aber auch in Albanien ausgelöst hat, und wie er sagt, brachte diese Präsentationen einige Konzepte, Begriffe und politische Worte mit sich.

Das Hauptkonzept dieser Diskussionen wurde die Kosovo-Versammlung. Aus Diskussionen über diese Begriffe, Begriffe und Triwörter wird gesehen, dass einige Autoren sie nicht verstehen, während andere sie bewusst falsch verstehen. Ich kann sagen, dass diejenigen, die das Konzept des Austauschs von Territorien und diejenigen verwendet haben, die das Konzept der Grenzabgrenzung zwischen Kosovo und Serbien verwendet haben, nie in irgendeiner Weise gedacht haben, und nie für die Teilung des Kosovo. Der Austausch von Gebieten und die Korrektur der Grenze bedeuten keine Teilung des Kosovo. Der Austausch von Gebieten und die Korrektur der Grenze bedeuten Bewegung, in der Tat ändern Grenzen am Ende des Kosovo am nördlichen Ende des Kosovo”, Qosja sagt.

Auf der anderen Seite sagt er, dass jeder, der vernünftig denkt, mit Daten, Argumenten, mit Wahrheiten und Rechten im Hinterkopf, das thg Wort “partition of Kosovo “bedeutet, dass Kosovo's “Unter”, was mit einer Grenze getan werden würde, die durch den Kosovo und seine Grenzen heute erweitern würde.

Ich wiederhole: der Austausch von Territorien und die Korrektur der Grenze bedeuten nur die Änderung der nördlichen Grenze des Kosovo, nicht die Teilung des Kosovo”, die Qosja akademische Betonung.

Qosja fragt, warum dann diejenigen, die von nicht-aktiven abhängig waren, die Ankläger der Teilung des Kosovo, sie beschuldigen, diejenigen, die in keiner Weise diese Anfrage gemacht haben, zu teilen?

Es kann mehrere Gründe dafür geben. Erstens, Ignoranz. Zweitens, Ressentiments, die oft den Inhalt der Meinungen einiger dieser Ankläger definieren, und drittens, vielleicht der wichtigste, versuchen, seine politische Lebensgeschichte in ihrer ovellen Vergangenheit zu klären. Ich sage dies wegen jener Ankläger, die mehrere ehemalige politische und militärische Führer der KLA beschuldigten, die schließlich Freiheit und Unabhängigkeit in den Kosovo brachten, natürlich wegen der USA und der Europäischen Union; unter jenen Anklägern, die den albanischen Premierminister Edi Rama beschuldigten, der der einzige Politiker in der Geschichte der Beziehungen zwischen Albanien und Serbien und Griechenland ist, dass Serbien und Griechenland die schwerwiegendsten Wahrheiten erzählten, dass kein albanischer Politiker ihnen in Tirana oder in Pristina bis heute erzählt hatte, ist es nicht verwunderlich, dass diese Ankläger, die auf der Teilung des Kosovo basieren, so dass es Kosovos Gebiet bin bin bin bint gab, was bedeutet, dass es jedem albanischen Politiker in Tirana oder dem Kosovo gehört, und daher die Hälfte jeder anderen Unabhängigkeit. Aus diesem Grund inszenierten Albaner in Europa Proteste und nannten es einen nationalen Verräter”, sagte Qosja unter anderem.

Die Akademie sagt weiter, dass “Unter solchen Anklägern wie Teilnehmer an der Macht des Kosovo zum Zeitpunkt der Gewalt und des Terrors des Milosevic-Regimes im Kosovo an den Befehlen teilgenommen hatten, die albanischen Jugenddemonstrationen zu beenden, mit denen Dutzende Jugendliche getötet wurden”.

Es gab auch Ankläger, nach ihm, die in Milosevics Zeit der Staatssicherheit gedient, indem sie feindliche Informationen über die KLA.

“Unter diesen Anklägern waren diejenigen, die zum Zeitpunkt der Gewalt und des Terrors des Milosevic-Regimes der Staatssicherheit des Regimes mit den am meisten angeklagten Informationen gedient haben, tatsächlich feindlich gegenüber der KLA und Befreiungskrieg im Kosovo im Allgemeinen. Unter diesen Anklägern befanden sich jene, die als Parteiführer in den 90er Jahren und als Journalisten und Publizisten damals nicht nur die Möglichkeit zur Unabhängigkeit verweigerten, sondern auch den Status des Kosovo in der Republik unter der Föderation oder der jugoslawischen Konföderation. Unter diesen Anklägern befanden sich diejenigen, die an der Ausarbeitung der Programme ihrer Parteien beteiligt waren, die im zuständigen Ministerium von Belgrad registriert waren und jeglichen aktiven Widerstand verweigerten, und dass die Zukunft des Kosovo im Zusammenhang mit dem restlichen Jugoslawien, das schließlich mit Serbien ist, gesehen wurde. Unter diesen Anklägern, die sich gegen die Idee der Teilung des Kosovo erhoben, die der Angeklagte nicht verlangte, war ein intellektueller und intellektueller in Tirana, aber stand auf mit einer weichen, verwirrten Sprache, die jedoch sagte, was sie sind, weil sie außergewöhnliche Kenner von Shiptaro-Serbe Beziehungen sind, hatte nicht das Recht zu sagen”, sagte er über Koha.net.

Aus all diesen Gründen wird die Teilnahme dieser Ankläger an den Diskussionen, die für künftige Gespräche, die als endgültig zwischen Kosovo und Serbien bezeichnet werden, “meiner Meinung nach nicht ernst nehmen”.

In keiner Weise verleugne ich diesen Anklägern das Recht, ihre früheren Meinungen zu ändern, die sich nach der Befreiung des Kosovo von der Eroberung Serbiens tatsächlich verändert haben, aber ihnen das Recht zu verweigern, andere anstelle des früheren Selbst-x1> anzuklagen, weist Qosja darauf hin.

In der Zwischenzeit heißt es, dass es ernst nimmt die “der beiden Top-Beamten des Kosovo heute mit einigen Analphabeten, insbesondere Konsultationen mit den ersten Analphabeten, überkorrupte Kosovo Akademie der Wissenschaften und Künste, die mit ihrem Zeigefinger machte Präsident dieser privaten Parteiakademie, um es zu verwenden, wie sie schließlich verwendet es in den Gesprächen über ein zwischenstaatliches Abkommen über Kosovo bereits im Parlament des Kosovo gebilligt”.

“Seriöserweise wird dieses Thema in Angriff nehmen: die Frage der albanischen Delegation, die sich an den Gesprächen zwischen Pristina und Belgrad beteiligt und beteiligt. Kosovo hat Historiker, hat Anwälte, hat Geographen, hat Anthropologen, hat Politiker, hat Intellektuelle, mit unterschiedlichen historischen und angemessenen Vorbereitungen für alle Probleme und Probleme, die in diesen Gesprächen angesprochen werden können. Aber in Gruppen, die bisher in Wien und Brüssel gesprochen haben, die sogar jetzt in Brüssel über das Abkommen zwischen Kosovo und Serbien sprechen, dominieren die Dilemmas fast. Von ihnen, nicht warum sie nicht, aber warum sie nicht wissen, kann für den Kosovo kein Gut erwartet werden. Diejenigen, die Programmgespräche mit Serbien und denen, die an Diskussionen über den Austausch von Territorien und Grenzkorrekturen teilgenommen haben, müssten eines wissen: Internationale Faktoren in den Gesprächen zwischen den beiden Seiten erlauben einer Seite normalerweise nichts anderes zu geben. Diejenigen, die Programmgespräche mit Serbien und denen, die an den Diskussionen über den Austausch von Territorien teilgenommen haben, müssten versuchen zu lernen, dass der Austausch von Territorien, auch Teile der Bevölkerung zwischen den beiden Staaten, in der Geschichte stattgefunden hat. Und sie sind sogar nicht zu weit in der Zeit getan sogar auf dem südlichen Balkan”, Qos erklärt die Antwort auf die Koha.net-Portal.

Er sagt, dass diejenigen, die von der “, die oben erwähnt wurde” genommen werden, endlich “wissen sollten, dass wichtige internationale Faktoren normalerweise nicht der Versöhnung zwischen zwei Staaten und zwei Völkern widersprechen, auch wenn bestimmte allgemeine Prinzipien betroffen sind, dass sie politisch schützen”.

Diejenigen, die das, was früher gesagt wurde, bekommen, vor allem diejenigen, die die Rhetorik der Grenzkorrektur predigen, nämlich das Presevo-Tal mit dem Kosovo zu vereinen, müssen wissen, dass internationale Faktoren das Recht der selbstzerstörerischen Schiffsmänner des Presevo-Tals nicht akzeptieren und das Recht auf Selbstbestimmung der nördlichen Kosovo-Serben leugnen werden, schätzt Rexhep Qyaos.

“Lassen Sie uns am Ende sagen, dass diejenigen, die gegen den Gebietsaustausch zwischen dem Presevo-Tal, einschließlich Presevo, Medvegen und Nord-Nord-Kosovo, nach Mitrovica, gesucht oder São, spenden, um Serbien ein und das andere: Das Presevo-Tal als Teil Serbiens, während Kosovos Norden als subtraziale Autonomie (als Unabhängigkeit), in dem die Kosovo-Mächte - wie auch jetzt - sich dem großen Denkmal von Knjaz Lazarx1> verbünden werden - schließt Qosja Antworten auf das Time-Portal.net über die Frage des möglichen Austauschs von Territorium zwischen Kosovo und Serbien.