Lumez trifft Blake wieder: Failed Staatsanwalt, erhielt 72 Tausend Euro ohne etwas zu tun

Auf Erklärungen des scheidenden Staatsanwalts Elez Blakaj, Staatsanwalt Alexander Lumezi, hat Anklage gegen den Staatsanwalt erhoben, der ein langes Schreiben veröffentlichte, in dem er seinen Rücktritt mit Druckverdacht argumentierte.

Lumez hat geleugnet, dass Millakus Blakaj eine Vereinbarung hatte, ihn nicht über den Verlauf der Untersuchung der Veteranen nach der Diskussion über Kadri Wessels Interview zu informieren.

“Elezaj ist zu mir gekommen und hat mir Informationen über den Fall der Veteranen auch nach dem Treffen hatten wir über das Thema Kadri Veselin”, Lumez sagte über KALLXO.com.

Er hat gesagt, er weiß nicht, was Elezajs Ziel ist, aber es gibt viele Fragen über seine Professionalität.

Ich weiß nicht, was Elez Blakes Ziel ist. Er versucht, ein Held Staatsanwalt zu sein, aber bis heute hat ihn kein ernster Fall in seiner Karriere großgezogen. Wir gaben ihm einen schweren Fall, nahmen 72.000 Euro an Löhnen, und eine gute Tat hat ihn nicht erhöht. Was für ein Profi?

Er fügte hinzu, dass Staatsanwalt Blakaj eine Anklage gegen Shefqet Krasniqi eingereicht hatte, aber dass die Anklage vor Gericht gescheitert war. == Einzelnachweise == Ist das ein Erfolg oder Misserfolg?

Der Chefstaatsanwalt hat Elezajs Bewegung als Schwäche bezeichnet.

Die “ist eine Schwäche eines Staatsanwalts, der ein Subjekt in der Hälfte verlassen hat und sowohl das Staatsanwaltschaftssystem als auch den Staatsanwalt und den Staat Kosovo belästigt hat. Bis die EULEX weg ist, sagen sie mir, welche Staatsanwaltschaft wir haben. Can Ankläger tun ein richtiges Thema, ist dieser Staatsanwalt mit einer Würde von”, sagte Lumez.

In einem Gespräch mit KALLXO.com, Chief State Ankläger Aleksander Lumezi hat das Treffen mit Staatsanwalt Blakaj erklärt, wo die Anklage für “Proto” diskutiert wurde. Im Gespräch hat Lumez zugegeben, mit Besim Beqaj über die Anklage bei einem Treffen mit dem letzteren zu sprechen.

[x0>Tect Pronto Teil, er war einer der Staatsanwälte, die ich mit internationalen Partnern initiiert und ich bildete ein Team von Staatsanwälten für die Untersuchung dieses Falles, war: Dr. Hajdari, Elez Blakaj und Lulzim Sylejmani. Als die Anklage auferstanden ist, habe ich sie in mein Büro gerufen, um mir zu erklären, was die Beweise und Fakten, die den Verdacht gestützt haben, sich der Anklage zu stellen. Bei diesem Treffen sprachen die Staatsanwälte in Folge, und als sie nach Elez Blakaj kam, sagte er, ich habe keine Maßnahmen ergriffen oder die Anklage gelesen, aber ich unterstütze Drita Hajdari als Ganzes”, sagte Lumez.

Er fügte hinzu, dass es eine Meinungsverschiedenheiten mit dem Staatsanwalt, weil er nicht die Anklage gelesen hatte.

Ich sagte ihm, "Wieso kommen Sie nicht mit dem Sprichwort zurück, dass Sie das Licht als besonderen Staatsanwalt unterstützen, ohne die Beweise zu sehen und ohne die Anklage zu lesen. Das ist deine extreme Ignoranz. Sie hätten mir sagen sollen, dass ich den Chefstaatsanwalt nicht gelesen habe und mir dann die Meinung gegeben habe, nicht um zu sagen, dass er wegen meiner eigenen Arbeitslosigkeit und Vernachlässigung bei der Arbeit den Chefstaatsstaatsanwalt beschuldigt. Sowohl Drita Hajdari als auch Staatsanwalt Lulzim Sulejmani waren auf der Sitzung, und Chief Ankläger Resat Millaku”, Lumez sagte.

Der Chefstaatsanwalt hat gesagt, die Diskussion über die Anklage von “Proto” war professionell und ohne Versuche zu beeinflussen.

In seiner Behauptung, Staatsanwalt Blakaj schrieb, dass wütende Lumez suchte Konten für die Anklage von “Proto”. Und sogar schreien nach einer Anklage und bitten um eine Rückkehr oder Revision der Anklageschrift, die an das Gericht geschickt wurde!! Bei dieser schamlosen Sitzung erzählte er uns, wie er sich mit einigen der jetzt angeklagten Menschen (wie Besim Beqaj) traf und dass die Ergebnisse seiner Arbeit ihm nicht gefallen, indem er einen seiner Staatsanwaltschaften bestellte, Herr Lulzim Sylejmani T OMANT E A CHOOSE HOLY; einige von uns weigerten sich, die Entscheidung bezüglich der Anklage zu überprüfen, die an das Gericht geschickt worden war! ” erklärt in Blakajs Brief.

Lumez hat zugegeben, sich mit Besim Beqaj zu treffen und über den Fall “Proto” zu diskutieren.

Es wird erwähnt, dass Besim Beqaj mich in dieser Angelegenheit treffen wollte. Er rief mich an und wir hatten das Gespräch und er sagte, er mache sich Sorgen um diesen Fall, und ich sagte ihm, wir würden ihn anschauen, und wir würden uns alle Beweise ansehen, und wenn es normale Beweise gibt, wird die Anklage erheben, und wenn nicht... Aber all dies ist wichtig, dass das Gespräch zwischen uns ist Bon, weil es eine Anschuldigung gab und es ist vor Gericht gegangen”, Lumez sagte. Er sagte, Besim Beqaj traf sich auf einer Party.

Er revoltiert mit mir und mit dem System, das wir unfair tun, und das sind die richtigen Absichten, ihn zu beschuldigen, weil es keine Beweise gibt, die er helfen muss, Leute im Falle von Pronto-s zu engagieren” Er hat gesagt, dass das Treffen mit dem Staatsanwalt vier Wochen nach der Anklageerhebung stattfand.

Ich habe dem Fall von Pronto nicht zugestimmt. Ich sagte, es gibt nur Beweise für einige der Angeklagten, nicht für alle Angeklagten. Der Vorfall ging weit vor dem Treffen, nicht bevor die tatsächliche” voran ging, sagte Lumez.

In einem Gespräch über KALLXO.com, Staatsanwalt Alexander Lumezi, hat von der Sitzung mit Ankläger Elez Blakaj gesprochen, wo er sprach von Kadri Weselins Anruf in der Qualität des Zeugen in der Veteranen Fall.

Lumez hat die Sitzung nicht verweigert, sondern eine andere Version dessen vorgelegt, was der Zweck der Sitzung war. Der Chefstaatsanwalt, der im Gespräch sagt, er sei der Initiator der großen Untersuchung der Veteranen, hat betont, dass sein Antrag war nur die Situation zu klären.

Für Kadri Wessels Fall, ich lud den Staatsanwalt ein, nachdem ich erkannte, dass der Staatsanwalt ihn als Zeuge anrief, Kadri Veseli und bat mich, zu erklären, warum er ihn anrief. Die Erklärung des Staatsanwalts war, dass er über die Qualität des Zeugen in Bezug auf Erklärungen, die er im Kosovo-Parlament gemacht hat, gesprochen hat. Ich habe ihm gesagt, dass in der Qualität des Zeugen, keine Abgeordneten genannt werden können, nicht dieses oder Lumir Abdixhik über das, was sie in Kosovo's Parlamentsleuten gesprochen haben, weil es das verfassungsmäßige Prinzip ist, weil sie Immunität für das haben, worüber sie bei” sprechen, sagte Lumez.

Er fügte hinzu, dass Wessel kein Zeuge der Ereignisse sei und er kein Verdächtiger in diesem Fall sei.

“Das letzte Ende von Kadria war kein direkter Zeuge, war kein Kommandant der Gegend, noch war es auf der Kommission, Vorteile für Kriegsveteranen zu bieten. Dieser Kerl wollte ihn einen großen Verstand nennen, also rief ich ihn an, aber soweit ich weiß, wurde er nie verhört.

Er fügte hinzu, dass Staatsanwalt Blakaj nicht daran gehindert wurde, Wessel im Interview anzurufen, aber selbst als er ihn anrief, fragte er ihn nichts.

Selbst als er ihn anrief, fragte er ihn nicht. Weder Kadriun noch Lumir Abdixhik haben dazu etwas gesagt. Der Strafgesetzbuch sieht vor, wer als Zeuge bezeichnet werden kann, nur Personen, die über das Ereignis Bescheid wissen oder direkte oder indirekte Zeugen sind”, sagte Lumez von KALLXO.com.

Er hat gesagt, dass im Interview mit einem Zeugen nicht über Einmischung gesprochen werden kann.

Ich, als Chefstaatsanwalt, nutzte meine Befugnisse in Bezug auf einen Zeugen, aber wenn er ein Verdächtiger wäre, dann könnten wir sagen, dass es Interferenzen des Hauptstaatsanwalts gab, aber der Hauptstaatsanwalt hat Recht, verbindliche Anweisungen für konkrete Fälle zu bringen, aber ich habe nicht mitgebracht. Ich war derjenige, der den Fall der Kriegsveteranen begann, sagte Lumez. Er hat klargestellt, dass die Initiative, Wessels Fall zu klären, von sich selbst stammt und nicht von jemandem im Kabinett von Kadri Wessel.

Ich hatte keine Beschwerde von Wessel, aber ich habe von dem Chefankläger gehört, der Kadri Veseli angerufen hat, und nachdem er die Einladung verließ, rief ich ihn an, um zu erklären, warum er ihn anrief und welche Qualität ihn Kadri Veselin genannt hat.

In einem Brief, der auf Facebook veröffentlicht wurde~, beschuldigte der scheidende Staatsanwalt Elez Blakaj den Staatschef Alexander Lumez, ihn um ein Konto gebeten zu haben, warum er unter den Zeugen im Fall der Veteranen den Leiter des Parlaments, Kadri Veselin, eingeladen hatte.