Griechenland-Türkei Konflikt betroffen Albanien

Die heutige Krise zwischen den beiden Balkanländern Griechenland und der Türkei ist die Fortsetzung beispielloser Krisen, die die Beziehungen zwischen diesen Ländern begleitet haben.

Die Beziehungen zwischen dem griechischen Staat und der Türkischen haben alternative Perioden gegenseitiger Feindseligkeit und Versöhnung, da Griechenland 1832 seine Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich erlangte. Seitdem stehen sich die beiden Länder in vier großen Kriegen gegenüber: Der Erste Balkankrieg von 1912-1913, der Erste Weltkrieg, 1914-1918 und schließlich der Greco-Tourke-Krieg von 1919-22, gefolgt vom griechisch-türkischen Austausch der Bevölkerung und einer Periode freundschaftlicher Beziehungen in den 1930er und 1940er Jahren. Die beiden Länder kamen 1952 in die NATO. Und danach waren Krisen zwischen der Türkei und Griechenland beispiellos. Zu den sichtbarsten waren Krisen, die sich so sehr vertieft und erweitert haben, dass sie diese beiden Länder zum Rand des Krieges geführt haben.

Unter diesen Krisen könnten wir erwähnen, was mit Zypern seit 1950 als Folge der Leere durch britisches Exil aus der zypriotischen Kolonie begonnen hatte. Vielleicht ist dies der Moment, an dem die Türkei in dieser Krise eine Schauspielerin wird, nachdem Thessaloniki Vorfälle erlebt hat, die das Feuer einer Kette von Auseinandersetzungen zwischen den beiden Ländern ausgelöst haben.

Die Krise, die noch größer ist, geht auf die Jahre 1963 bis 1964 zurück, als Zypern seine Bestrebungen erklärte, Griechenland beizutreten. Bewaffnete und unterstützte Kontingente aus Griechenland und der Türkei nahmen aktiv an den Kämpfen teil.

Die Krise von 1974 war eine der schlimmsten - der Beginn des ewigen Konflikts Zyperns. Die Spannungen auf der Insel begannen Mitte Juli 1974 nach einem Putsch gegen den damaligen Präsidenten von Zypern, Erzbischof Makarios III. Die griechische zypriotische Makarios III ist seit 1959 Präsident der Insel, als die Insel keine britische Kolonie mehr war. Er wurde der erste in der Republik Zypern gewählte Präsident, nachdem er sich bereit erklärt hatte, jeden Plan für die Vereinigung der Insel mit Griechenland aufzugeben.

Allerdings wurde der Putsch von einer Militärjunta in Athen organisiert und verlangte, was die Griechen die Enose der Insel (joining) mit Griechenland nannten. Makarios III. verließ das Amt und die griechische Junta nannte Nikos Sampson de facto den Präsidenten der Republik Zypern. Die Türkei, besorgt über die Annexion der Insel aus Griechenland, befahl die Invasion. Und ein Container mit 33 türkischen Schiffen, 30.000 Soldaten und mindestens 30 Panzern überfallen die Insel von der Nordküste. Also wurde Zypern ein Ballspiel großer Kräfte. Seitdem ist der Zypern-Konflikt ein ständiger Staat.

Konflikte auf der Ägäis in den 1970er-1987 markierten die Ausweitung des Konflikts über die Grenzen Zyperns hinaus. Neben Streitigkeiten über die Militarisierung der griechischen Inseln vor der türkischen Küste wurden nach 1973 neue Konflikte über die Küstengewässer, die Abgrenzung und die kontinentale Weide und den Luftraum verbunden. Die Hauptursache für den Streit in der Ägäis war die Entdeckung von Ölbeckenvorkommen in gegnerischen Gewässern. Im März 1987 standen die beiden Länder am Rande des Krieges.

Die Türkei und Griechenland kamen 1996 auf mehreren Inseln vor der ägäischen Küste an den Rand des Krieges. Am 25. Dezember 1996 stürzte das türkische Schiff “Figen” versehentlich auf eine der Inseln ab. Als er diese Tatsache erfuhr, kam die griechische Marine zu seiner Hilfe, aber der Kapitän des Schiffes weigerte sich ihre Hilfe und sagte, er sei in türkischen Küstengewässern. Die Griechen vereinbarten, ihn zum nächsten türkischen Hafen zu begleiten und den Prozess der Veranstaltung mit den finanziellen Kosten ihrer Hilfe zu füllen. Januar 1997 in der griechischen Zeitschrift “Grama” veröffentlicht. Die veröffentlichte Geschichte brachte viele Spannungen zwischen den beiden Ländern mit Anklagen und Drohungen beider Seiten hervor.

Wir sind jetzt im Jahr 2018 und wieder der Anfang dieses Jahres, ein Vorfall irritierte Beziehungen. Die türkische Zeitung Hurriyet veröffentlichte das Video eines Vorfalls im Januar dieses Jahres zwischen einem türkischen Küstenschutzschiff und einem bewaffneten griechischen Marineschiff. Der Vorfall ereignete sich in der Nähe von Imise. Auf dem Video sah es so aus, als ob das türkische Schiff Koycegiz sich schnell dem griechischen Marineschiff Nikiforos näherte, das fast zu einem Unfall geführt hätte, der in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern tödlich sein könnte. Das türkische Schiff eilte zu Nikiforos Seite und schaffte Kontakt mit dem griechischen Schiff, aber ohne Einfluss.

Die Griechen betrachteten dies als Provokation seitens der Türkei, die die zweite in Folge ist. Das war nicht der letzte Vorfall. Am 28. Januar blockierten türkische Küstenwachen den griechischen Verteidigungsminister Panos Kammenos vor Inseln in der Ägäis. Küstenwachen warnten den Minister, der auf die Kardak-Inseln zuging und kurz darauf das griechische Schiff die türkischen Küstengewässer verließ. Die Krise hat wieder alle bilateralen Forderungen, angefangen vor 65 Jahren, wieder aufgenommen. Alle Ansprüche wurden neu entdeckt und alle Konfliktoptionen werden angekündigt.

Die beiden größten Verlierer werden die Länder im Konflikt selbst sein, die offensichtlich keinen Krieg wollen, aber kaum die Option zur Nutzung der Macht aufgegeben haben. Der große Verlust wird sicherlich auch unsere Balkanregion sein.

Was sind die wahren Ursachen des griechischen Konflikts?

In der Geschichte haben die Beziehungen Türkisch-Griechisch einen schwankenden Kurs eingeschlagen. Es gab sogar Zeiten, in denen beide Länder an die Schwelle des Krieges herangegangen sind. Daher nehmen Probleme zwischen der Türkei und Griechenland einen wichtigen Platz in der Außen- und Verteidigungspolitik der beiden Länder ein.

Das Zypernproblem von 1955 bis heute ist das wichtigste Thema in den Beziehungen Türkisch-Griechisch. 1974 organisierte die Militärdiktatur in Athen eine Briefmarke in Nikosia, um Griechenland und Zypern zu vereinen. Die Türkei wurde seitdem demokratisch als Garantiemacht zum Schutz der türkischen Zyprioten vor Angriffen regiert. Also wurde Zypern ein Ballspiel großer Kräfte. Seitdem ist der Zypern-Konflikt ein ständiger Staat.

Andererseits ist die Ägäis auch eines der wichtigsten Probleme, die die beiden Länder zu Kopfschmerzen führen. Wie Sie wissen, ist das Problem der Ägäis vier verschiedene Probleme, die miteinander zusammenhängen. Diese vier Probleme sind: 1) Bestimmung der Meeresgrenzen und der kontinentalen Plattform, 2) der Breite der territorialen Gewässer, 3) Luftraumkontrolle, und 4) Griechenlands bewaffnete Inseln in der Ägäis.

In der Vergangenheit wurden zahlreiche Initiativen ergriffen, um sich der Türkei und Griechenland zu nähern. Doch die bestehenden Vorurteile zwischen den beiden Ländern haben sich in diesen Ansätzen immer negativ ausgewirkt.

Konflikt mit Griechenland/Türkei, militärische Schutzbasis

Der mehrjährige Konflikt Griechenland - Türkei scheint nicht zu beenden, unter Berücksichtigung der Reaktionen der beiden Länder nach jedem Ereignis oder Zwischenfall.

Im Laufe der Jahre war die Türkei im Konflikt etwas ruhiger, während Griechenland nicht. Zumindest war die Türkei bereit, sogar militärisch zu handeln, im März mit der Idee, eine militärische Basis zu schaffen.

Die türkischen Medien im März dieses Jahres gaben bekannt, dass die Arbeiten über den Bau einer Militärbasis auf der Küste gegenüber zwei felsigen Inseln, die Ankara als Karadak und Griechenland namens Imia anerkennt, eingeleitet wurden.

Die beiden Felsen waren das Ziel der nächsten Kollision zwischen den beiden Ländern. Die Spannungen kehrten im Januar bis 2018 zurück, als ein türkisches Schiff ein weiteres griechisches Schiff stürzte und dann auf seine Banken ging.

Der Bau der Militärbasis, so Cumhuriyet, hat begonnen und wird ein Militärschiff die ganze Zeit in Gumushluk Beach Bay patrouillieren.

Die Souveränität über die Karadak-Inseln für Türken und Imia für Griechen wird von beiden Ländern beansprucht.

Umgeschränkte Spannungen haben internationale Aufmerksamkeit erregt. Washington hat eine friedliche und diplomatische Lösung gefordert, die beide Seiten auffordert, das Abkommen von 1996 einzuhalten, wenn die beiden Länder fast am Rande des Krieges gefunden werden.

Insgesamt hat die Türkei in diesem mehrere Jahre alten Konflikt mit Griechenland nie eine Kampf- und Expansionspolitik verfolgt, während Griechenland das Gegenteil getan hat.

Konflikt mit der Türkei/Griechenland jederzeit bereit zu zeigen “ ”

Die Beziehungen zwischen Griechenland und der Türkei scheinen nie freundlicher zu sein. In der Vergangenheit wurden zahlreiche Initiativen ergriffen, um sich der Türkei und Griechenland zu nähern. Doch die bestehenden Vorurteile zwischen den beiden Ländern haben sich in diesen Ansätzen immer negativ ausgewirkt.

Erstens gibt es in Griechenland lange Zeit ein “Das zyprische Syndrom” und es gab Bedenken, dass eine friedliche Operation, ähnlich dem, was die Türkei 1974 organisierte, auch für Türken, die in westlichen Thrakern leben, wiederholt werden könnte.

Während die Türkei nie einer Kampf- und Expansionspolitik gefolgt ist. Andererseits ignorieren die meisten griechischen Akademiker und Politiker die Rechte und Interessen der Türkei in der Ägäis, da die Ägäis alles als griechisches Meer betrachtet. Aufgrund der Forderungen Ankaras an die Ägäis werfen mehrere Landkreise in Griechenland der Türkei oft vor, eine Erweiterungspolitik gegenüber dem Westen zu verfolgen. Auch die Entwicklungen im Zusammenhang mit der Zypernfrage tragen dazu bei, die antitürkischen Vorurteile in der griechischen öffentlichen Meinung neu zu halten.

Aufgrund der Wahrnehmung der Bedrohung durch die Türkei hat Griechenland seit Jahren erhebliche Militärausgaben getätigt. In den letzten Jahren wird verstanden, dass die Militärausgaben Griechenlands aufgrund der Wirtschaftskrise reduziert wurden. Im Jahr 2016 hatte Griechenland für militärische Ausgaben vorgesehen war die Größe von 2,6% der inländischen Produktion des Landes Bruto (PBB). In den EU-Mitgliedstaaten beträgt dieser Anteil (für BIP-Schutzausgaben) durchschnittlich 1,5%, in der Türkei 1,7%.

Griechenland feierte am 25. März dieses Jahres sogar durch eine Militärparade in Athen, dem 197. Jahrestag der Unabhängigkeit. Die Feierlichkeiten fanden im ganzen Land statt, aber der Höhepunkt war der in der griechischen Hauptstadt, wo die größte militärische Parade der letzten Jahre stattfand, wo die Hellenes ihre militärische Macht in einer Zeit gelegentlicher Spannungen mit der Türkei demonstrierten.

Schwere militärische Artillerie wurde vor dem griechischen Präsidenten Prokopis Pavlopoulos als Panzer auf der Straße, Hubschrauber und Flugzeuge in der Luft ausgestellt. Die diesjährigen Reden aller Vertreter des griechischen Staates hatten nach Provokationen und Episoden mit türkischen Nachbarn ein besonderes Symbol, das den beiden in der Türkei untersuchten griechischen Offizieren eine offene Botschaft der Unterstützung bot.

Der Verteidigungsminister Kamenos schickte dem griechischen Volk eine starke Botschaft der Einheit für die Türkei und betonte, dass die griechische Armee bereit ist, auf jede Herausforderung der Bedrohung der Souveränität und territorialen Integrität, zum Schutz des Friedens im Land, zu reagieren.

In der türkischen Öffentlichkeit ist die Überzeugung, dass Griechenland versucht, die Probleme Zyperns und der Ägäis nach seinen eigenen Interessen zu lösen, weit verbreitet und nutzt die Europäische Union als Instrument.

Wie hat sie die NATO bei der Lösung der Krise zwischen Griechenland und der Türkei betroffen?

Die heutige Krise zwischen den beiden Balkanländern Griechenland und der Türkei ist die Fortsetzung beispielloser Krisen, die die Beziehungen zwischen diesen Ländern begleitet haben. Seit ihrer Mitgliedschaft in der NATO, von vielen Wissenschaftlern, wird die aktuelle Krise als die fünfte Krise betrachtet, mit Trends in Richtung Eskalation im Konflikt.
Das größte Paradox bei der Analyse von Krisen zwischen Griechenland und der Türkei liegt darin, dass beide NATO-Mitglieder in die politischen und militärischen Strukturen des Bündnisses integriert sind und an gemeinsamen Operationen teilnehmen. Und, wie bekannt ist, ist die NATO die mächtigste Sicherheitsorganisation, in diesem Fall aber offensichtlich nicht nur von außen, sondern von innen, von ihren Mitgliedern herausgefordert.

In dieser Situation ergeben sich eine Reihe von Fragen: Wie funktioniert die NATO bei der Verhinderung von Krisen zwischen den Ländern des Bündnisses? Hat die Organisation ausreichende und wirksame Mechanismen zur Bewältigung interner Krisen? Hält die NATO die Krise zwischen Griechenland und der Türkei für eine Herausforderung für ihre Mission? Kann die NATO die Rolle eines zuverlässigen und mächtigen Moderators in dieser Krise übernehmen? Haben alle NATO-Mitglieder die gleiche Einschätzung der Krise und beeinflussen die Bewertung die Aufrechterhaltung des Zusammenhalts der Allianz? Wird es andere Akteure geben, die sich an der Bewältigung der aktuellen Krise beteiligen können?

Das einzige Ziel ist es, die Rolle und den Einfluss der NATO bei der Lösung interner Krisen zu erkennen und zu verstehen.
Die aktuelle Situation in der NATO, von vielen Analysten, wird als kein Optimist mehr beurteilt. Die Krise zwischen Griechenland und der Türkei fügt den NATO-Rängen Dilemmas hinzu und fordert ihn für seine Rolle und Chancen heraus. Es wird geschätzt, dass die NATO nur drei Strukturen hat, die in Krisenfällen eingesetzt werden können: Generalsekretär, Atlantischer Rat und NATO-Kommandeur.

Aber wie wurde Griechenland und die Türkei in der NATO gefunden? Die Initiative, sich dem Bündnis anzuschließen, kam weder aus der NATO noch aus dem Westen, sondern aus Griechenland und der Türkei selbst als zwei Staaten, die ihre vorrangigen Interessen am westlichen Bündnis widerspiegeln. Die ersten Anträge dieser beiden jugoslawischen Mittelmeerstaaten wurden im November 1948 nicht angenommen. Sie wurden 1952 in die NATO aufgenommen. Hatte er vollständige Informationen? Die NATO für anhaltende griechisch-türkische Spannungen? Natürlich. Aber zum Zeitpunkt ihres NATO-Beitritts wurden potenzielle bilaterale Spannungen zwischen der Türkei und Griechenland weder in Washington noch im NATO-Rat berücksichtigt.

Die NATO-Konfrontation mit Krisen zwischen der Türkei und Griechenland ist kontinuierlich.

Unter diesen Krisen könnten wir erwähnen, was mit Zypern seit 1950 als Folge der Leere durch britisches Exil aus der zypriotischen Kolonie begonnen hatte. Damals zeigte sie, dass die NATO im Umgang mit den internen Konflikten ihrer Verbündeten nicht vorbereitet war. Die NATO löste nicht nur die Krise, sondern zeigte große Unterschiede und mangelnde Einheit unter den Verbündeten.

Die Krise von noch größerem Ausmaß geht dann auf 1963-1964 zurück, als Zypern seine Bestrebungen erklärte, Griechenland beizutretenDie NATO fand sich wieder unvorbereitet und mit großen bürokratischen Handlungshindernissen. Angesichts der Gefahr eines unvermeidlichen griechisch-türkischen Krieges schickte Präsident Johnson ein extrem schweres Ultimatum nach Ankara und drohte, den NATO-Schutz aus der Türkei zurückzuziehen, wenn er seinen Kampfplan nicht aufgab. Der Erfolg der Kriegsprävention ist den Vereinigten Staaten gewidmet.

Die Krise von 1974 war eine der schwerwiegendsten, wo die Politik der griechischen Militärjunta für Zypern die schwerste Reaktion seitens der Türkei hatte, die nicht zögerte, Truppen im nördlichen Teil einzusetzen. Beide Länder mobilisierten Kräfte für den Krieg. Dieser Konflikt führte manchmal zu direkten Konfrontationen zwischen den regulären Streitkräften der beiden Verbündeten in der NATO. Auch in diesem Fall, obwohl die NATO-Strukturen versuchten, die beiden gegnerischen Verbündeten zu beeinflussen, um den Dialog fortzusetzen, um einen offenen Krieg zu verhindern, waren die Ergebnisse nicht optimistisch.

Konflikte auf der Ägäis in den 1970er-1987 markierten die Ausweitung des Konflikts über die Grenzen Zyperns hinaus. Im März 1987 standen die beiden Länder am Rande des Krieges. Trotz der NATO durch den Generalsekretär, aber auch der NAC versucht zu vermitteln, indem sie versucht, Unterschiede zwischen ihnen friedlich zu regeln, droht es, mögliche “Sanktionen” in diesem Fall verwenden. Das State Department war erneut derjenige, der den entscheidenden und wirksamsten Einfluss auf sich genommen hat.

Die Türkei und Griechenland kamen 1996 auf mehreren Inseln vor der ägäischen Küste an den Rand des Krieges. Wieder konnte die NATO kein Schauspieler für die Lösung der Krise werden. Die zahlreichen Unterschiede zwischen westlichen Verbündeten blockierten die Allianz, um einen festen und festen Stand zu erreichen. Es war die Verwaltung von Präsident Bill Clinton, der einen möglichen Krieg vermieden.

Das Jahr 2018 und die Griechenlandkrise gehen weiter. Die Ursachen sind dieselben, vielleicht sogar noch schwerere Formen. Die wichtigsten Medienpartner bleiben wieder: NATO (in einer schwierigen Position); die Vereinigten Staaten (in ihren Dilemmas); westliche Mächte und andere geopolitische Akteure, die versuchen werden, jede Art von Gelegenheit zu ergreifen, um die Situation zu nutzen.

Insgesamt lässt sich sagen, dass die Nordatlantische Allianz zwar nicht in der Lage ist, Konflikte zwischen ihren Mitgliedern zu lösen, aber nur aufgrund ihrer Formen versucht hat, auf die grundlegendsten Prinzipien der Schöpfung und Existenz langfristig Einfluss zu nehmen. Aber die Allianz hat weder in Form noch in einer Mission, die sich unter ihren Mitgliedern in internen Krisen engagieren soll.

Trotz dieser Tatsache stützt sich die NATO in vielen Fällen auf Dreieck: den Atlantischen Befehlshaberrat der NATO. Die Wirksamkeit dieses Dreifachs wird jedoch auch durch das Engagement der wichtigsten Akteure, der USA und der Großmächte innerhalb der NATO eng definiert.

Kann Albanien von Spannungen in Ankara - Athen betroffen sein?

Der mehrere Jahre alte Griechenland-Türkei-Konflikt scheint vor allem nach den diesjährigen Ereignissen nicht zu enden. Ein solcher Konflikt bringt Konsequenzen für die beiden Länder, aber nicht nur für den gesamten Balkan. Aber kann Albanien von diesen Spannungen betroffen sein? Und wenn ja, wie?

Die Show “Kastriot Myftaraj's Analyse am 26. Februar dieses Jahres nach mehreren Vorfällen, und nach der Show, dass der griechische Präsident eine Woche zuvor bei einer Zeremonie in Ionina geliefert hatte, an Bord eines militärischen Panzers.

Myftaraj: Eine sehr interessante Veranstaltung letzte Woche geschah. Der griechische Präsident, Prokopis Pavlopoulos, in einem ganz besonderen Akt für einen Staatsmann, Staatsoberhaupt, bei einer Zeremonie in Janina abgehalten einen aktiven militärischen Panzer in der Mitte der Stadt mit einem griechischen Armeeoffizier, und das ist, um eine Art militante Botschaft zu liefern, droht gegen Feinde gefährden Griechenland.

Es ist natürlich, dass Länder eine Armee haben, um sich vor Gefahren zu schützen, und in bestimmten Momenten großer Gefahren kommt der Staatsoberhaupt selbst und liefert solche Botschaften. Das Besondere ist der Ort, an dem sie ausgewählt wurde, um die Botschaft zu übermitteln, Janina. Die albanischen und ausländischen Medien gaben die Nachricht mit Interesse, mit Neugierde, verknüpften sie aber mit der Eskalation der militärischen Spannungen zwischen Griechenland und der Türkei in der Ägäis. Kürzlich kam es zu einer verstärkten militärischen Spannung mit Bedrohungen zwischen Militärflugzeugen und Schiffen auf beiden Seiten, und dies ist darauf zurückzuführen, dass der griechische Präsident die Türkei, aber Europa eine solche Botschaft geben kann.

Dann sagte er: Griechenland ist eine ruhige Kraft, die seine Nachbarn respektiert, aber nicht von seinen Feinden eingeschüchtert wird, und seine Streitkräfte können es jederzeit beweisen.
Im Moment können Sie nicht sagen, dass Albanien eine militärische Bedrohung für Griechenland darstellt. Der Bericht der Streitkräfte ist absolut für Griechenland, Albanien hat praktisch keine Armee, keine militärische Schockkraft, keine Verteidigungstruppe. Griechenland ist ein hoch bewaffnetes Land mit großer Schockkraft und militärischem Schutz, mit modernen Waffen aller Art.

Griechenland ist von der Türkei in den Momenten bedroht, in denen wir sprechen, drohten Aussagen aus der Türkei und stehen dem griechischen Ehrgeiz entgegen, die Seegrenze zu schieben, die bisweilen in die Krise explodiert. Um die Seegrenze zu schieben, damit sie an die Küste der kontinentalen Türkei absteigt, meine ich die Inseln der Ägäis, die griechischen Inseln ganz in der Nähe der Türkei. Die Türkei hat genaue Drohungen und militärische Maßnahmen getroffen, um sie zu stoppen oder ihr mitzuteilen, dass sie, wenn die andere Seite so weitergeht, die Inseln überfallen wird. Die ständige Bedrohung der Türkei.Es ist die Eroberung der Inseln in der Nähe des türkischen Territoriums, und Griechenland Zypern zunächst im Falle dieses Konflikts.

Griechenland weiß, dass, wenn der Konflikt zwischen den beiden Seiten diese Führung übernimmt, die Türkei sehr leicht in der Lage ist, Inseln in der Nähe seines eigenen kontinentalen Territoriums einzudringen.

In diesem Fall bleibt Griechenland weiterhin eine Bedrohung für einen Frontalangriff in diesem Gebiet von Istanbul im Norden, an der Landgrenze zwischen den beiden Ländern, aber dies wäre ein großer menschlicher Angriff, den Griechenland sich nicht leisten kann. Es hat nicht die moralische Macht des Landes, 100.000 Soldaten in einem Frontalkrieg an der griechisch-türkischen Grenze mit dem Hauptziel Istanbuls zu verlieren.

Er kehrt zurück und tut eine Art Erpressung und in die EU und macht diese Panzerzeremonie in Ionia, die wir angreifen. Wenn die Bedrohung an die Türkei gerichtet wäre, hätte sie entweder auf einer dieser Inseln nahe dem türkischen Territorium oder in einer Stadt liegen müssen, die an die Türkei nördlich von Thrakien grenzt. Wenn es an Mazedonien gerichtet wäre, was unwahrscheinlich ist, hätte es in einer Stadt an der Grenze zu Mazedonien geschehen müssen.

Es wurde in einer Stadt weit von den Grenzen Mazedoniens, der Türkei, in einer Stadt in der Nähe Albaniens gemacht. Damit. Griechenland sagt: Wenn die Türkei mich zu den Inseln bringt, werde ich Albanien betreten.

Missachtung der Souveränität wegen Verletzung der Souveränität. Dass, soweit es übernehmen wird, Südalbanien oder höher, es eine Angelegenheit ist, die von den Großmächten abhängt, die Albanien keine militärische Macht hat, sich zu verteidigen. Zu dieser klaren griechischen Bedrohung, die vom Staatsoberhaupt ausgeht, schweigt der albanische Staat, die politischen Parteien - die Opposition - wurden von der Regierung schweigend gehalten.

Jeder ernsthafte Staat hätte Griechenlands Botschafter Tirana innerhalb des Tages anrufen sollen. Er hätte sagen sollen: Was ist diese Zeremonie da drüben in Ionina, mit dem Staatsoberhaupt, der die Spitze des Panzers hinaufreitet? An wen richtet ihr euch an den Feind, den ihr kämpfen werdet, wir haben keine Ahnung.

Und die Griechen sagen, das Kriegsgesetz ist eine Routine, es ist kein Grund für militärisches Handeln der modernen Zeiten. Ebenso hätte es handeln sollen, und der albanische Botschafter in Athen hätte auf Befehl der Regierung zum Außenministerium gehen müssen, um Erklärungen zu bitten.

Die Tatsache, dass der albanische Staat still ist, ist zu schwer und kompromisslos für die Regierung in erster Linie zeigt, dass der griechische Präsident, wenn er diese Aussage machte, wusste, dass es keine Reaktion geben würde. Wenn es eine Reaktion gäbe und ein lautes Geräusch gab, würde sie diese Aussage nicht machen.

Albanien hatte Recht und hat das Recht, dringend das Treffen des NATO-Rats aufzurufen und Griechenland um eine Erklärung zu bitten. Der griechisch-türkische Militärabsturz ist eine sehr mögliche Sache. Und jetzt wissen wir, was Griechenland tun wird, es wird in diesem Fall zumindest Südalbanien erobern.

Der Ankara-Konflikt Athen, Albaner, schützt die Griechen?

Die Lage zwischen Griechenland und der Türkei war in den letzten Monaten sehr angespannt, und zwar mit konstanter Reibung in Meer, Luft und Land. Griechen und Türken haben auf mehreren Inseln der Ägäis noch nicht untereinander gewogen, während die inneren Probleme beider Regierungen noch mehr Anreiz geben, die Spannungen im Ausland künstlich zu verstärken.

Im März dieses Jahres verhafteten türkische Grenzschutzbeamte Mitglieder der griechischen Armee in der Grenzzone zwischen den beiden Ländern am Evros (Türken nennen ihn Meric). Es scheint ein gemeinsames Ereignis zu sein, das in ein paar Stunden zuvor gelöst wurde, aber dieses Mal ändert sich die Situation.

Seit diesen Tagen wurden albanische Jungen, die in der griechischen Armee arbeiten, direkt im Grenzgebiet mit der Türkei kontaktiert, wo der Vorfall stattfand, und erhielten vorläufige Informationen, dass einer der verhafteten Soldaten verdächtigt wurde, albanischen Ursprungs zu sein, was sich später als unwahr erwies.

Es scheint unglaublich, aber es waren Albaner, die die Griechen vor der türkischen Gefahr schützten, und das geschah nicht zufällig.

Nachdem er erfahren hatte, dass 40 Prozent der Soldaten in der Region zwischen der Türkei und Griechenland gefunden wurden, waren genau Söhne albanischer Familien, die vor Jahren in den hellenischen Staat ausgewandert waren.

Hier sind wir, an der Grenze von Turwa, in Evros, 40 Prozent Albaner. Griechen haben Freunde und bleiben in Athen, während sie uns auf dem Höhepunkt der Spannungen an die Grenze zur Türkei bringen. Wie ich hier gelernt habe, ist dies die Politik von Minister Kamennos, der eine nationalistische Partei leitet und alle Albaner, die griechische Pässe haben, angesprochen hat.., gestand einer albanischen Jugend, die in der griechischen Armee diente.

“KDie letzten 20 sind schlimmer geworden. Als das Schiff stattfand, wurde das Schiff (ein türkisches Schiff schlug das griechische Schiff auf den Imya-Inseln) jeden Tag mit Panzern, Raketen und schweren Waffen an die Grenze zu X0> geschickt. Er hat es gesagt.
“Von den Offizieren hier werden wir gut behandelt, aber 95 Prozent der Albaner, die die Armee in Griechenland zu verhalten sich an der Grenze zur Türkei dienen”Nach diesem Geständnis.

Es wurde gelernt, dass der letzte Zug von jungen Rekruten, die in das Grenzgebiet geschickt wurden, aus 8 Albanern und nur 4 Griechen bestand.
Die Albaner machen eine beträchtliche Zahl in der griechischen Armee aus, für die sich die Situation mit der Ankunft von Panos Kamenos am Chef des Verteidigungsministeriums verschlechtert hat.

Mit den Rekruten werden sie ebenso wie die exakte griechisch-türkische Grenze in das problematischste Gebiet Griechenlands geschickt, wo die Gefahr eines Konflikts zu groß ist mit der Strenge der Sprache durch offizielle Ankara.

Komisch, aber wahr...

Warum wird Griechenland im Konflikt mit der Türkei als Verlierer angesehen?

Ministerpräsident Alexis Tsipras sagte im März dieses Jahres, nach mehreren Vorfällen mit der Türkei, dass Griechenland keine Bewegungen aus der Türkei tolerieren würde, nachdem türkische und griechische Küstenschiffe in der Nähe der umstrittenen Inseln in der Ägäis stürzten.

Er sagte: “Unsere Botschaft morgen und immer ist klar... Griechenland wird es nicht zulassen, akzeptieren oder tolerieren jede Herausforderung für seine territoriale Integrität und souveräne Rechte”. “Griechenland ist kein Spielplatz, ” Tsipras.

Der Unfall mit zwei Schiffen ereignete sich auf der Insel Imi, bekannt als Kardak in Türkisch. Jede Seite beschuldigte den anderen für den Vorfall.

Die Türkei und Griechenland, die NATO-Verbündeten, waren im Widerspruch zu einer Vielzahl von Fragen von ethnisch geteiltem Zypern zu Souveränität über Luftraum und Flüge. Sie kamen 1996 in einem Streit um die Souveränität über die Inseln an den Rand des Krieges, doch seitdem werden Spannungen gemildert.

Tsipras stellte fest, dass die östliche Grenze Griechenlands auch die Europäische Union ist: “Herausforderungen und aggressive Rhetorik gegen die souveränen Rechte eines EU-Mitgliedstaats lehnen die EU in ihrem gesamten Gremium ab”. Spannungen zwischen den beiden Ländern waren auf dem Vormarsch, nachdem ein griechisches Gericht die Auslieferung von acht türkischen Soldaten blockierte, denen Ankara im Jahr 2016 der Beteiligung an einem gescheiterten Putsch gegen Präsident Tayip Erdogan beschuldigte.

Und nach diesen Ereignissen sagte Erdogans türkischer Berater, Griechenland sei “als Fliege gegen einen Riesen”.
Der Berater sagte, er “hat keinen Zweifel”, dass die USA einen Plan haben, Griechenland anzugreifen Türkei, während seine Armee in Syrien engagiert. Die Antwort der Türkei, sagte Yigit Bulut, wird schwierig sein und fügt hinzu, dass Griechenland nicht für die Macht der Türkei verantwortlich ist. Es wäre wie ein “miz, der einen riesigen Fliegen kämpfen würde”, sagte er, und warnte, dass es schwerwiegende Folgen für Griechenland haben würde.

Bulus machte ähnliche Kommentare vor dem Sprichwort Wir werden die Waffen und Beine jedes Offiziers, Premierministers oder jeden Minister brechen, der es wagt, in Immi einzudringen, == Weblinks ==

So ist es klar, dass die Türkei “keine Angst hat” Griechenland, und die Türkei sieht in diesem Konflikt verzweifelt Griechenland verlieren.