Dies können die Folgen territorialer Veränderungen sein

Im Falle der gegenseitigen Anerkennung zwischen den beiden Ländern gibt es natürlich eine staatliche Grenze, etwa 400km. Ich hoffe, wir werden die volle Unterstützung der NATO haben. Wir werden Grenzkorrekturen, Grenzabrisse haben, und unter diesem Prozess” hatte Thaci gesagt.

Sein serbischer Amtskollegen Alexander Vuciq unterstützte diese Idee.

“Ich beschäftige mich und dies ist meine Politik, um Grenzen mit Albanern neu zu definieren, will ich klare Grenzen mit dem Kosovo”, sagte Vuciq.

Aber könnte es Grenzverkehr oder den Austausch von Gebieten nach der Verfassung der Republik Kosovo geben, zeigt der Anwalt, Universitätsjurist Flamur Hyseni.

Laut Hyseni sind diese Aussagen der politischen institutionellen Charakter, und es ist keineswegs einfach, dies zu den Bedingungen und Bestimmungen der Verfassung zu tun.

Das ist keineswegs einfach zu tun, denn in der Verfassung der Republik Kosovo ist es eine sehr präzise und strenge Bestimmung in Bezug auf das Territorium der Republik Kosovo, die bereits international anerkannt ist. Artikel 1, Absatz 1 bestimmt, dass, Kosovos “Die Republik ist ein unabhängiger Staat, souverän, demokratisch, einzigartig und untrennbar”, während Absatz 3 besagt, dass die Republik Kosovo keine territorialen Ansprüche auf einen Staat oder einen Teil eines Staates hat und nicht versuchen wird, einen Staat oder einen Teil eines Staates zu betreten”. Dies sind die Verfassungsbedingungen des Kosovo in Bezug auf andere Staaten und andere Staaten in Bezug auf Kosovo. Es ist sehr unklar, wie, während diese Verfassungsbestimmung in Kraft ist, solche Themen geöffnet und sogar sehr sensible Themen”, Hyseni von Indescline sagte.

Der Rechtsstreiter Flamur Hyseni sagt, dass es internationale Praktiken gibt, mit denen solche Vereinbarungen erreicht werden können, aber unter anderen Bedingungen und nicht in fragilen Berichten wie Kosovo-Serbien.

Es gibt internationale Praktiken, in denen Staaten solche Abkommen erreichen, aber die Staaten im Voraus erfüllen einen sehr wichtigen Zustand, wenn sie lange geprüft haben, dass sie in freundlichen Beziehungen zwischen sich selbst sind und zu Frieden beigetragen haben zuerst, untereinander, dann in der Region und darüber hinaus. Im Falle von Serbien-Berichten, Kosovo, haben wir zerbrechliche Berichte, aufgrund der bisherigen Positionen Serbiens und des bisher entwickelten Dialogs, gibt es andere Ziele, aber nicht das Problem des Staatsgebiets, das als solche bestätigt wurde und seine Kompatibilität durch die internationale Gemeinschaft”, Hyseni hinzugefügt.

Darüber hinaus würde nach Flamur Hyseni, Professor an der Universität Pristina, eine Einigung über den territorialen Wandel nicht zu Stabilität führen, sondern zu Unzufriedenheit in beiden Ländern.

“does glauben nicht, dass es die Stabilität der beiden Staaten beeinflussen wird, die eine Einigung über Gebietsprobleme erzielen, weil dies nur Ergebnisse bringen könnte, wenn Staaten lange in guter Freundschaft und Nachbarschaft sein würden. Während es durch diese erklärende Dynamik des institutionellen Trägers vorgesehen ist, das Problem der Abgrenzung voran zu gehen und eine solche Vereinbarung zu erreichen, die nach aller Wahrscheinlichkeit bis 2025 geschehen wird, ist dies mehr als natürlich als, die Grenze kann nicht genau passieren, wie wir es und wie sie wollen. Es ist eine sehr lange und bewohnbare Grenze, mit privatem Eigentum und wird natürlich Unzufriedenheit mit den Bewohnern der beiden Staaten erzeugen. Mit dieser Dynamik versucht es, Menschen aus zwei Staaten vorzubereiten, dass, wie gesagt, einige Dörfer aus dem Kosovo und einige aus Serbien bleiben werden...”, Hyseni sagte.

Die Ankunft einer Abgrenzungsvereinbarung ist etwas anderes, im Gegensatz zum Deal, Territorium zu geben und zu nehmen. Schon haben wir die Erfahrung der Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro”, er schließt ab.