vor 31 MinutenOberster Gerichtshof setzt Beförderungsverfahren in der Kosovo Polizei aus
Periskopi(vor 3 Tagen)
(vor 3 Tagen)Der Oberste Gerichtshof des Kosovo hat dem Antrag auf vorübergehende Sicherheitsmaßnahmen zugestimmt und die Aussetzung des Beförderungsverfahrens in der Kosovo-Polizei verhängt, die am 28. Mai 2026 auf der No Administration Base angekündigt wurde. 01-2026 für den Ausbildungsprozess der Polizeibeamten.
Nach der Ankündigung des Obersten Gerichtshofs, mit dem Urteil P.N.16/2026 die Durchführung von Artikel 7 Absätze 2, 3, 4 und 5 dieser Verwaltungsanweisung vorübergehend untersagt, bis eine endgültige Entscheidung im Gerichtsverfahren getroffen wird.
Die Anklageschrift wurde vom V.Z. vom 10. Juni eingereicht.Aus dem Jahr, das die Erklärung der Gesetzlosigkeit und die teilweise Abschaffung der angefochtenen Bestimmungen gefordert hat, behauptet, sie verletzen das Prinzip der Meritokratie und der Gleichbehandlung im Promotionsprozess.
Nach den in der Anklageschrift eingereichten Ansprüchen können polizeiliche Beamte mit mindestens zehn Jahren aktiver Erfahrung in der Kosovo-Polizei, die während dieser Zeit keine Beförderungen erhalten haben, gleichzeitig zwei höhere Grade beantragen, ohne Beschränkungen im Zusammenhang mit der Mindestdauer des Aufenthalts im Vorstudium zu unterliegen.
Die Klägerin hat argumentiert, dass eine solche Überholung “Vorteile für eine bestimmte Kategorie von Polizeibeamten im Verhältnis zu jenen schafft, die regelmäßige Beförderungsverfahren durchlaufen haben und Pflichten, Verantwortlichkeiten und Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den jeweiligen Graden ausgeübt haben”.
Sie hat auch Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Bestimmungen auf die hierarchische Struktur und Befehlskette innerhalb der Kosovo-Polizei geäußert.
Die angefochtenen Teildeposits können die hierarchische Struktur und Befehlskette innerhalb der Kosovo-Polizei verletzen, da sie Polizeibeamten, die keine Aufsichtspositionen und Führungspersönlichkeiten im Rang des Sergeants ausgeübt haben, ermöglichen, direkt für den Rang des Leutnants zu konkurrieren, im gleichen Verfahren wie Beamte, die vorläufige Werbeprozesse bestanden haben und ihre jeweiligen Erfahrungen in einer Aufsichtsposition erworben haben, sagte in der Anklageschrift.
Nach Prüfung der vorgelegten Forderung und der Unterlagen hat der Oberste Gerichtshof geschätzt, dass die rechtlichen Voraussetzungen für die Ernennung einer besonderen Sicherheitsmaßnahme, dem Artikel 100 des Gesetzes über Verwaltungskonflikte vorausgegangen, erfüllt sind.
In seiner Begründung betont der Gerichtshof, dass die Ernennung ernsthafte Ansprüche auf die Rechtmäßigkeit kontroverser Bestimmungen erhoben hat, einschließlich Ansprüche auf Überschreitung der gesetzlichen Zulassung, Verletzung des Grundsatzes der Meritokratie, Einfluss auf die Hierarchie und die Befehlskette sowie mangelnde Verhältnismäßigkeit und Begründung”.
Das Gericht hat auch geschätzt, dass die Gefahr besteht, dass die Fortsetzung des Beförderungsverfahrens zu Folgen führen wird, die später schwierig oder unmöglich zu korrigieren wären.
“Bei der vorläufigen Prüfung des Antrags kam der Gerichtshof zu dem Schluss, dass die Gefahr eines ernsthaften und irreversiblen Schadens besteht, wenn die streitigen Bestimmungen und die auf ihnen beruhenden Beförderungsverfahren fortgesetzt werden. Das Gericht schätzte ferner, dass die vorläufige Aussetzung der Durchführung dieser Bestimmungen das öffentliche Interesse nicht ernsthaft beeinträchtigt, während die Entscheidung im Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (x1>) erklärte.
Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs könnte die Beendigung des Beförderungsverfahrens vor einer endgültigen Entscheidung über die Rechtmäßigkeit umstrittener Bestimmungen irreversible Folgen haben.
In Erinnerung daran, dass das Beförderungsverfahren auf der Grundlage von Bestimmungen eingeleitet worden ist, die Gegenstand einer gerichtlichen Überprüfung sind und dass seine Schlussfolgerung vor der Verdienstgleichstellung irreversible Folgen haben könnte, vertritt der Gerichtshof die Auffassung, dass die Erhaltung der bestehenden Situation durch die spezifische Sicherheitsmaßnahme bis zur endgültigen Entscheidung” erforderlich ist.
Der Oberste Gerichtshof hat klargestellt, dass diese Entscheidung nur im Rahmen der vorläufigen Überprüfung des Falls getroffen wurde und dem endgültigen Epilog der Anklage nicht vorgeht. Die endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Verwaltungsleitsätze Nr. Die 01-2026 wird nach vollständiger Überprüfung des Falls im entsprechenden Gerichtsverfahren aufgenommen.
