Kosovo Verträge mit mangelnder Transparenz, Professionalität

Fünf wichtige Verträge sind Teil der Tabelle, die die von den Kosovo-Institutionen umgesetzten schädlichen Verträge, einschließlich der Folgen, adressiert hat.

Der Vertrag für die Autobahn für Skopje, Verträge mit Pässen, Dardaphony Vertrag, AXOS und der Brezovica Privatisierung wurden in diesem Fall gezählt.

Alban Hashan Geschäftsführer des Riinvest-Instituts hat eine vom Institut erstellte Studie vorgestellt, in der er Mangel an Transparenz und Professionalität zitiert hat.

Er hat die Rolle der Strafverfolgung in dieser Hinsicht sowie die des Parlaments zu fördern aufgerufen.

“170 Millionen könnten der Schaden sein, wenn alle Klägerparteien in Wettbewerb mit der Kosovo-Regierung gewinnen. Die gute Nachricht ist, oder schlecht, dass nur 65 Millionen fehlen, so wenn wir diese in die Perspektive stellen, liegt es irgendwo bei 5 Prozent des Kosovo-Haushalts, möglicherweise, wenn der Dardaphon-Fall wieder nicht in Kosovos Gunsten entschieden wird, könnte es auf 90 Millionen erhöhen, sagte Hashan.

Er hat bereits die wesentlichen Mängel der Verträge erwähnt.

“S ist zuerst ein Mangel an Professionalität, so dass es deutlich bemerkt, dass es eine mangelnde Professionalität bei der Gestaltung öffentlicher Verträge gibt, zweitens ist ein schwerwiegender Mangel an Transparenz, und drittens gibt es Zweifel, aber auch Vorwürfe des Missbrauchs der offiziellen Position”, Hashan sagte.

Er hat hinzugefügt, dass die Verantwortung für dies bei der Regierung liegt, die als Exekutive dafür verantwortlich ist.

Der Wirtschaftsentwicklungsminister Vladrin Luka hat gesagt, dass das Problem die Haltung zu dem Vertrag ist, für den das Engagement eingegangen ist.

Das Problem hier, ich glaube, ist mehr über die Haltung zu diesem Vertrag, die wir bereits verpfändet haben, es hat uns immer Probleme verursacht, dass wir nicht aufstehen, oder zumindest haben wir vereinbart, wir haben Verträge unterzeichnet, vielleicht wissen Sie, dass wir mit diesen Kriterien erfüllt haben, die wir bereits vereinbart haben, so dass ich es nicht schulde, ich bin speziell auf die großen Verträge zu sprechen, sie sind extrem professionell gestaltet, aber dieser Teil der Toleranz, der getan wurde, ist, das wird gesagt, dass der Mangel an Professionalität, die in den Tagen, die vor meinem Vertrag gewesen sind, das ist auch das Problem, das ist, und das ist, das ist die Probleme.

Er hat gesagt, dass die Präsentation zu Schiedsverfahren von schweren Unternehmen gemacht werden sollte, weil das Problem in Schiedsverfahren dargestellt wird.

In Abwesenheit von Infrastrukturminister Paul Lekaj erhielt der stellvertretende Minister Fehmi Mujota das Wort, das besagte, dass jede Regierung Verträge, die von der Vorregierung erhalten wurden, umsetzen sollte, weil sie sonst Schäden verursachen könnte.

Ich denke, dass es ein paar Mängel gibt, wenn Sie Schuld sagen können, in ernsthaftem Zugang zum Moment, in dem die Veränderung der Regierungen stattgefunden hat, sage ich mit Kompetenz und Verantwortung, ich werde öffentlich sagen, ob das Mandat beendet war, oder wenn ich das Mandat eines anderen Ministers hatte, hätte der Vertrag mit Bechtel Enka, Skopje-Eat von Elez kein Dilemma und kein Mangel. Warum. Jemand würde fragen warum? Warum hätte ich nicht nach der Verlängerung des” Vertrags gestellt, sagte Mujota.

MP Korab Sejdiu hat gesagt, die Regierung hat eine Verantwortung für die Öffentlichkeit, während das private Unternehmen keine Verantwortung für das öffentliche Geld hat. Laut Sejdiu sollte die vertrauliche Klausel keinen Raum in öffentlichen Verträgen haben.

Für mich ist es sehr sinnlos, wenn Sie, ein Minister oder eine Regierung im Allgemeinen, eine Entscheidung treffen, ohne die Meinung eines Unternehmens zu nehmen, das genau 8 Millionen Euro dafür bezahlt wird, und es ist in einer Entscheidung aufgerufen, wenn der Regierungsbeamte, die ich Ihnen garantiert, dass wir nicht interne Kompetenzen haben, wir haben nicht die interne Fähigkeit, etwas wie dies in unserer Verwaltung zu schätzen, wir verstehen alle Probleme, die wir mit der öffentlichen Verwaltung haben, ich sage Ihnen volle Verantwortung, dass wir nicht interne Kapazitäten haben, und wir nicht ein ernstes Unternehmen erhalten, wir nicht nur sagen, was sie nicht in der Tat tun, und wenn sie nicht weiter gehen.

Die Regierung des Kosovo steht vor gerichtlichen Streitigkeiten, die sich aus der formalisierung und unzureichenden Umsetzung öffentlicher Verträge ergeben. Diese gerichtlichen Streitigkeiten zeigen, dass die Kosovo-Regierung und andere öffentliche Institutionen nicht sämtliche Verträge und Verpflichtungen aus solchen Vertragsverhältnissen konzipieren konnten..