Große Kompromisse erschweren den Dialog im Kosovo

Im Rahmen des politischen Dialogs zwischen Pristina und Belgrad, der am Mittwoch von der Europäischen Union ermöglicht wurde, wurde eine gemeinsame Sitzung des Präsidenten des Kosovo, Thaci, und des Präsidenten Serbiens Vuciq abgehalten.

In ihren Erklärungen wurde häufig festgestellt, dass die Sitzung sehr schwierig war, während Unterschiede wesentlich waren. Vuciq, hatte sogar die Frage der Unabhängigkeit des Kosovo in den Dialog selbst gestellt, während Thaci erklärt hatte, dass die Unabhängigkeit und Unabhängigkeit des Kosovo überhaupt nicht diskutiert werden kann.

Die zwischen den beiden Präsidenten diskutierten Fragen, so Analysten, sind im Wesentlichen in dieser Phase des Dialogs unvereinbar.

Der Politologe Ramush Tahiri sagte Radio Free Europe, dass der Dialog große Unterschiede in den Einstellungen zwischen den beiden Präsidenten erschwert.

Nach Tahiri läuft in Brüssel ein Dialog, in dem Parteien ihre Optionen für eine angebliche Vereinbarung zwischen den beiden Staaten entwickeln, ohne grundlegende Fragen zu lösen.

Das Konzept von Präsident Vuciq besteht darin, dass es ein Kompromissabkommen zwischen den Kosovo-Albanern und dem Staat Serbien geben muss, was im Kosovo-Staat ein völlig ungünstiges und anderes ist. Ebenso betont Vuciq, dass Serbiens und Kosovo-Serben das Interesse schützen werden. In der Zwischenzeit ist die Position des Kosovo und Thaci in der Regel, dass ein Abkommen zwischen Kosovo und Serbien geschlossen werden sollte. Genau hier ist der Unterschied, dass das Treffen schwierig ist und Fragen im Wesentlichen unvereinbar sind”, sagt Tahiri.

Er fügt hinzu, dass Präsident Thaci nicht über das Mandat verfügt und keine Vereinbarungen treffen kann, die nicht an die Kosovo-Versammlung gehen.

In der Zwischenzeit erzählt der politische Analyst des Kosovo Demokratischen Instituts, Artan Murati, Radio Free Europe, dass diese Phase des Dialogs den Beginn der Klärung von Schlüsselpunkten macht, die die endgültige Vereinbarung enthalten werden, die ihm zufolge Kompromisse haben wird, die keine Seite glücklich machen werden.

Wenn es um die Arbeit von Kompromissen geht, ist bekannt, dass etwas fallengelassen werden muss, um etwas anderes zu gewinnen, und dies kann ein Grund sein, warum diese Sitzung als schwierig erachtet wird, da festgestellt wurde, dass Einstellungen nicht grob sind und Kompromisse größer sein müssen als von beiden Seiten erwartet. Auch, wenn es um Hingabe geht, wird die Europäische Union vielleicht über diese Asketen entscheiden, kann es sowohl für Kosovo als auch für die serbischen Führer schwierig werden, sagt Murati.

Die entgegengesetzten Positionen der beiden Präsidenten, so Analysten in Pristina, werden es schwierig machen, die endgültige Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien zu erreichen.

Analyst Murati betont, dass es dennoch eine Vereinbarung geben wird, aber wenn die Einstellungen zwischen den Parteien zu weit entfernt sind, wie sie auf der letzten Sitzung verteilt wurden, wird es lange dauern.

Auf der anderen Seite, Analyst Ramush Tahiri sagt, er sieht keine Dringlichkeit dieser endgültigen Vereinbarung in diesem Jahr oder im nächsten Jahr. Ihm zufolge ist es wichtig, die Realität zu akzeptieren, Frieden und Stabilität zu bewahren und den Dialog fortzusetzen.

Der nützlichste Dialog ist der technische Dialog, denn alle Themen, die als Hürde betrachtet werden, werden aufgenommen, und ich denke auch, dass das umfassende Abkommen zwischen Serbien und dem Kosovo nicht dringend erforderlich ist.

Ich denke, dass das politische Abkommen natürlich nach allem, was als technisch betrachtet betrachtet wird, in den Geist der Europäischen Union fallen würde”, sagt Tahiri, und fügt hinzu, dass das Abkommen nicht in dem Konzept, dass jemand verliert und gewinnt, oder in dem Konzept, dass es Kompromisse unter politischen Optionen geben sollte, da die Optionen der Vergangenheit sind.

Eine der Forderungen der Europäischen Union besteht darin, den Dialog zu intensivieren und mit einem umfassenden Abkommen abzuschließen. In Pristina, aber auch in Belgrad wurden interne Konsultationen über die Standpunkte und Standpunkte der Parteien im Zusammenhang mit dem zu warnenden Abkommen geführt.

Beide Seiten haben schwierige Entscheidungen und Kompromisse gewarnt.