Ehemaliger Berater von Isa Mustafa: Hashim Thaci's Fearsome Orthodoxe Kontrolle über Institutionen

Der Dialog zwischen Kosovo und Serbien ist seit langem in beiden Ländern diskutiert worden, aber bisher gibt es kein konkretes Datum, wenn sie sich auf wichtige Themen einigen würden, die zu einer verbindlichen internationalen Vereinbarung senden würden, durch die der Prozess mit gegenseitiger Anerkennung enden würde.

Die letzte Phase des Kosovo-Serbien-Dialogs wurde vorgeschlagen, von dem Präsidenten des Landes, Hashim Thaci, geleitet zu werden, mit dem sie aber nicht mit den politischen Parteien des Landes in Einklang gebracht werden.

Faton Abdullahu, ehemaliger Berater des früheren Regierungspräsidenten Isa Mustafa, hat Online-Wirtschaft gesagt, dass der Dialog mit Serbien fortgesetzt werden soll, aber dass Präsident Thaci diese Dialogphase nicht führen sollte, da die Regierung nicht die demokratische Mehrheit hat, die diesen Prozess steuern würde.

“Ich denke, dass so im Gegensatz dazu die Frage gegeben ist, dass die Kräfte dies gegeben sind, da wir derzeit keine wörtliche, aktive, demokratische Mehrheit haben, die funktionale Institutionen demokratische Kontrolle macht, unabhängig davon, wer zu gehen möchte, dass ich nicht Thaci bin, auch wenn es Thaci ist oder jemand anderes, das wir Institutionen haben sollte, sollten wir eine Mehrheit haben, die Institutionen so funktionieren, wie sie nicht, so dass wir sollten zögern und vor allem nicht in diese letzte Phase eilen (4)>

Demnach sollte das Kosovo in dieser Phase vorsichtig sein und schlug vor, es zu außergewöhnlichen Wahlen zu übertragen, um eine Mehrheit zu haben, die das Thema des Dialogführers, EO-Berichte, kontrollieren würde.

Der “Und es ist bestimmt, dass es für uns vielleicht besser wäre, als Gesellschaft, als ein Land zu außergewöhnlichen Wahlen zu gehen, in früheren Wahlen eine Vereinbarung zu erreichen und dass es am wichtigsten ist, Institutionen zu stärken, eine Mehrheit zu haben, die sowohl den Präsidenten als auch den anderen kontrollieren wird, sondern auf demokratische Weise zu kontrollieren, dass wissen, was diskutiert wird, keine unnötigen Zugeständnisse, Zugeständnisse zu kontrollieren, die unsere Staatsbürgerschaft, die nahen Zukunft, diese Zugeständnisse werden können und das ist ein großes Problem. Ich fürchte, dass Zugeständnisse in Bezug auf die Assoziation gemacht werden können und es sollte eine Institution wie das Parlament sein, die eine Mehrheit haben wird, eine Machtstrategie, die tun wird <x1.

Für die Rolle der Regierung in diesem Prozess hatte Abdullah nur Kritik, die sagte, dass der Vorstand bewusst von diesem Abstand ist und der Weg offen für den Präsidenten ist, den Dialog zu führen.

Er betonte, dass die Regierung keine Kontrolle über diesen Prozess hat, aber Präsident Thaci kontrolliert Institutionen mit Autismus, die nach ihm gefährlich sind, den Dialog mit dieser Präsidentschaftssteuerung über Institutionen fortzusetzen.

Die Regierung tritt in den Rahmen, was nicht die Mehrheit hat, die Rolle der Regierung, wie es bewusst aussieht, ist es, beiseite zu stehen, um zu meditieren und zu sehen, was getan wird. Dies zeigt, dass es dem aktuellen Präsidenten überlassen wird, trotz der Tatsache, dass er keine Kontrolle haben wird, ist Präsident Thaci, der die Institutionen kontrolliert, die so undemokratische, aber mit Autismus. Wir haben ein Autismus ohne Demokratie entwickelt, und dies ist erschreckend, dass Sie unter diesen Umständen in den Dialog gehen können, insbesondere im Dialog in der letzten Phase, die sehr häufig ist und Dinge platziert werden, die wichtig sind”.

Während die Plattform, die von der Regierung vorgeschlagen wurde, vorgeschlagen wurde, einen Abschluss zu erzielen, bevor Kosovo mit Serbien trifft, zog sie sich zurück, aber von ihrem Vorschlag.

Abdullahs Rückzug der Plattform von der Regierung sieht es als nicht ernst, und laut ihm zog der Exekutive zum Zeitpunkt, als er den Fehler auf der Plattform sah, ihn.

“Die Anziehungskraft der Plattform ist völlig nicht ernst, dies zeigt, dass wir einen Rausch haben, wir haben einen schlechten Ansatz, um zu gehen, es sagt uns, dass es keine Ernsthaftigkeit gibt, es keine wirklich demokratische Macht, die all das Problem einfach nimmt und professionell entscheidet. Es ist schnell geschrieben, Schritt weiter und weg, und es ist erschreckend, dass es die Möglichkeiten für die Entwicklung von vielen Dingen, die schädlich sein könnten, mit denen die Regierung Verantwortung von sich selbst übernimmt und ich werde sie anderswo stellen, aber wenn es nicht so viel für andere Dinge erwartet, die versuchen, Fehler, die falsch und zurückgezogen sind, umkehren, vielleicht hoffen wir, dass es nicht sein wird, was es im nächsten Schritt tun wird, wie es steht, mit anderen Fehlern dieser Natur fortzusetzen, sagte er.